¿Qué le depara el futuro a Erislandy Lara?

Recuerdo del primer mensaje :

Damián L. Delgado.

Cada día se hace más y más difícil escribir sobre el futuro de los púgiles cubanos. Es recurrente que esté adherido al silencio y a la frase "pronto llegarán grandes combates, pero no puedo adelantar nada".

La teoría del apóstol cubano José Martí de que "en silencio ha tenido que ser, porque hay cosas que para lograrlas han de andar ocultas...", llevada al extremo. Lastimosamente el grueso de los profesionales antillanos está envuelto en esta odiosa dinámica. Y lo peor, poco beneficio han sacado haciendo mutis.

La realidad golpea. Salvo las dos victorias por nocaut de Luis Ortiz (25-0-0, 22 KOs) sobre Bryant Jennings (19-2-0, 10 KOs) y Tony Thompson (40-7-0, 27 KOs), y la derrota de Sullivan Barrera (17-1-0, 12 KOs) contra Andre Ward (29-0-0, 15 KOs) en marzo pasado, ningún natural de la mayor de las Antillas ha logrado en los últimos seis meses un encuentro sustancioso, tanto en lo deportivo como en lo económico.

Ni siquiera Erislandy Lara (22-2-2, 12 KOs), quien había accedido a las mejores combates -Paul Williams, Alfredo Angulo, Austin Trout, Saúl Canelo Álvarez-, ha podido encontrar un rival al nivel que él ostenta en la actualidad, donde un gran por ciento de los especialistas le consideran el mejor peso súper welter.

Su presente está atado al armenio Vanes Martirosyan (36-2-1, 21 KOs). El único atractivo de este emparejamiento, pactado para el 21 de mayo en Las Vegas, estriba en despejar la controversia que provocó el empate entre ambos hace cuatro años. Nada más.

Dice un refrán de la sabiduría popular que "para atrás ni para coger impulso". Pero la contienda de Lara con Martirosyan representa no uno, sino varios pasos en retroceso.

Si bien el púgil de 33 años se mantendrá en activo, algo de lo que adolecen una buena cantidad de sus compatriotas, su oponente ocupa un discreto puesto 15 en el escalafón de la AMB y el quinto en la Organización Mundial de Boxeo (OMB). O sea, en un caso había otros 14 boxeadores con más rango para enfrentar y en el otro 4. Ni hablar que ni siquiera aparece en el ranking de la Federación Internacional de Boxeo (FIB) y el Consejo Mundial de Boxeo (CMB).

El cinturón de campeón de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB) debería representar suficiente atractivo para tentar a los campeones de las distintas organizaciones que rigen el boxeo rentado: Jermall Charlo (FIB) y Liam Smith (OMB), el fajín del CMB está vacante.

Desafortunadamente en este deporte varios de sus protagonistas, guiados por sus promotores, priorizan un puñado de dólares por encima de una faja de campeón.

Tampoco ayuda a la consecución de buenos rivales el estilo elusivo de Lara que ciertamente hace lucir mal a los contrarios, tal y como hizo con Canelo Álvarez, pero le cierra las puertas a futuras confrontaciones. Al menos así sucedió con el tapatío que junto a Oscar de la Hoya clausuró con cerrojos la posibilidad de revancha a una pelea que la merecía.

En medio de esta situación Lara tropieza con los problemas del Premier Boxing Champions (PBC) del manager Al Haymon, quien ha tenido que reducir la serie por perdidas económicas y ya es un hecho que será más selectivo. En la pelea contra Martirosyan tendrá, y uso el imperativo con toda intención, que ser avasallador para llenar los ojos de Haymon y opacar a los hermanos Charlo (Jermell y Jermall), los cuales también pelearán en esa velada. Jermall defenderá su título FIB ante Austin Trout y su hermano Jermell disputará el cinturón vacante del CMB frente a John Jackson.

Un desliz o una demostración gris sería el fin del sueño americano para Lara. Su entorno lo tiene claro. "Lara está en una verdadera encrucijada, pues su futuro en gran parte dependerá de la actuación que tenga este 21 de mayo ante Vanes", dijo una fuente cercana al interior de su equipo al colega Salvador Rodríguez.

"Él está consciente de que la pelea no sólo es con Martirosyan, es también con los hermanos Charlo porque ellos son los que tienen ahora la atención de Haymon, y si no luce bien, si no impacta como necesita, podría quedarse rezagado en la batalla por tener fechas y más peleas grandes", añadió la misma fuente. "En la medida en que no mejoren las cosas, si Lara se mantiene como campeón pero no brilla, entonces va a tener que acostumbrarse a pelear menos o ver menos ingresos, es por eso que esta pelea es fundamental para él y su futuro, sabemos que va a ganar a Lara, pero ahora es el cómo lo que importa, si esa noche logra llevarse la atención sobre los Charlo, habrá dado un paso bien importante hacia un futuro brillante".

¿Qué le depara el futuro a Lara? En sus puños y su actitud está la respuesta a esa interrogante.

Boxerfacts escribió:

Tienes muy buenos puntos en mi humilde opinion Kodirecto. Estoy de acuerdo contigo en lo que a Lara se refiere. Sobre lo que te puse en rojo, precisamente así es como declaraban el vencedor en las peleas amateur. Lo que pasa que en el circo no se si justa o injustamente vale mas un golpe de poder que dos or mas jabs conectados. Entonces no se puede tomar literalmente eso de el que mas da y menos recibe debe ser el vencedor.De esa manera justifican tantos robos. Recuerda que el que hace la ley hace la trampa. No se si me hago entender?  


Saludos

no se mucho de reglas de anotacion ... para eso haria falta el aporte de unos de nuestros gurus ( pernel , guliano o corsario) pero eso del golpe de poder en mi opinion es una mentira como puede un juez determinar el poder de un golpe he visto a hombres recibir golpes con toda la fuerza y soportarlo tranquilamente, sin embargo los he visto caer golpes aparentemente inofesivos. he visto boxeadores con aguante al castigo pensarlo ante un jab persistente y bien colocado, lo que me hace pensar que el jab les hace dagno. he visto hombres cortados por un jab y si luego la pelea se detiene producto de la cortada entonces el jab fue un golpe de poder ...... en fin que eso de golpes de poder es una de las mentiras inventadas en el circo este para hacer lo que les venga en ganas .... en UFC o MMA no he oido hablar de esas cosas nunca.

Yo pienso que usar el termino golpe de poder no es adecuado y mas cuando estanos hablando de dos boxeadores con una notable diferencia de mas de 10 lb de pesos,en mi opinion todo los golpes conectados de manera limpia y solidos deben ser tomados como golpes de poder,pero lo mas importante en las peleas de boxeo hoy dia ,es la mediocridad albitral,yo creo que si fueran mas exigentes veriamos mejores peleas,creo que veriamos a un Lara o un Rigondeaux emplear todas sus facultades,pero eso es un sueño que creo nunca veremos,ahora con lo que tenemos de albitrajes los boxeadores y promotoreshacen lo que les da la gana .

Bueno el golpe d poder es valido pero tiene que ser conectado efectivamente ,golpes d poder a los codos ,brasos o al mismo y cuerdas no tienen la misma efectividad que los que llegan a cara,esos fueron los golpes d poder del canelo.

lara peso exactamente igual las dos veces 153.5 ....vanes ahora parece que lucho mas con el peso pues esta 4/4 lbs mas pesado.

Si me permiten entrar en el debate sobre golpe de poder ,es solo una deformación del lenguaje por darle espectacularidad,tomarlo literalmente es un error,el reglamentotanto del box pro como amateur es claro,golpe correctamente lanzado ,conectado con claridad y dentro de las zonas admitidas,esa ddefinición se prostituye con la definición de golpe de poder y así se manipula el resultado a conveniencia,el resultado del combate nunca debería darse solo por la potencia del golpeo,de otra forma grandes boxeadores como Whitaker no tendrían opción de vencer nunca por carecer de dicho poder y nada mas erróneo,la habilidad,la distancia el timing,la inteligencia ,la técnica ,el numero de golpes conectados correctamente y con claridad,la defensa,la combatividad etc ,estos deberían ser los parámetros medidos por los jueces de silla.

Que canal de tv transmitirá la pelea de lara

pernellcastellon escribió:Si me permiten entrar en el debate sobre golpe de poder ,es solo una deformación del lenguaje por darle espectacularidad,tomarlo literalmente es un error,el reglamentotanto del box pro como amateur es claro,golpe correctamente lanzado ,conectado con claridad y dentro de las zonas admitidas,esa ddefinición se prostituye con la definición de golpe de poder y así se manipula el resultado a conveniencia,el resultado del combate nunca debería darse solo por la potencia del golpeo,de otra forma grandes boxeadores como Whitaker no tendrían opción de vencer nunca por carecer de dicho poder y nada mas erróneo,la habilidad,la distancia el timing,la inteligencia ,la técnica ,el numero de golpes conectados correctamente y con claridad,la defensa,la combatividad etc ,estos deberían ser los parámetros medidos por los jueces de silla.

Expetacular!!!!
Saludos!!!

pernellcastellon escribió:Si me permiten entrar en el debate sobre golpe de poder ,es solo una deformación del lenguaje por darle espectacularidad,tomarlo literalmente es un error,el reglamentotanto del box pro como amateur es claro,golpe correctamente lanzado ,conectado con claridad y dentro de las zonas admitidas,esa ddefinición se prostituye con la definición de golpe de poder y así se manipula el resultado a conveniencia,el resultado del combate nunca debería darse solo por la potencia del golpeo,de otra forma grandes boxeadores como Whitaker no tendrían opción de vencer nunca por carecer de dicho poder y nada mas erróneo,la habilidad,la distancia el timing,la inteligencia ,la técnica ,el numero de golpes conectados correctamente y con claridad,la defensa,la combatividad etc ,estos deberían ser los parámetros medidos por los jueces de silla.

..."esa definicion se prostituye con la..."
Exelente!!!!!
Saludos mi amigo!!!

Hoy se sabra el futuro d lara.

Que canal trasmitira la pelea?

por Shotime

Gracias

Me parece que trout no llega al final

Algien tiene otro enlace? Con el que puso bóxer los popups no me dejan ver nada.