Luis Ortiz podría enfrentar al campeón del mundo en un plazo de 12 meses

Si el camino de Luis Ortiz (26-0, 22 KO) hacia un título del mundo parecía una espiral que no iba a ninguna parte, ahora parece haber encontrado una senda derecha rumbo al campeón de la categoría pesada.

De acuerdo con declaraciones de Eddie Hearn, presidente de la promotora inglesa Matchroom Boxing, el gigante cubano podría estar enfrentando al campeón Anthony Joshua (17-0, 17 KO) en un plazo de 10 o 12 meses.

"Esta es una de las razones por las cuales decidimos trabajar con él'', comentó este miércoles Hearn al portal de internet de Sky Sports. "El es uno de los mejores y más peligrosos pesados del planeta. Joshua quiere enfrentar a los mejores y Luis Ortiz no es la excepción''.

Dentro del plan de construcción de esta mega pelea, Hearn tiene previsto que ambos mastodontes suban al ring -aunque con rivales diferentes- el 10 de diciembre en Manchester, una de las capitales del boxeo en el Reino Unido.

Para esa fecha Joshua defenderá su título de la Federación Internacional (FIB) ante el retador Eric Molina, pero todavía queda por determinar el contrincante de Ortiz, aún fresco de su última presentación en Mónaco.

El pasado fin de semana en el balneario de Monte Carlo, Ortiz superó de manera convincente por decisión unánime a Malik Scott, un púgil que se dedicó a correr y esquivar, sin poder evitar tres viajes a la lona.

Este triunfo fue la carta de presentación del cubano ante su nueva compañía de promoción, que espera mantenerlo ocupado, al punto que tras su cita en diciembre pretende ofrecerle varias peleas en el 2017.

¿Será una de esas la de Joshua? El titular británico quisiera poder medirse a Wladimir Klitschko en algún momento entre marzo y abril con el objetivo de sumar la faja vacante de la Asociación Mundial, organismo que mantiene a Ortiz como retador número uno.

"Ortiz es el número uno de la AMB y sería retador obligatorio tras Joshua vs. Klitschko'', agregó Hearn. "He hablado con Anthony y quiere enfrentar a los principales en la división y Ortiz es uno de ellos. Estamos hablando de unos 10 o 12 meses [para celebrar el combate]''.

Link: http://www.elnuevoherald.com/deportes/boxeo/article115180408.html

Que venga la fiera que kingkong la está esperando

Jejejeje en este circo no es bueno lucir imbatible , hasta la semana pasada la pelea entre el y Joshua sonaba como algo incierto en el futuro. Ya vieron que boxeando a Ortiz con mucho movimiento se puede frustar..... E inmediatamente aparece la pelea asegurada.....


Bien por ortiz

Asi es Camagueyano asi mismo le paso a Bob Arum con el nono se lo tiro a la fiera por que vio que podian darle Ko y valla desilucion que s llevo cuando llevaron al nono a la escuelita jjjjjjjjj.

CAMAGUEYANO escribió:Jejejeje en este circo no es bueno lucir imbatible , hasta la semana pasada la pelea entre el y Joshua sonaba como algo incierto en el futuro. Ya vieron que boxeando a Ortiz con mucho movimiento se puede frustar.....  E inmediatamente aparece la pelea asegurada.....


Bien por ortiz

Cama, disculpa que te contradiga, pero nada tiene que ver el modo en que lució Ortíz frente a Malik para que esa pelea se dé. Hace rato se está hablando de ello, y esas fueron las intenciones claras de Hearn al firmar acuerdos con Ortíz. Creo que en más de un post lo he comentado, mucho antes de esa pelea, y no fue porque fuese yo un adivino sino porque es lo más lógico.
Por otro lado, vuelvo y repito, Malik Scott con ese boxeo habría frustrado a cualquiera. No creo que haya otro peso completo que pueda hacerlo, no creo que haya otro peso completo que crea que pueda hacerlo, por varias razones. Primero, ese fue boxeo para perder, para sobrevivir, no para obtener la victoria. Segundo, se necesita un talento defensivo que Joshua, por ejemplo, no lo tiene, y él lo sabe como lo sabe cualquiera. Ninguno de los pesos completos de hoy, ni Wilder, ni Parker, ni Joshua, ni los Fury, ni ninguno de los rusos tienen esa habilidades. Ahora, lo que si es cierto es que todos y cada uno tienen el triple del coraje de Malik y, sobre todo, el tripe de dignidad, lo que es bueno, porque se subirían al ring contra Ortíz a intercambiar, y el cubano tiene mandíbula suficiente para aguantas las manos de cualquiera y pegada suficiente para herirlos. A lo mejor Ortíz no es el más rápido, pero eso no importa cuando un sólo golpe suyo podría cambiar "la decoración del juego".

Eso, que tú y yo sabemos, lo saben todos los demás. Si algunos han dicho que lució mal, lo hacen sólo para desalentar al cubano, para herirlo mentalmente, pero ni ellos mismos se lo creen, en su fuero interno siguen temiéndole con la misma disciplina de siempre.

Así que sería iluso pensar que los que hoy tienen títulos le vayan a dar alguna oportunidad al cubano, aparte de Joshua y por lo que es, porque sería un gran negocio porque venciendo Joshua, que posibilidades reales tendría, lo dispararía como una super estrella a la altura de Mayweather. De otro modo, los PPV de Joshua jamás llegarían a ser altos.

Bueno caballeros ,yo no quiero creer que esta gente seab tan incapaces de ver que Ortiz no tiene ningun problema,la unica fustracion que tubo Ortiz fue no poder poner KO al muerto que le pusieron

CAMAGUEYANO escribió:Jejejeje en este circo no es bueno lucir imbatible , hasta la semana pasada la pelea entre el y Joshua sonaba como algo incierto en el futuro. Ya vieron que boxeando a Ortiz con mucho movimiento se puede frustar.....  E inmediatamente aparece la pelea asegurada.....


Bien por ortiz

ahi no estoy de acuerdo contigo bro malik lo que menos hizo fue boxear. Si malik con todo y lo que corrio hubiera tirado golpes para ganar la pelea hubiera perdido por ko y bien feo pero entrar a un ring a corer los 12 as altos para eso lo que necesitas es preparacion fisica y no te coje nadie

ps:porque cuando escribo algo correctamente hay un corrector que acaba con lo que escribo :)

Ortiz lucio mal como lucen todos los pegadores y lentos en este circo ante un corredor en el ring y los ejemplos sobran,de tarea para los expertos del forum

ranger escribió:Ortiz lucio mal como lucen todos los pegadores y lentos en este circo ante un corredor en el ring y los ejemplos sobran,de tarea para los expertos del forum

yo se por donde tú vienes Jajajaja

ranger escribió:Ortiz lucio mal como lucen todos los pegadores y lentos en este circo ante un corredor en el ring y los ejemplos sobran,de tarea para los expertos del forum

ranger hermano, hay que saber hacer diferencias, estan los boxeadores elusivos que conectan y no son conectados. Como bien escribi pegan sin que les peguen. El caso esta en correr sin siquiera pegar un golpe. No buscar siquiera un contragolpe.

Como bien dices Ortiz Lucio como lucen los patiplanos....... Pero a ese hombre que subio a que no le pegaran y que no sacaba las manos siquiera para tirar un jab. A ese corredor por su vida, lo tiro mas de tres veces. Habria que ver como luce Ortiz frente a un hombre que se mueva y tire mas dandome mas chance de colar sus manos.


Aclaro con el perdon de mis paisanos, Ortiz no me Gusta como boxea , no me gusta su estilo lento de poco movimiento de piernas, nunca crei que llegaria lejos ( me esta dejando en mentiroso). Pero sabe cortar el ring, tiene precision en el golpeo, tiene una defensa aceptable , sin weaving notable o velocidad de piernas apreciables , pero recibe menos de Lo que pase.

CAMAGUEYANO escribió:
 ranger hermano,  hay que saber hacer diferencias,  estan los boxeadores elusivos que conectan y no son conectados.  Como bien escribi pegan sin que les peguen.  El caso esta en correr sin siquiera pegar un golpe. No buscar siquiera un contragolpe.  

Como bien dices Ortiz Lucio como lucen los patiplanos.......  Pero a ese hombre que subio a que no le pegaran y que no sacaba las manos siquiera para tirar un jab.  A ese corredor por su vida, lo  tiro mas de tres veces.  Habria que ver como luce Ortiz frente a un hombre que se mueva y tire mas dandome mas chance de colar sus manos.


Aclaro con el perdon  de mis paisanos,  Ortiz no me Gusta como boxea , no me gusta su estilo lento de poco movimiento de piernas, nunca crei que llegaria lejos ( me esta dejando en mentiroso).  Pero sabe cortar el ring,  tiene precision en el golpeo, tiene una defensa aceptable , sin weaving notable o velocidad de piernas apreciables , pero recibe menos de Lo que pase.

Cama, en todos los puntos estás más que claro y estoy casi convencido de que el amigo ranger, que es un tipo inteligente, habrá entendido perfectamente la diferencia entre Ortíz, quien gabnó provocando tres caídas (una de ellas que debió ser definitiva) y otro boexeador que ante un peleador que se mueva encima del ring recibe más de los que da.

Sin embargo, quisiera saber tu opinión acerca de otro asunto que has tocado. ¿A quien de los superpesados actuales se podría considerar con buen juego de piernas, veloz de manos y con buen weaving?

Saludos.

giuliano del valle escribió:

Cama, en todos los puntos estás más que claro y estoy casi convencido de que el amigo ranger, que es un tipo inteligente, habrá entendido perfectamente la diferencia entre Ortíz, quien gabnó provocando tres caídas (una de ellas que debió ser definitiva) y otro boexeador que ante un peleador que se mueva encima del ring recibe más de los que da.

Sin embargo, quisiera saber tu opinión acerca de otro asunto que has tocado. ¿A quien de los superpesados actuales se podría considerar con buen juego de piernas, veloz de manos y con buen weaving?

Saludos.

David Hayes

giuliano del valle escribió:

Cama, en todos los puntos estás más que claro y estoy casi convencido de que el amigo ranger, que es un tipo inteligente, habrá entendido perfectamente la diferencia entre Ortíz, quien gabnó provocando tres caídas (una de ellas que debió ser definitiva) y otro boexeador que ante un peleador que se mueva encima del ring recibe más de los que da.

Sin embargo, quisiera saber tu opinión acerca de otro asunto que has tocado. ¿A quien de los superpesados actuales se podría considerar con buen juego de piernas, veloz de manos y con buen weaving?

Saludos.

tienes razon en lo que piensas gulliano. no hay uno, salvo el que menciona Leonel, que no se actualmente cual es su estatus ( si activo, si retirado , si semiretirado, si semiactivo) por eso las posibilidades de Ortiz han mejorado tanto para llegar a campeon ( lo que no quiere decir que yo no de por hecho). Por ejemplo Te digo fury le gano a klitschko presisamente por esa movilidad, ademas de su gran talla. En el caso de Ortiz no se como estarian veria frente a klitschko por ejemplo un hombre que lo supera ampliamente en talla, alcance que para colmo de males no Deja a sus rivales entrar a pelear mucho en la media y corta distancia. Que les mantiene a distancia con su largo brazo y su jab que es el upper de derecha de un light heavyweight que peque regular. Ese jab en un asalto no se siente pero ya en 4 hay un volumen de golpes acumulados de importancia. Es alli donde me preocupa la velocidad de piernas de Ortiz. Yo veo a Ortiz mas menos como Gomez, Derek chisora o poventkin. Todos muy buenos rivales para Ortiz, mas menos con las mismas caracteristica De el pero todos fueron nokeados por klitschko.

CAMAGUEYANO escribió:
 tienes razon en lo que piensas gulliano. no hay uno, salvo el que menciona Leonel,  que no se actualmente cual es su estatus ( si activo,  si  retirado , si semiretirado, si semiactivo)  por eso las posibilidades de Ortiz han mejorado tanto para llegar a campeon ( lo que no quiere decir que yo no de por hecho). Por ejemplo Te digo fury le gano a klitschko presisamente por esa movilidad, ademas de su gran talla. En el caso de Ortiz no se como estarian veria frente a klitschko por ejemplo un hombre que lo supera ampliamente en talla,  alcance que para colmo de males no Deja a sus rivales entrar a pelear mucho en la media y corta distancia. Que les mantiene a distancia con su largo brazo y su jab que es el upper de derecha de un light heavyweight que peque regular. Ese jab en un asalto no se siente pero ya en 4 hay un volumen de golpes acumulados de importancia. Es alli donde me preocupa la velocidad de piernas de Ortiz.   Yo veo a Ortiz mas menos como Gomez,  Derek chisora o poventkin. Todos muy buenos rivales para Ortiz,  mas menos con las mismas caracteristica De el pero todos fueron nokeados por klitschko.

Cama, yo sinceramente creo que si Ortíz pierde no será porque su rival será más rápido sino porque será más fuerte. Joshua, Povetkin, Wilder, lo derrotarían porque podrían superarlo en pegada y fuerza, no en rapidez. Lo mismo Klitschko y Fury. De ahí para atrás no veo a más nadie capaz de vencer al cubano actualmente. Fury no es rápido como Malik ni como Jennings, ni como Kayode, inteligente sí, y grande, y eso lo ha impuesto contra peleadores más rápidos como Cunningham que, ya ves, tiene un montón de habilidades pero no da para los pesos grandes. Por lo mismo Klitschko barrió el piso con Haye, con todo lo rápido que es (o era) para la división. El más rapidito de la élite de los heavyweight es Parker y tampoco lo veo derrotando a Ortíz, no hoy. A lo mejor en dos años sí. Takam otro rapidito y hábil para su complexión le dió problemas a Parker pero terminó perdiendo porque rehuía la balacera y contra Povetkin terminó noqueado por no tener la fuerza suficiente para aguantar metralla.
En los pesos grandes ha habido tipos relativamente rápidos que han conseguido éxito (Clay, los Spinks, Tyson en su prime, Holyfield, quizás Holmes) pero igual los ha habido menos rápidos (Joe Louis, Lennox Lewis, Frazier, los Klitschko) y decididamente lentos (Foreman en su segunda versión, Marciano). Yo creo que Ortíz no es muy rápido pero tampoco diría que es patiplano, él sabe usar su juego de piernas cuando lo necesita y no lo hace de todo mal. Yo sólo creo que comienza a haber una propaganda adversa contra el cubano que muchos, los mismo de siempre, la gozan. Estoy seguro que el cubano le va a callar la boca a muchos en su próxima salida y que si se da esa pelea contra Joshua, como espero que suceda, pues va a ser tremendo peleón.

CAMAGUEYANO escribió:
 tienes razon en lo que piensas gulliano. no hay uno, salvo el que menciona Leonel,  que no se actualmente cual es su estatus ( si activo,  si  retirado , si semiretirado, si semiactivo)  por eso las posibilidades de Ortiz han mejorado tanto para llegar a campeon ( lo que no quiere decir que yo no de por hecho). Por ejemplo Te digo fury le gano a klitschko presisamente por esa movilidad, ademas de su gran talla. En el caso de Ortiz no se como estarian veria frente a klitschko por ejemplo un hombre que lo supera ampliamente en talla,  alcance que para colmo de males no Deja a sus rivales entrar a pelear mucho en la media y corta distancia. Que les mantiene a distancia con su largo brazo y su jab que es el upper de derecha de un light heavyweight que peque regular. Ese jab en un asalto no se siente pero ya en 4 hay un volumen de golpes acumulados de importancia. Es alli donde me preocupa la velocidad de piernas de Ortiz.   Yo veo a Ortiz mas menos como Gomez,  Derek chisora o poventkin. Todos muy buenos rivales para Ortiz,  mas menos con las mismas caracteristica De el pero todos fueron nokeados por klitschko.

es que tampoco se puede tener todo. Ortiz tiene Buena pegada, tira sus golpes con rapidez, tiene un boxeo decente, una defense decente, y se mueve relativamente bien para ser un pesado. Para mi entender en general es bastante complete la verdad. Como dije antes su peor enemigo no va a ser el rival sino el tiempo, por eso ahora tiene que aprovechar lo mas que pueda y hacerse campeon. No tomen como medida un rival que se pone las patinetas y no tira 1 solo golpe solo se defiende y asi es muy pero que muy dificil conectar pues el contrario te esta esperando el golpe para esquivarlo y hecharse a corer. A Ortiz lo que tienen es que ponerlo YA contra los mejores y vas a ver las palizas y madrizas que va a dar. Solo espero que no le den las peleas buenas cuando ya vaya de caida.
si a Ortiz le dan las peleas que hacen falta ahora mismo tien para ganarle a klitchko y a fury o minimo darle una Guerra que no van a olvidar y de eso se trata el boxeo de retos y de competitividad. Ortiz es mucho major de lo que muchos aqui piensan , en su pelea con Jennings recibio unos Buenos pinazos 1 o2 si mal no recuerdo y fue incredible ver como ajusto su defense y su ofensiva en la corta distancia donde Jennings estaba sacando algun provecho. Luego de 3 as altos Ortiz se ajusta en la corta para defender y le pego Buenos knockdowns y luego el ko tecnico . Para hacer ese tipo de ajustes hay que ser bueno y tener Buenos reflejos. En esa misma pelea tambien demostro como adapto ese gancho cortico una y otra vez hasta depositar a Jennings en la lona. Sigan creyendo que Ortiz es papa suave lol ojala y le den la oportunidad y ya veran.

elfaraon83 escribió:

es que tampoco se puede tener todo. Ortiz tiene Buena pegada, tira sus golpes con rapidez, tiene un boxeo decente, una defense decente, y se mueve relativamente bien para ser un pesado. Para mi entender en general es bastante complete la verdad. Como dije antes su peor enemigo no va a ser el rival sino el tiempo, por eso ahora tiene que aprovechar lo mas que pueda y hacerse campeon. No tomen como medida un rival que se pone las patinetas y no tira 1 solo golpe solo se defiende y asi es muy pero que muy dificil conectar pues el contrario te esta esperando el golpe para esquivarlo y hecharse a corer.

Aquí debería verse una manito con el pulgar para arriba. De acuerdo, quería decir.

giuliano del valle escribió:

Cama, yo sinceramente creo que si Ortíz pierde no será porque su rival será más rápido sino porque será más fuerte. Joshua, Povetkin, Wilder, lo derrotarían porque podrían superarlo en pegada y fuerza, no en rapidez. Lo mismo Klitschko y Fury. De ahí para atrás no veo a más nadie capaz de vencer al cubano actualmente. Fury no es rápido como Malik ni como Jennings, ni como Kayode, inteligente sí, y grande, y eso lo ha impuesto contra peleadores más rápidos como Cunningham que, ya ves, tiene un montón de habilidades pero no da para los pesos grandes. Por lo mismo Klitschko barrió el piso con Haye, con todo lo rápido que es (o era) para la división. El más rapidito de la élite de los heavyweight es Parker y tampoco lo veo derrotando a Ortíz, no hoy. A lo mejor en dos años sí. Takam otro rapidito y hábil para su complexión le dió problemas a Parker pero terminó perdiendo porque rehuía la balacera y contra Povetkin terminó noqueado por no tener la fuerza suficiente para aguantar metralla.
En los pesos grandes ha habido tipos relativamente rápidos que han conseguido éxito (Clay, los Spinks, Tyson en su prime, Holyfield, quizás Holmes) pero igual los ha habido menos rápidos (Joe Louis, Lennox Lewis, Frazier, los Klitschko) y decididamente lentos (Foreman en su segunda versión, Marciano). Yo creo que Ortíz no es muy rápido pero tampoco diría que es patiplano, él sabe usar su juego de piernas cuando lo necesita y no lo hace de todo mal. Yo sólo creo que comienza a haber una propaganda adversa contra el cubano que muchos, los mismo de siempre, la gozan. Estoy seguro que el cubano le va a callar la boca a muchos en su próxima salida y que si se da esa pelea contra Joshua, como espero que suceda, pues va a ser tremendo peleón.

es exacto lo que puse anteriormente y disculpame por no ser mas explicito . Cuando digo que no hay ninguno con movilidad, salvo haye Del que se oye bien poco ultimamente. Cuando digo que las posibilidades de Ortiz de ser campeon han aumentado es presisamente porque no veo a ninguno con calidad para calificarlo de amplio favorito sobre Ortiz.... Los que mencionas estan en las mismas condiciones que Ortiz. Hombres que se imponen por sus cualidades fisicas , ya sea la fuerza , ya sea la talla pero son hombres mas menos en igualdad con Ortiz. Al unico con el que no veo que Ortiz pueda es klitschko. Presisamente porque ha aplastado con su diferencia en talla a todos los que yo veo mas menos como el nuestro. Si furry estubiera activo tambien Lo veria favorito sobre el nuestro. Pues con sus Brazos larguisimos y juego de piernas juega al tocaito desde la distancia y ya hemos visto que al nuestro ese tipo de pelea lo frustran. Hoy por hoy ante Joshua yo veo al nuestro favorito. Frente a poventkin habria que ver quien da bien dado primero y quien muestra mejor quijada , wilder no creo que aguante las manos de Ortiz . Si klitschko no tubiese esa talla pues no lo veia ganandole a Ortiz, ya vimos lo que paso cuando enfrento a uno de su tamaño (furry).... Pero no es asi le saca una gran diferencia en peso , talla y alcance al resto. Y ademas no pelea ni en la media ni en la corta.

elfaraon83 escribió:

es que tampoco se puede tener todo. Ortiz tiene Buena pegada, tira sus golpes con rapidez, tiene un boxeo decente, una defense decente, y se mueve relativamente bien para ser un pesado. Para mi entender en general es bastante complete la verdad. Como dije antes su peor enemigo no va a ser el rival sino el tiempo, por eso ahora tiene que aprovechar lo mas que pueda y hacerse campeon. No tomen como medida un rival que se pone las patinetas y no tira 1 solo golpe solo se defiende y asi es muy pero que muy dificil conectar pues el contrario te esta esperando el golpe para esquivarlo y hecharse a corer. A Ortiz lo que tienen es que ponerlo YA contra los mejores y vas a ver las palizas y madrizas que va a dar. Solo espero que no le den las peleas buenas cuando ya vaya de caida.
si a Ortiz le dan las peleas que hacen falta ahora mismo tien para ganarle a klitchko y a fury o minimo darle una Guerra que no van a olvidar y de eso se trata el boxeo de retos y de competitividad. Ortiz es mucho major de lo que muchos aqui piensan , en su pelea con Jennings recibio unos Buenos pinazos 1 o2 si mal no recuerdo y fue incredible ver como ajusto su defense y su ofensiva en la corta distancia donde Jennings estaba sacando algun provecho. Luego de 3 as altos Ortiz se ajusta en la corta para defender y le pego Buenos knockdowns y luego el ko tecnico . Para hacer ese tipo de ajustes hay que ser bueno y tener Buenos reflejos. En esa misma pelea tambien demostro como adapto ese gancho cortico una y otra vez hasta depositar a Jennings en la lona. Sigan creyendo que Ortiz es papa suave lol ojala y le den la oportunidad y ya veran.

se que no se puede tener todo. Pero si llegasen al profesionalismo, hombres como Balado, o el mismo Solis si se lo hubiese tomado en serio jugando al tocaito y saliendo por piernas se derrota a todos estos fuertes pero lentos mastodontes.

Es por Lo que el boxeo de Ortiz no me gusta. Lo que no quiere decir que no veo sus peleas y no disfruto sus victorias. Claro que disfruto la victorias de todos los nuestros, y claro que le deseo Lo mejor a todos.

CAMAGUEYANO escribió:
 se que no se puede tener todo.  Pero si llegasen al profesionalismo,  hombres como Balado, o el mismo Solis si se lo hubiese tomado en serio jugando al tocaito y saliendo por piernas se derrota a todos estos fuertes pero lentos mastodontes.

Es por Lo que  el boxeo  de Ortiz no me gusta. Lo que no quiere decir que no veo sus peleas y no disfruto sus victorias. Claro que disfruto la victorias de todos los nuestros,  y claro que le deseo Lo mejor a todos.  

De acuerdo. Veamos si me sale el estiker de la manito
No, no lo veo. Probamos con otro