Lomachenko:Debería haber cláusula para no cobrar si abandonas sin una causa justificada

Vasyl Lomachenko tiene apenas un récord de 10-1 como boxeador profesional, pero en ese corto margen ya ha acumulado bastante, como títulos mundiales en dos diferentes divisiones y ha estado de manera consistente en la conversación de los mejores libra por libra. Otra de las grandes hazañas del ucraniano es una atronadora estadística: en sus últimas cuatro peleas, 'Loma' ha hecho que sus contrincantes se retiren de la pelea, sentados en su banquillo, en su esquina.

¿Es posible nombrar otro campeón mundial que haya hecho que cuatro rivales consecutivos se hayan retirado de una pelea? Y la otra pregunta es si ¿Lomachenko será capaz de alargar esa racha a cinco cuando se enfrente el próximo 12 de mayo ante el venezolano Jorge Linares? Está en disputa el título de peso ligero del sudamericano y ahora el ucraniano tiene desventaja en el tamaño, un factor que jugó en su favor en estas últimas cuatro peleas.

Otra interrogante que surge es si los rivales de Lomachenko deberían llevarse su tajada entera de la bolsa económica si renuncian a seguir peleando con él. ¿Cualquier peleador que renuncie en un combate deberia recibir dinero si no tiene una razón real para abandonar un pleito (lesión seria como hueso roto o corte severo)? Eso es lo que ha pasado con las cuatro recientes victimas de 'High-Tec': Nicholas Walters, Jason Sosa, Miguel Marriaga y Guillermo Rigondeaux, ninguno de ellos lució haber estado seriamente lesionado o con un corte, mareados o en malas condiciones, y aún a pesar de eso decidieron retirarse.

"Probablemente ellos empiecen a entender que estoy controlándolos al 100 por ciento. Esa es la razón por la que ellos empiezan a abandonar las peleas", comentó Lomachenko. "Necesitamos firmar un contrato antes de la pelea, con una sencilla regla: no puedes renunciar, si no, no te van a pagar. Desde luego, no me gusta eso porque no puedo mostrar mis mejores habilidades".

Ego.
Gracias Pernell
Saludos

Cláusulas podrían hacerse varias:

1) Quitarle la paga a quien se ha dopado para una pelea y cederle, sino íntegramente, al menos un porciento de ella a su rival;

2) Suspender por lo menos durante dos años al que se dope la primera vez, y de incurrir en el error, suspenderlo de por vida;

3) Teniendo en cuenta que el dopaje en el boxeo representa un mayor riesgo de salud para quien enfrenta al dopado, deberían abrirse procesos legales contra los deportistas y preparadores que recurran a él para incrementar el rendimiento.

4) Tomar medidas con quienes se pasen de peso, más allá de quitarle un porciento de la paga y dársela a su rival. Por ejemplo, bajarlo en el ranking, suspenderlo por al menos seis meses.

5) Limitar el incremento de pesos después de la rehidratación a diez libras para evitar desproporciones en la talla de los contrincantes.

Es que muchas de las reglas a poner son obvias,el tema es que no va contra el infractor o a favor del perjudicado.
Va solamente a favor del negocio.
Giuliano,recordas que no hace tres meses,al Panterita Nery,en Japon lo suspendieron de por vida.
ESo son reglas para el respeto del contrincante y del publico.
Saludos mi amigo.

Veo algunas cláusulas de Giuliano más lógicas que la de Lomachenko.Esto es boxeo y debes tener derecho a rendirte o a que tú esquina lo haga por el bien de la salud del boxeador.

Cuidado lomachenko si esa clausula que propones algun dia se te aplique a ti . . ..

Es cierto que algunos de esos que se quedaron sentados ante loma no mostraban un castigo tan severo para tomar esa decision, pero en el boxeo hay muchisimos ejemplos de abandonos que estuvieron mas que justificados y tambien de desgracias producto de no tomar a tiempo esa decision