Gonzalez vs Yafai
Martinez vs Harris
¿Era de los esteroides o la era de la hipocresía? Xfinal11
Últimos temas
PANELDEBOXEO.COM
Bookmarking social

Bookmarking social reddit  Bookmarking social google      

Conserva y comparte la dirección de Lo Mejor del Boxeo en Español! en tu sitio de bookmarking social

Anuncios

    No hay anuncios disponibles.

    ¿Era de los esteroides o la era de la hipocresía?

    Ir abajo

    ¿Era de los esteroides o la era de la hipocresía? Empty ¿Era de los esteroides o la era de la hipocresía?

    Mensaje por ktakzoQmanes el Lun 02 Jul 2018, 3:29 pm

    ¿Era de los esteroides o la era de la hipocresía? Ped-hof

    Damián D'Averhoff | ESPN Digital

    1. HIPOCRESÍA ES LA PALABRA que me viene a la mente cada vez que resucita el tema de la 'Era de los esteroides'. No pretendo ofender a nadie y aclaro que no comulgo con el uso de sustancias ilegales para mejorar el rendimiento, pero ya es cansino el puritanismo con que se aborda el tema que debió haberse zanjado con un salomónico: 'Ok, nos equivocamos. No volverá a suceder, aprendimos la lección'. Lo que es parejo no es ventaja. "Todos sabían del consumo y nadie quería hacer nada por dar solución, al estar más interesados en la obtención de buenos resultados económicos", dijo el exsenador George Mitchell en la conferencia de prensa donde presentó el resultado de sus pesquisas -conocido como el Informe Mitchell, durante 20 meses. Si el informe se ha utilizado como principal sustento para empañar -con razón o no- las carreras de muchos peloteros importantes en las Grandes Ligas, por qué no se le dio el suficiente valor a la frase antes citada. "Todos sabían del consumo y nadie quería hacer nada". Más elocuente...imposible. Además, José Canseco escribió en su polémica autobiografía de 2005 -Juiced: Wild Times, Rampant 'Roids, Smash Hits & How Baseball Got Big- el 80 % de los jugadores de esa época se dopaba. ¿Es punible algo que no está proscrito en las reglas? Reitero, lo que es parejo no es ventaja.

    2. EL MOTIVO DE ESTA CÁTARSIS nace a raíz del debate con dos colegas por las declaraciones de Sammy Sosa en una entrevista reciente con Jeremy Schaap, de Outside The Lines. Cada vez que se le preguntó al toletero dominicano, noveno de todos los tiempos en jonrones en MLB con 609, si había consumido esteroides lo negó, pero sin ser categórico. "Nunca tuve una prueba positiva en este país", afirmó Sosa. Y luego ante la pregunta directa de si usó drogas para mejorar el rendimiento respondió: "No, amigo mío". "¿Nunca?" ripostó Schaap. "No, nunca fallé ninguna prueba en el nivel de Grandes Ligas", dijo el quisqueyano. ¿Pudo haberse dopado? Sí, es probable al juzgar sus palabras. A esta altura del juego, realmente poco me importa si lo hizo o no. Él debería tener un lugar en Cooperstown. Desconozco si en un pabellón habilitado especialmente para la Era de los esteroides, pero negarle un nicho es como convertirse en cómplice de ningunear la presunción de inocencia -nadie es culpable hasta que no se pruebe lo contrario-, la frase de Mitchell de que "todos sabían" y la de Canseco que el 80 % se dopaba. En mi diccionario particular, yo le llamo hipocresía. No sé ustedes.
    ktakzoQmanes
    ktakzoQmanes
    Administrador
    Administrador

    Mensajes : 14542
    Fecha de inscripción : 15/02/2010
    Localización : Cumaná-Venezuela

    Volver arriba Ir abajo

    Volver arriba


     
    Permisos de este foro:
    No puedes responder a temas en este foro.