¿Donde están los Tyson, Ali, Frazier, Holyfield..?

¿donde se han metido todos esos grandes boxeadores de los pesos pesados? ¿como es posible que ya no existan boxeadores de la talla de un Tyson, o un Holyfield, o un Lennox Lewis?
¿alguien le encuentra alguna explicación lógica a esto?
esta división de los pesos pesados de la actualidad es una tremenda porqueria, ¿quien cree que los Klitschkos hubiesen tenido chance de ser campeones si les hubiese tocado pelear en la década de los 60s, los 70s o los 80s.? es que no creo que ni en los 90s!
que boxeo mas aburrido y mas malo este

Si vistes la pelea por tv seguro que tambien vistes a Foreman y a Lewis, ambos estaban apoyando las esquinas, Lewis a Haye por supuesto. Yo tambien siento mucha nostalgia por esa epoca que empieza con Tyson y termina en Lewis. Estos nuevos campeones no brillan, no hacen espectaculo. Tampoco tienen tanta fama ahi en Alemania como dicen, y creo que ese es su secreto, que no salen de la cueva donde los aplauden los emigrados ucranianos o rusos, que en Alemania son muchos, nadie mas.

mi criterio es que si en aquella epoca hubiesen exsitido dos gigantones que le llevaran tanto en estatura y peso a los demas y con un minimo de boxeo , nos hubiesen eclipsado , a los ali , frazier , holyfield...

si vemos los grandulones ucranianos , no son la gran cosa , conste que no digo que son malos , el problema estta en la diferencia de pesos , quien me asegura que una diferencia de 16 lbs y media no determina a la hora de asimilar un golpe o a la hora de darlo ?

veremos a grades hombres que han peleado contra estos hombres , por hay anda lenon lewis que subio cargado de agnos contra un jovencito ucraniano (vitali) el joven le estaba dando lecciones de boxeo pero un corte detubo la pelea y decreto el abandono que le hiso perder , tambien hay hombres con buen boxeo y pegada descomunal como sultan ibrahimov (al que vimos frente a savon) perder frente a estos hombres ......de contraparte vemos que cuando wladimir se sube al ring contra un bulto entre los bultos que es corrie sanders que le superaba en 24 libras perdio en el mismo 1er round .........

entonces yo me pregunto que los hace invensible la calidasd de los kilitschko o la descomunal diferencias de peso permitidas en esta division .


eso lo dejo a libre albedrio de cada uno lucubrar nunca ha sido saludable , lo que hiso este o aquel ya paso , lo que seria si los pesos fueran mas parejos eso es mas de lo mismo .....

no les quito el merito como boxeadores con todo y lo aburridos que son , pero tanpoco les doy todo el credito pues les llevan demasiado en tamagno y peso a los demas

saludos

Tods estan retirados.

pues yo soy del criterio que ninguno de los Klitschkos le hubiese durado 12 rounds a un Mike Tyson en su prime, con todo y lo bajito que es Tyson.

Diao Ni escribió:Tods estan retirados.

obvio no? pero si analizas bien mi pregunta no es eso a lo que me refiero, sino a las nuevas generaciones que no a aparecido ninguno aun con la calidad de esos viejos boxeadores.

ya vez que no puse a tyson ese siempre fue un fuera de serie , solo mencione al resto , los gigantones de entonces , pero que le llevaban menos en peso y alcanse a los demas , algunos con tecnicas muy depuradas y boxeo elegante , pero nunca lucharon como si lo hiso tyson contra hombres que los superaran en mas de 17 cmm de alto y 4 pulgadas de alcance y si hablamos de veitipico de libras de diferencia en peso menos aun solo tyson tiene ese privilegio ..... los demas nunca lo demostraron

los de la calidad estan hay .... no hay quien me quite que haye la tiene , solis le sobra , y otros muchos que estarian esforzandose de tener chance .....

lo que pasa es que los hermanos han eclipsado la division ...... retiralos y veras ver surgir nuevas estrella , danzando sobre el ring , con pegadas descomunales , y otras luchando de cerca contra ellos ......

nada que todo es relativo ...... los que verdaderamente no han tenido rival por los motivos antes expuestos son los klitschko

quise decir estan ahi...... lol

CAMAGUEYANO escribió:los de la calidad estan hay .... no hay quien me quite que haye la tiene , solis le sobra , y otros muchos que estarian esforzandose de tener chance .....

lo que pasa es que los hermanos han eclipsado la division ...... retiralos y veras ver surgir nuevas estrella , danzando sobre el ring , con pegadas descomunales , y otras luchando de cerca contra ellos ......

nada que todo es relativo ...... los que verdaderamente no han tenido rival por los motivos antes expuestos son los klitschko

tu me disculpas pero ni Haye ni Solis son la chancleta de lo que fue un Lennox Lewis, o un Larry Holmes, o un Joe Frazier....de que calidad hablas? tu has visto bien las peleas de boxeo heavyweight de hoy dia? ninguna sirve, el talento ese del que tu hablas no a surgido, y no es porque esten los Klitschkos ahi, es que no se a visto aun nadie con la calidad boxistica para ganarles.

El problema de la crisis de los superpesados viene por ahi, en la vieja epoca casi todo el boxeo se repartia entre algunos pocos ingleses alemanes y la mayoria americanos, fortachones. Los tipos altos se iban para el baloncesto. Cuando empieza la promocion y el negocio aparecen gentes que jamas en su vida habian boxeado, pero que algun entrenador suspicaz supo que podian llegar por la corpulencia. Ahi esta el caso del ruso Nicolas Valuev, mas de dos metros, una masa enorme, no sabe boxear y llega a campeon mundial. El exceso de libras en los superpesados a venido a ser la division libre, sin control, para que ese interes en el pesaje uno se lo pregunta. Es una division muy especial, y como especial produce campeones "especiales". Es una lastima que la mezcla de indio y espanol de los mexicanos no produzca ese tipo de boxeadores.