Protestan la pelea y piden la revancha

Team Caballero Protest Barros Loss, WBA To Review

It was as 'outright theft,' said legal adviser Rogelio Espino, who watched his boxer Celestino Caballero lose a split decision last Saturday in Mendoza, Argentina to the still-featherweight champion of the World Boxing Association (WBA), Jonathan Barros. During the fight, Caballero knocked Barros down twice and controlled several rounds but it still wasn't enough to persuade two judges of the fight, who gave victory to the hometown boxer (114-112 and 116-112). The third judge saw a clear win for Caballero with a card of 115-111.

Espiño stated categorically that 'we are going to ask in coming days for the WBA to order an immediate rematch since the decision was controversial ...it was an outright theft. "

Gilberto Mendoza, vice president of the WBA, said that the organization will review the fight and make a ruling.

"We evaluate all world championship fights to keep track of our officers. This will be studied and then we'll discuss the matter with regard to the decision. You don't automatically order a rematch because it was ruled a split decision," said Mendoza.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Traductor de Google

Equipo de protesta Caballero Barros pérdida, la AMB en criticar

Era como "robo descarado", dijo el asesor legal Rogelio Espino, quien vio que su boxeador Celestino Caballero perdió por decisión dividida el sábado pasado en Mendoza, Argentina para el campeón de peso pluma todavía de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB), Jonathan Barros. Durante la pelea, Caballero llamó Barros dos veces y controlada de varias rondas, pero aún así no fue suficiente para convencer a dos jueces de la pelea, que le dio la victoria al boxeador de origen (114-112 y 116-112). El tercer juez vio una clara victoria para Caballero con una tarjeta de 115-111.

Espiño indicó categóricamente que "vamos a hacer en los próximos días para la AMB para ordenar una revancha inmediata ya que la decisión fue polémica ... fue un robo descarado. "

Gilberto Mendoza, vicepresidente de la AMB, dijo que la organización revisará la lucha y tomar una decisión.

"Evaluamos todas las peleas de campeonato del mundo para realizar un seguimiento de nuestros oficiales. Esto será estudiado y luego vamos a discutir el asunto con respecto a la decisión. No se haga de forma automática para una revancha, ya que fue descartado por decisión dividida", dijo Mendoza.

Nnnooooo pero no es que la gente de Eastsideboxing y algunos "GURUS" de aca del Panel ya habian dictaminado que Barros gano de forma clara ????? que clase descarado ese Pelencho.....lol

Quema mcho el Sol.....jajajajajajjaa

Es que esto es un descaro aqui no deberia haber ni revancha la pelea la gano Caballero y punto aqui no hay discusion. Yo no sabia que el descaro era tan grande en argentina le robaron la pelea descaradamente a Celestino que a pesar de no haber lucido bien se vio mejor que Barros. Yo vi esa pelea entera y creanme la victoria fue de Caballero que aunque no le dio una paliza ni mucho menos a Barros si gano por puntos claramente

yo la vi que claramente la gano caballero pero ya el boxeo no se puede ver.

Bien hecho. Ojala que se la den pero en Panama.

Siempre pense que el equipo de Celestino hiciera eso. Es, para mi, una reclamacion super justa. La cotradiccion en la votacion de los jueces, el parecer de muchos comentarista, la de muchos de los foristas de aqui, y la misma sorpresa para Caballero cuando conocio de su derrota, son elementos mas que suficiente para declarar otro combate por desicion controversial, ya que eso fue lo que vimos muchos.
El otro punto es que verdaderamente se debe crear un castigo, una sancion severa para estos jueces que se apartan de la metodologia, de los elementos que existe para evaluar un combate y favorecer a un determinado boxeador, porque sea el campeon, o porque este en su patio, o porque sea "el que busco la pelea" ( hay boxeadores que son fajadores y cogen mas golpes efectivos, que los que ellos mismo le dan al saco de boxeo donde entrenan). Esos son elementoa superfluos que en nada tienen que ver con la ejecucion de la tecnica boxistica y el reglamento existente en el pugilismo profesional.
Tampoco deben olvidar esos jueces que existen apuestas alrededor de este deporte y eso implica una labor impecable por parte de ellos.
No deben olvidar que a estos pugilistas se le paga un salario y ciertas bonificaciones por este desempeño.
Deben tener siempre presente que esto boxeadores son profesionales, que ese es su trabajo, y una evaluacion incorrecta atenta directamente contra el record del mismo, cosa que influye sobremanera a la hora de pactar proximas peleas y por ende para la obtencion de un mejor salario. Ademas, de el tiempo y otras cosas mas que en vano invirtio el deportista en la preparacion para el combate.
En este caso C. Caballero habia manifestado que si perdia, se retiraba,
pienso que no debe hacerlo porque en realida fue una derrota por despojo.
Pelenchin boxeo como siempre lo ha hecho y demostro, a pesar de su edad, que se preparo muy bienfisicament.
Ojala que le den la revancha inmediatamente . Se lo merece.