¿Oferta de 25 millones US$ para Márquez?

SAID NERI
México, DF
MIÉRCOLES, 7 DE DICIEMBRE DE 2011 | 15:52

El boxeador mexicano, Juan Manuel Márquez, está dispuesto a sostener un cuarto combate ante Manny Pacquiao, siempre y cuando, éste acepte algunas condiciones, para que no suceda lo mismo que en las peleas anteriores, donde lo únicos que vieron vencedor al púgil filipino fueron los jueces.

Marquéz dijo en entrevista vía telefónica con EL UNIVERSAL, que para esta pelea, Pacquiao tendría que aceptar: "Que no sea en Las Vegas, que sean jueces neutrales y que haya un cuarto juez". Dejando en claro, que, en caso de que Manny no acepte estas condiciones, no habría pelea.

El púgil mexicano añadió que en estos momentos no hay nada concreto, pero en caso de pactarse la cuarta batalla, sería para el mes de mayo de 2012.

"Ahorita es lo que estamos viendo, no sé, depende de las condiciones (si las acepta Pacquiao), tal vez se dé más adelante, por el momento no hay nada concreto.

"Posiblemente estaría programada para mayo", finalizó el campeón sin corona.

El manejador Nacho Beristáin expresó, en su feudo el gimnasio Romanza, que tan le interesa a la televisión americana y a la empresa Top Rank la cuarta pelea entre Juan Manuel Márquez y Manny Pacquiao, que están dispuestos a ofrecerle al mexicano la fabulosa suma de 25 millones de dólares.
"Eso demuestra que están conscientes de que Juan Manuel le ganó limpiamente a Pacquiao. De otro modo no mostrarían tanto interés. Tienen a Pacquiao, pero es un boxeador que gracias a lo que le hizo Juan ha perdido brillantez. Ellos tienen a Pacquiao, a la gallina de los huevos de oro, que les hace producir mucho dinero, el sábado pasado esa gallina salió muy desplumada".
"Mira, desde la ceremonia del peso me di cuenta de que Pacquiao veía sorprendido el físico de Juan, quien gracias al equipo de expertos encabezados por el doctor Heredia, y el entrenamiento especial que le dimos, estaba muy fuerte. El rostro de Manny en el pesaje no era el de otras peleas, se le veía serio, preocupado, igual que su manejador Freddie Roach".
Sobre la demanda que piensan entablar en contra de los tres jueces que votaron a favor de Pacquiao, Nacho expresó:
"Lo queremos hacer porque existe un antecedente en Nueva York, en donde la Corte decidió erradicar a unos jueces corruptos de por vida, se les cancelaron sus licencias de jueces para siempre. Yo no dudo que estos jueces recibieron su buena lana para actuar así".
Nacho ratificó que de habérsele dado el triunfo a Márquez, el casino hubiera tenido grandes pérdidas económicas, ya que las apuestas estaban 12-1 a favor del asiático.
El manejador mexicano añadió que escuchó a Freddie Roach decir en una entrevista que si hay cuarta pelea, él no va a estar en la esquina con Pacquiao, también dijo que en el round once le dijo a Pacquiao que si no noqueaba en el último asalto, estaban perdidos.
"Pero todo son especulaciones. Juan Manuel es quien va a decir la última palabra, se va o se queda", apuntó.

ranger escribió:El manejador Nacho Beristáin expresó, en su feudo el gimnasio Romanza, que tan le interesa a la televisión americana y a la empresa Top Rank la cuarta pelea entre Juan Manuel Márquez y Manny Pacquiao, que están dispuestos a ofrecerle al mexicano la fabulosa suma de 25 millones de dólares.
"Eso demuestra que están conscientes de que Juan Manuel le ganó limpiamente a Pacquiao. De otro modo no mostrarían tanto interés. Tienen a Pacquiao, pero es un boxeador que gracias a lo que le hizo Juan ha perdido brillantez. Ellos tienen a Pacquiao, a la gallina de los huevos de oro, que les hace producir mucho dinero, el sábado pasado esa gallina salió muy desplumada".
"Mira, desde la ceremonia del peso me di cuenta de que Pacquiao veía sorprendido el físico de Juan, quien gracias al equipo de expertos encabezados por el doctor Heredia, y el entrenamiento especial que le dimos, estaba muy fuerte. El rostro de Manny en el pesaje no era el de otras peleas, se le veía serio, preocupado, igual que su manejador Freddie Roach".
Sobre la demanda que piensan entablar en contra de los tres jueces que votaron a favor de Pacquiao, Nacho expresó:
"Lo queremos hacer porque existe un antecedente en Nueva York, en donde la Corte decidió erradicar a unos jueces corruptos de por vida, se les cancelaron sus licencias de jueces para siempre. Yo no dudo que estos jueces recibieron su buena lana para actuar así".
Nacho ratificó que de habérsele dado el triunfo a Márquez, el casino hubiera tenido grandes pérdidas económicas, ya que las apuestas estaban 12-1 a favor del asiático.
El manejador mexicano añadió que escuchó a Freddie Roach decir en una entrevista que si hay cuarta pelea, él no va a estar en la esquina con Pacquiao, también dijo que en el round once le dijo a Pacquiao que si no noqueaba en el último asalto, estaban perdidos.
"Pero todo son especulaciones. Juan Manuel es quien va a decir la última palabra, se va o se queda", apuntó.

Esto es lo que me daba miedo con el antecedente de Lara en Atlantic City. Ahora con cada pelea cerrada querrán hacer lo mismo. Eso nadamas se debería hacer en peleas extremadamente robadas como la de Lara. En el caso de Pacman-JMM no hubo ningún robo. Yo queria que ganara JMM y sin embargo en mi carta hubo un empate. La decisión fue close para para Pacquiao, pero hubiera podido haber ido de cualquier lado, so no hubo ningún robo, solo una pelea muy cerrada y difícil de "escorar". Es una falta de respeto hacia el robo que le hicieron a Lara que gano CASI TODOS los rounds, de buscar ese antecedente para justificar que penalicen a los jueces de Pacman-JMM.

No he leido nada pero respondiendo al titulo., dudo que le den 252 melones a Marquez.

537Bwouaye escribió:

Esto es lo que me daba miedo con el antecedente de Lara en Atlantic City. Ahora con cada pelea cerrada querrán hacer lo mismo. Eso nadamas se debería hacer en peleas extremadamente robadas como la de Lara. En el caso de Pacman-JMM no hubo ningún robo. Yo queria que ganara JMM y sin embargo en mi carta hubo un empate. La decisión fue close para para Pacquiao, pero hubiera podido haber ido de cualquier lado, so no hubo ningún robo, solo una pelea muy cerrada y difícil de "escorar". Es una falta de respeto hacia el robo que le hicieron a Lara que gano CASI TODOS los rounds, de buscar ese antecedente para justificar que penalicen a los jueces de Pacman-JMM.

Ah! Mira que Lindo Pelao!!!! jajajajajaja!

Yo si Puedo Llorar por el Mío y me veo Bien!

Pero Uds. no pueden quejarse de otro Robo Legítimo!

Un monumento a la Hipocresía....una vez más!

jajajaajajajajajaja!

Atte.
"El mata reyes de la conveneincia...una vez más se hace presente"
TxR.

Nota: Cualquier ser racional sabe que esa pelea la ganó JMM "El MAESTRO DINAMITA" Y TxR se los dijo aquí en multimples ocaciones.....Cuidado PACMAN...Cuidado....Y Roach no me quiso hacer caso y con su propia lengua se Ahorcó!!! TOING!!!!

25 millonesssssssssssssssssssssssssssssss!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Marquez por favor recueda que existe un Lara,Rigo,man comparte un poco con los pobres....

Sera cierto???? tanta lana por un *******

Han dado alguna Sede potencial?

Mexico DF? LA? Dallas?

La tienen que hacer en un lugar con Población Mexicana o Mexico-Americana de no ser en Vegas.

Saludos,
TxR

TarjetaXRound escribió:


Ah! Mira que Lindo Pelao!!!! jajajajajaja!

Yo si Puedo Llorar por el Mío y me veo Bien!

Pero Uds. no pueden quejarse de otro Robo Legítimo!

Un monumento a la Hipocresía....una vez más!

jajajaajajajajajaja!

Atte.
"El mata reyes de la conveneincia...una vez más se hace presente"
TxR.

Nota: Cualquier ser racional sabe que esa pelea la ganó JMM "El MAESTRO DINAMITA" Y TxR se los dijo aquí en multimples ocaciones.....Cuidado PACMAN...Cuidado....Y Roach no me quiso hacer caso y con su propia lengua se Ahorcó!!! TOING!!!!

Tu eres la única magdalena acomplejada que considero a JMM-Pacquiao un robo. Todo depende de la perspectiva. Aquí en Canada, yo soy uno de los únicos que vio un empate, casi todo el mundo vio a Pacman ganar bastante claramente. Encuentrame tu ahora a alguien en la planeta entera (menos uno de los jueces) que vio ganar a Williams? Como dije, es una falta de respeto comparar los dos casos. Aquí no existe conveniencia, solo de tu lado por la lloradera que tienes desde que JMM perdió.

537Bwouaye escribió:

Tu eres la única magdalena acomplejada que considero a JMM-Pacquiao un robo. Todo depende de la perspectiva. Aquí en Canada, yo soy uno de los únicos que vio un empate, casi todo el mundo vio a Pacman ganar bastante claramente. Encuentrame tu ahora a alguien en la planeta entera (menos uno de los jueces) que vio ganar a Williams? Como dije, es una falta de respeto comparar los dos casos. Aquí no existe conveniencia, solo de tu lado por la lloradera que tienes desde que JMM perdió.

UUUyyyyyyy....mira como acabas de decirle a Extended, Ranger, Psicotrónico, Santiaguero, DEXTER, DANYXXX.....y como al 60% más de este Foro que no es Mexicano!!!

TOING!

Nada más que agregar señor JUEZ!

Atte.
"El abogangster que enjuicia a los Reyes de la Conveniencia"
TxR

No he visto llorar a ninguno de ellos como se te ha visto a ti. Varias gentes aquí vieron a JMM ganar, como varios otros vieron a Pacman, como muchos (al igual que yo) vieron un empate. tight fight, no controversy whatsoever

Esta cosa de las apuestas influye mucho , si ganaba maruqez las casas de apuestas iban al piso, nadie habia apostado por el . Esto esto todo un bisnes.Haber si arum acepta todo esta mecanica nueva.

537Bwouaye escribió:No he visto llorar a ninguno de ellos como se te ha visto a ti. Varias gentes aquí vieron a JMM ganar, como varios otros vieron a Pacman, como muchos (al igual que yo) vieron un empate. tight fight, no controversy whatsoever

yo realmente vi una pelea muy cerrada donde cualquiera podia ganar, pero me inclino mas por pacman por el pobre desempeno de marquez en el 12 round. es mi opinion sin que me quede nada por dentro. mi corazon estuvo con marquez toda la noche.

Nada que ver lo de Lara con lo de JMM, ni de lejos.

Y otra cosa, las casas de apuestas no se van al pizo por ninguna pelea, ahi ya todo esta inventado, la diferencia en las apuestas esta bien calculada para en caso de que pase lo inesperado la perdida sea minima.

537Bwouaye escribió:No he visto llorar a ninguno de ellos como se te ha visto a ti. Varias gentes aquí vieron a JMM ganar, como varios otros vieron a Pacman, como muchos (al igual que yo) vieron un empate. tight fight, no controversy whatsoever

jajajajajaja!

osea en el Sondeo como el 70% NO VIO GAANR A PACMAN!

jajajajajaja!

Bueno.....tons ya somos dos Lloronoes.....tu con LAdra y con con JMM.

Te invito una botella de tekila....para agarrar una Borrachera de Adoloridos y llorones! jajajajaja!

vez como te muerdes la Lengua y sin darte cuenta....

A que mi REY DE LA CONVENIENCIA!!! jajajajaja!

Atte.
"El que descubre y hace que se muerdan la Lengua a los reyes de la conveniencia"
TxR