Yamanaka vence a darchinyan

Yamanaka vence a Darchinyan por decisión unánime
En pelea peso gallo de la CMB


Por The Associated Press

TOKIO — El japonés Shinsuke Yamanaka defendió con éxito su título del peso gallo del Consejo Mundial de Boxeo (CMB) al derrotar por decisión unánime al australiano Vic Darchinyan.

Yamanaka abrumó a su oponente en los últimos asaltos en la primera defensa del título que le ganó al mexicano Christian Esquivel en noviembre de 2011.

Los jueces le dieron el triunfo con tarjetas de 117-111, 116-112 y 116-112.

"Todo salió según los planes", indicó el nipón, que puso su récord en 16-0-2, con 11 nocauts. "Pude conectar buenos golpes y robarle la iniciativa a medida que avanzó la pelea".

Valero le heredo el TRONO DEL REY DE LOS TIRA PIEDRAS A ESTE ARMENIO....no veo cual sea la sorpresa.

Rey Sanchez escribió:Valero le heredo el TRONO DEL REY DE LOS TIRA PIEDRAS A ESTE ARMENIO....no veo cual sea la sorpresa.

En que paRTE de la noticia dice que es una sorpresa? esto es una noticia como cualquier otra otra de las miles que se postean aqui en el foro de todos modos gracias rey por tomarte la molestia de leer la noticia y ser el unico en comentar.

Creo que despues del ko que recibio de Nonito, Darchinian no ha podido recuperarse porque fue una derrota que afecto su orgullo. El se veia muy fuerte y con superioridad amplia sobre muchos de sus rivales, incluso en su pelea con Abner Mares que es uno de los mejores, Darchinian lucio bien y hasta el veredicto final se penso que el tambien podia recibir la victoria en un combate muy cerrado y parejo. A mi me gustaria verlo con Rigondeaux pues tienen estilos muy parecidos y zurdos. Creo que fue una sorpresa su derrota en esta oportunidad, pero por lo que dije al principio ya el venia mal.

Rey Sanchez escribió:Valero le heredo el TRONO DEL REY DE LOS TIRA PIEDRAS A ESTE ARMENIO....no veo cual sea la sorpresa.

Ojala y podamos ver otro tira piedras como Valero al que muchos boxeadores penzaron que podian vencer y no le hicieron ni cosquillas, para mi el tipo no tenia un boxeo vistoso como le llaman aqui pero tenia unos **** que faltan a muchos boxeadores y una pegada que desearian muchos otros, para mi fue un grande, no todos tienen que ser vistosos para lograr un objetivo.

Saludos.

santiaguero escribió:

Ojala y podamos ver otro tira piedras como Valero al que muchos boxeadores penzaron que podian vencer y no le hicieron ni cosquillas, para mi el tipo no tenia un boxeo vistoso como le llaman aqui pero tenia unos **** que faltan a muchos boxeadores y una pegada que desearian muchos otros, para mi fue un grande, no todos tienen que ser vistosos para lograr un objetivo.

Saludos.

Totalmente de acuerdo santiaguero, Valero no era un estilista, ni mucho menos... pero quién sabe hasta donde hubiera podido llegar. El único capáz de vencer al Inca fue el propio Valero, su peor rival fue él mismo.

Por lo que veo para mi amigo psico cualquier boxeador que no tenga una técnica depurada y un estilo elegante dentro del ring es un "tirapiedra".

Todos sabemos que el boxeo se conoce, como toda disciplina, por tener diversas herramientas que caracteriza a cada boxeador.

Entre esas herramientas tenemos: pegada, velocidad, técnica, asimilación, instinto, coraje, estamina, agresividad, inteligencia, adaptabilidad, entre otras que se obtienen con el transcurso de la actividad como la experiencia.

Para mi la grandeza de un boxeador va en funcion del éxito que este logre alcanzar, sin detenerme a ver si era un estilista o un fajador.

En este sentido, por ejemplo, para mi fueron mejores boxeadores Rocky Marciano y Joe Frazier que Floyd Patterson y Ken Norton, sin dejar de reconocer que los estilos de estos dos últimos eran mucho mas estéticos que el de los dos primeros.

KTAKZOQMANES escribió:Por lo que veo para mi amigo psico cualquier boxeador que no tenga una técnica depurada y un estilo elegante dentro del ring es un "tirapiedra".

Todos sabemos que el boxeo se conoce, como toda disciplina, por tener diversas herramientas que caracteriza a cada boxeador.

Entre esas herramientas tenemos: pegada, velocidad, técnica, asimilación, instinto, coraje, estamina, agresividad, inteligencia, adaptabilidad, entre otras que se obtienen con el transcurso de la actividad como la experiencia.

Para mi la grandeza de un boxeador va en funcion del éxito que este logre alcanzar, sin detenerme a ver si era un estilista o un fajador.

En este sentido, por ejemplo, para mi fueron mejores boxeadores Rocky Marciano y Joe Frazier que Floyd Patterson y Ken Norton, sin dejar de reconocer que los estilos de estos dos últimos eran mucho mas estéticos que el de los dos primeros.

Excelente, sin palabras asi mismo es. Pero en este Foro muchos basan sus argumentos en los estilos y no los resultados esa es la discusion de nunca acabar, para muchos foristas cualquier boxeador no Cubano es un tira piedras, hasta Manny que para la mayoria de los especialistas es lo mejor lb xlb del momento, tambien es un tirapiedras, en estas cosas es que una persona a la que uno respeta por su conocimiento del medio como es Psico, uno dice que se parcializa en sus comentarios anteponiendo sus gustos y no hace analisis objetivos de muchos temas, o sea que todos tenemos nuestro lado oscuro jajjajajajjajaja.

KTAKZOQMANES escribió:Por lo que veo para mi amigo psico cualquier boxeador que no tenga una técnica depurada y un estilo elegante dentro del ring es un "tirapiedra".

Todos sabemos que el boxeo se conoce, como toda disciplina, por tener diversas herramientas que caracteriza a cada boxeador.

Entre esas herramientas tenemos: pegada, velocidad, técnica, asimilación, instinto, coraje, estamina, agresividad, inteligencia, adaptabilidad, entre otras que se obtienen con el transcurso de la actividad como la experiencia.

Para mi la grandeza de un boxeador va en funcion del éxito que este logre alcanzar, sin detenerme a ver si era un estilista o un fajador.

En este sentido, por ejemplo, para mi fueron mejores boxeadores Rocky Marciano y Joe Frazier que Floyd Patterson y Ken Norton, sin dejar de reconocer que los estilos de estos dos últimos eran mucho mas estéticos que el de los dos primeros.

Cualquiera diría que le robaste estas sabias palabras a su eminencia el Dr. TxR!

De que artículo del Dr. TxR plagiaste estos acertados y amigos de la verdad Comentarios KTAQZ?....jajajajajaja!

Atte.
"El que sabe que cuando un escrito lleva la verdad como su amiga......puede ser obra directa del Dr. TxR"
Dr.TxR.

TarjetaXRound escribió:

Cualquiera diría que le robaste estas sabias palabras a su eminencia el Dr. TxR!

De que artículo del Dr. TxR plagiaste estos acertados y amigos de la verdad Comentarios KTAQZ?....jajajajajaja!

Atte.
"El que sabe que cuando un escrito lleva la verdad como su amiga......puede ser obra directa del Dr. TxR"
Dr.TxR.

je je je . . . Que modesto eres tarjeta . . . . . Te aseguro que copie un poquito de cada uno de los foristas del panel, que de tanto leerlos algo le queda a uno en el cogote . . .

Pero para que no te sientas ofendido, confieso que de ti nada mas, plagie tu caligrafia

Saludos gran jodedor . . .

Cacique Caguax escribió:Siempre he mencionado que el mejor estilo es el que prevalece...... pero como se ha mencionado en este foro algunas veces, pretenden hacer ver que el bonito estilo o tecnica depuraba es sinonimo de que es mejor boxeador.....

AHHHH y si un momento dado al boxeador que señalaban con tecinca depurada o bonito estilo es derrotado por un fajador, tirapiedras o como le quieran llamar, pues ya dejo de ser tecnico.

Jjajajajajajajja me acordo a alguien que menciono que porque Cotto fue derrotado por Margarito pues era indicio de que no poseia buena tecnica.....jajajajajajajajajaja

Ay Dios!!!!! Los reyes de...... lo digo o no lo digo? No, no, no, tranquilo, que en su momento ellos vendran en bonche...jajajjajajaja

Corre cacique que ya vendrá la jauría a comerte je je . . . . Como hace falta italo en el foro para vacilarnolos un rato

Cacique Caguax escribió:Jajajajajajaja KATZ hermano, no te preocupes..... aqui los espero!!!!

Italo regresa, te extrañamos..... hazlo aunque sea con uno de tus famosos nicknames...jajajajajjajaja

Que tiempo aquellos....ah Katz.....

Si es verdad que tiempos aquellos . . Vamos a tener que inventarle una identidad falsa a italo . . . como vemos en las películas de espias y agentes secretos . . .