Los 100 mejores de la historia

Recuerdo del primer mensaje :

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ccZrjczRC94

estan duros los guantecitos esos sin guata q salen en las fotos , por eso no se pueden comparar los boxeadores de esas epocas a las de ahora , 15 raun practicamente a mano limpia y sin evitar a nadie y en condiciones estremadamente dificiles de entrenamiento y economicas y peliando casi todos los meces .
los de ahora tienen nutricionistas ,pelean dos veces al anio y se entrenan tres o cuatro meces para una pelea , tienen guantes de corchon y ganan millones y hacen papelasos los protejen promotores y alvitros y esquiban los mejores y queremos ponerlos entre los 100 mejores .

esto es un descaro man donde esta juanma...

manny en el # 57 jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajaja,,, esto es peor que el robo de lara contra williams y del de abril contra arroyo...

Orlybyko escribió:

Lara sube a las 160lbs y vence a Martínez, yo no soy el que dice que Lara es el único que le complica la pelea a Floyd.

Mmmmmmm?????., yo creo que acabas de descubrir que la nota discordante y disparatera eres tu..., y uno que otro más por ahí.

Ooootro tiro en el pie!!!!

Yo no conosco a la mayoria de los que aparecen en la lista,pero no estoy de acuerdo con el orden en que pusieron a los pocos que conosco,asi de sencillo.
No se que tendra que ver Lara en esto
Y otra cosa
Tu crees que tu eres el unico que puedes venir aqui a decir disparate y a darte tiros en el pie?

bueno desde cuba compre varios tomos de nat fleisher 'S , hablo de las ediciones the ring record book de diferentes anos, complete algunas aqui en usa y siempre me he guiado por este senor hasta el ano 1962 sin mas no recuerdo,lo que paso despues parte yo estaba en cuba y lo conozco ahora, estas nuevas organizaciones desvirtuaron todo , por lo que a mi juicio doy menos valor a muchos personajes que aparecen en esa lista y el orden por supuesto que no lo comparto, no conozco un entendido del boxeo que no reconozca a Robinson como el primero , con el permiso de ali a quien no le reconozco valor sobre louis, pero ambos como boxeadores estan un poco detras de otras grandes estrellas de otros tiempos y otros pesos , creo que es dificil esto pues se puede comparar en el mismo peso un poco pero boxeadores de difertentes pesos es bien dificil pues si vas a resultados, defensas de titulos y otros particulares la lista cambiaria completamente pero esta es la valoracion bien subjetiva de quien trajo este trabajo,se agradece pero se presta para grandes polemicas , creo que por peso seria mas atinado ,por lo cual considero bien atrevido el trabajito .

cubadeavila escribió:estan duros los guantecitos esos sin guata q salen en las fotos , por eso no se pueden comparar los boxeadores de esas epocas a las de ahora , 15 raun practicamente a mano limpia y sin evitar a nadie y en condiciones estremadamente dificiles de entrenamiento y economicas y peliando casi todos los meces .
los de ahora tienen nutricionistas ,pelean dos veces al anio y se entrenan tres o cuatro meces para una pelea , tienen guantes de corchon y ganan millones y hacen papelasos los protejen promotores y alvitros y esquiban los mejores y queremos ponerlos entre los 100 mejores .

Caso cerrado tan claro como la haz expuesto se niegan a aprender

chicho125 escribió:bueno desde cuba compre varios tomos de nat fleisher 'S , hablo de las ediciones the ring record book de diferentes anos, complete algunas aqui en usa y siempre me he guiado por este senor hasta el ano 1962 sin mas no recuerdo,lo que paso despues parte yo estaba en cuba y lo conozco ahora, estas nuevas organizaciones desvirtuaron todo , por lo que a mi juicio doy menos valor a muchos personajes que aparecen en esa lista y el orden por supuesto que no lo comparto, no conozco un entendido del boxeo que no reconozca a Robinson como el primero , con el permiso de ali a quien no le reconozco valor sobre louis, pero ambos como boxeadores estan un poco detras de otras grandes estrellas de otros tiempos y otros pesos , creo que es dificil esto pues se puede comparar en el mismo peso un poco pero boxeadores de difertentes pesos es bien dificil pues si vas a resultados, defensas de titulos y otros particulares la lista cambiaria completamente pero esta es la valoracion bien subjetiva de quien trajo este trabajo,se agradece pero se presta para grandes polemicas , creo que por peso seria mas atinado ,por lo cual considero bien atrevido el trabajito .

Por lo tanto ya que lo mas facil que hay es criticar para que tenga peso eso que refutas panel de boxeo sigue esperando la lista de los mejores 100 boxeadores que tienes , pregunta y cuando algunos decian que solis era uno de los mejores del mundo de hecho alguien trajo un post donde lo titulaba " cotto entrena con un genio " refiriendose a solis no considerastes un poco atrevido el trabajito ??

jcpena122 escribió:
Yo no conosco a la mayoria de los que aparecen en la lista,pero no estoy de acuerdo con el orden en que pusieron a los pocos que conosco,asi de sencillo.
No se que tendra que ver Lara en esto
Y otra cosa
Tu crees que tu eres el unico que puedes venir aqui a decir disparate y a darte tiros en el pie?

Yo sé que la mayoría tu no los conoces, ósea, a 99 de ellos, pq tu solo conoces a Solís, Gamboa, Rigondeaux y ahora conoces a Abril. Por es que escribes tantos disparates, pq tu mimo, con tus gríngolas, limita tu conocimiento.

boxingcuba escribió:manny en el # 57 jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajaja,,, esto es peor que el robo de lara contra williams y del de abril contra arroyo...

Para tu tranquilidad vamos a hacer arreglos en la lista vamos a poner a pacquiao primero que marciano, y robinson se nota que lo que haz visto de boxeo es el simulacro de hoy

yo lo k me pregunto es,k cuantos cubanos hubieran en esa lista si en cuba se hubiese seguido peliando el boxeo profesional?

el calvo escribió:yo lo k me pregunto es,k cuantos cubanos hubieran en esa lista si en cuba se hubiese seguido peliando el boxeo profesional?

Recordemos que estas listas no son oficiales como ya se menciono son basadas segun el criterio y gusto de quien las hace , sobre la pregunta que haces las respuestas pudieran ser muchas aun asi si te fijas los pugiles que aparecen en esta lista hubican a los diferentes paises en las diferentes posiciones USA en primer lugar, Mexico segundo , CUBA Y PUERTO RICO le siguen en la lista de acuerdo a la proporcion de habitantes y tamaños aunque no podemos dejar fuera a las filipinas argentina nicaragua y otros que en el boxeo actual tambien tienen sus representantes.

si se hace u.a lista de los 100 que mas aguantan golpes,,juanm es # 1el exidolo boriqua.

alguien sabe cuantos campeones mundiales tuvieron cuba y mexico antes del 59?

Para mi conocimiento,y creo que se puso aqui eran 7 campeones mundiales antes de 62

martinezjuancarlos escribió:Para mi conocimiento,y creo que se puso aqui eran 7 campeones mundiales antes de 62

de mexico?

Creo que ttenian hasta el mometo que cuba se retira,,mexico tenia 6.

martinezjuancarlos escribió:si se hace u.a lista de los 100 que mas aguantan golpes,,juanm es # 1el exidolo boriqua.

No estaria mal abrir un tema de los pugiles con mas aguante en el profesionalismo.