Froch is back

Carl Froch acabò con Lucian Bute.. Le pasó por encima por completo..Bute no tuvo el chance de desarrollar su boxeo, estuvo lento y estàtico, y Froch se lo comiò con los uppercut, ganchos y los rectos de derechas esos que tira lanzándose con todo el cuerpo... La diferencia para mì la marcò la preparaciòn fìsica, y la determinaciòn.... Aquí el 5to round del Ko

Este tiene para darle a Ward, a ratos en esas entradas de golpeo se parece un poco a Sergio Martinez, se ve muy fuerte y creo que Bute se dejo intimidar.

https://www.youtube.com/watch?v=f2Sc-ab5G6U

Esto es lo que hasta ahora he visto de la pelea, buscare los primeros rounds donde parece Bute empezo bien.

Siempre pense que bute era un inflado, que bueno que la cobra lo noqueo

Acabo de ver todo el peleon, la verdad es que el publico ingles es irrespetoso, ni los americanos en USA arman tanta bulla ni abuchean al visitantes como alla en UK.

Este es el mismo Froch que perdio contra Andre Dirrell y le regalaron la pelea. El mismo que perdio contra Kessler y el mismo que apabullo Andre Ward con una mano lastimada.

Quizas esta pelea le refuerce moral y animicamente. Pero no lo vendamos como lo que no es. Si Bute hubiera peleado de esa manera contra Ward, Kessler o Dirrell el resultado habria sido parecido.

Dicho esto, acavamos de ver algo que ya sabiamos. Bute es un "buen perleador" (sobretodo tecnicamente) pero tanto fogueo contra bultos lo han estancado. En cuanto a Froch se vio lo que es, uno de los mejores pero............... El papa es Ward.

ludun escribió:Este es el mismo Froch que perdio contra Andre Dirrell y le regalaron la pelea. El mismo que perdio contra Kessler y el mismo que apabullo Andre Ward con una mano lastimada.

Quizas esta pelea le refuerce moral y animocamente. Pero no lo vendamos como lo que no es. Si Bute hubiera peleado de esa manera contra Ward, Kessler o Dirrell el resultado habria sido parecido.

Dicho esto, acavamos de ver algo que ya sabiamos. Bute es un "buen perleador" (sobretodo tecnicamente) pero tanto fogueo contra bultos lo han estancado. En cuanto a Froch se vio lo que es, uno de los mejores pero............... El papa es Ward.

en mi opinion dirrel, ward y kessler son todos mejor que el asi que te dice eso de bulte jaja

Me gustaria ver Ward vs Dirrell...........

ludun escribió:Me gustaria ver Ward vs Dirrell...........

Esa sería una pelea interesante... Vamos a ver como se da la pelea con Dawson.

Nunca me ha entretenido mucho el estilo de Ward, pero hasta ahora ha sido indescifrable para el resto de sus colegas.
A Froch lo tuvo controlado toda la pelea.

LUCARELLI99 escribió:

Esa sería una pelea interesante... Vamos a ver como se da la pelea con Dawson.

Nunca me ha entretenido mucho el estilo de Ward, pero hasta ahora ha sido indescifrable para el resto de sus colegas.
A Froch lo tuvo controlado toda la pelea.

El estilo de Ward no tiene ningun misterio. El tema esta en que es inteligente rapidisimo y muy tecnico, el paquete completo. Yo creo que apesar de Dawson ser buen peleador Ward le va a pasar por arriba. Pero tengo una duda de si solo es bueno contra los peleadores derechos?

ludun escribió:

El estilo de Ward no tiene ningun misterio. El tema esta en que es inteligente rapidisimo y muy tecnico, el paquete completo. Yo creo que apesar de Dawson ser buen peleador Ward le va a pasar por arriba. Pero tengo una duda de si solo es bueno contra los peleadores derechos?

Me quedo sobre todo con lo primero Ludum... la inteligencia del estadounidense.

Ward siempre es un tipo que parece conocer muy bien a sus rivales. En la final del Super 6 dominó totalmente al inglés.

Pero creo que Dawson también es un peleador complicado, mañoso y marrullero.... Concuerdo contigo, ganará Ward... pero espero que al menos no sea una pelea aburrida y de clinch en clinch... aunque también hay que reconocer que esas dos últimas peleas fueron tan aburridas en gran parte por la forma de combatir del Hopkins viejo y cansado... que complica más de lo que pelea.

Que feo pelea el froch ese, parece un cangrejo! Eso si, es efectivo.

LUCARELLI99 escribió:

Me quedo sobre todo con lo primero Ludum... la inteligencia del estadounidense.

Ward siempre es un tipo que parece conocer muy bien a sus rivales. En la final del Super 6 dominó totalmente al inglés.

Pero creo que Dawson también es un peleador complicado, mañoso y marrullero.... Concuerdo contigo, ganará Ward... pero espero que al menos no sea una pelea aburrida y de clinch en clinch... aunque también hay que reconocer que esas dos últimas peleas fueron tan aburridas en gran parte por la forma de combatir del Hopkins viejo y cansado... que complica más de lo que pelea.

Ward siempre sale a hacer su pelea y lejos de ser aburrida son bastante amenas. Siempre me dejan algo.

LUCARELLI99
Una preguntita que crees de Pacman vs Bradley?

Saludos

Ojalá WARD le diese la revancha a FROCH, pero en su patio.

Si bien Ward le ganó bien a Froch, por espacios la cobra le metió algunas manos que lo tambalearon.

Ojalá tuviese LA HOMBRÍA (como dice mi doscipulo CAMA) Ward de otorgarle la revancha en terreno ahora de froch.

Porque en la pelea pasada....creo pelearon el Oaklan, Cada y Ciudad natal de Ward, que es buen boxeador.....pero bastante aburrido la verdad....

saludos,
Dr.TxR

ludun escribió:Me gustaria ver Ward vs Dirrell...........

ibana pelear y la suspendieron porque son amigos y no querian pelear

Como perdio gente dinero en esta pelea.

ludun escribió:



Ward siempre sale a hacer su pelea y lejos de ser aburrida son bastante amenas. Siempre me dejan algo.

LUCARELLI99
Una preguntita que crees de Pacman vs Bradley?

Saludos

Creo que será la pelea más extraña de Pacquiao de los últimos años.

1.Ahora Pacquiao se volvió ¿Cristiano?... Habla de la vida eterna, el amor, da cursos sobre la biblia etc. Como que ha cambiado su personalidad de manera radical...Se metió también en el asunto del matrimonio *****, mucha gente le cayó encima y tuvo que salir a desmentir sus presuntas posiciones "homófobas". Sin embargo quienes están cerca de él dicen que nunca lo habían visto tan motivado, bah, siempre dicen lo mismo. Pero realmente para bien o para mal, en algo lo afectará. Incluso Arum dijo que ya no sabe si su peleador es Pacquiao o un pastor.

2.Pacquiao sabe que quedó en deuda con el público después de su polémica pelea ante Márquez, esto lo dijo Roach en 24/7. Entonces por más sandeces que haya dicho el filipino sobre su combate (que se confió, que no se preparó bien, que le dieron calambres), eltipo sabe que la gente está dudando de él, por lo que saldrá a buscar un nocaut.

3. Se reventó definitivamente la relación entre Roach y Ariza. En 24/7 el entrenador dijo que Ariza habla mucha !"#$%%, que quiere ser cutman, preparador y etc etc. Y que le aconsejará a Manny buscar otro preparador físico.
Hace algún tiempo Miguel Díaz había dicho lo mismo sobre Ariza: que quería "hacer todo él", y que por eso había decidido alejarse del rincón del filipino... Pero no sabía que esto también le molestaba a la cucaracha.

Sin embargo creo que Bradley es un peleador peligroso...con su cabeza. Entra siempre armado, con la frente y cuando corta a alguien lo hace parecer como si no fuera de adrede, como lo hizo con Alexander... Pacquiao debe cuidarse de eso.

El estadounidense es rápido y complica, pero no tiene pegada, además si Pacquiao no cayó frente a las tundas que le dieron Morales o Márquez, dudo que lo vaya a hacer ahora.

Entonces, si a Manny no lo distrae su entorno personal y religioso, no creoque tenga problemas para vencer por puntos o por ko (me inclino más por este) a Bradley.

Tú, cómo la ves? Un saludo amigo!

TarjetaXRound escribió:Ojalá WARD le diese la revancha a FROCH, pero en su patio.

Si bien Ward le ganó bien a Froch, por espacios la cobra le metió algunas manos que lo tambalearon.

Ojalá tuviese LA HOMBRÍA (como dice mi doscipulo CAMA) Ward de otorgarle la revancha en terreno ahora de froch.

Porque en la pelea pasada....creo pelearon el Oaklan, Cada y Ciudad natal de Ward, que es buen boxeador.....pero bastante aburrido la verdad....

saludos,
Dr.TxR

y yo que pensaba que Andre Ward era de lo mejor entre los mejores lb x lb

LUCARELLI99 escribió:

Creo que será la pelea más extraña de Pacquiao de los últimos años.

1.Ahora Pacquiao se volvió ¿Cristiano?... Habla de la vida eterna, el amor, da cursos sobre la biblia etc. Como que ha cambiado su personalidad de manera radical...Se metió también en el asunto del matrimonio *****, mucha gente le cayó encima y tuvo que salir a desmentir sus presuntas posiciones "homófobas". Sin embargo quienes están cerca de él dicen que nunca lo habían visto tan motivado, bah, siempre dicen lo mismo. Pero realmente para bien o para mal, en algo lo afectará. Incluso Arum dijo que ya no sabe si su peleador es Pacquiao o un pastor.

2.Pacquiao sabe que quedó en deuda con el público después de su polémica pelea ante Márquez, esto lo dijo Roach en 24/7. Entonces por más sandeces que haya dicho el filipino sobre su combate (que se confió, que no se preparó bien, que le dieron calambres), eltipo sabe que la gente está dudando de él, por lo que saldrá a buscar un nocaut.

3. Se reventó definitivamente la relación entre Roach y Ariza. En 24/7 el entrenador dijo que Ariza habla mucha !"#$%%, que quiere ser cutman, preparador y etc etc. Y que le aconsejará a Manny buscar otro preparador físico.
Hace algún tiempo Miguel Díaz había dicho lo mismo sobre Ariza: que quería "hacer todo él", y que por eso había decidido alejarse del rincón del filipino... Pero no sabía que esto también le molestaba a la cucaracha.

Sin embargo creo que Bradley es un peleador peligroso...con su cabeza. Entra siempre armado, con la frente y cuando corta a alguien lo hace parecer como si no fuera de adrede, como lo hizo con Alexander... Pacquiao debe cuidarse de eso.

El estadounidense es rápido y complica, pero no tiene pegada, además si Pacquiao no cayó frente a las tundas que le dieron Morales o Márquez, dudo que lo vaya a hacer ahora.

Entonces, si a Manny no lo distrae su entorno personal y religioso, no creoque tenga problemas para vencer por puntos o por ko (me inclino más por este) a Bradley.

Tú, cómo la ves? Un saludo amigo!

Ñooooo no sabia ni la mitad de lo que me cuentas de Pacman. Por cierto hay 24/7 de Pacquiao vs Badley? Toy mas perdido que las chanclas de Jesus. En España es futbol y mas futbol.........

Hablando de lo meramente deportivo creo que Paquiao lo va a demoler. Pero con tus revelaciones me dejas un poco perplejo. Yo ya baticinaba que Pacman viene de bajada hace tiempo pero no sabia que habia problemas en el entorno.

Si me guio por como Bradley le peleo a Casita y a Devon. Algun ganchito de dechechas y unas cuantas izquierdas se come apesar de todos los problemas.

PD: Si Pacquiao tirara al Higado como Rigondeaux, Bradley muerde el polvo por KO seguro.

Saludos

ludun escribió:Este es el mismo Froch que perdio contra Andre Dirrell y le regalaron la pelea. El mismo que perdio contra Kessler y el mismo que apabullo Andre Ward con una mano lastimada.

Quizas esta pelea le refuerce moral y animicamente. Pero no lo vendamos como lo que no es. Si Bute hubiera peleado de esa manera contra Ward, Kessler o Dirrell el resultado habria sido parecido.

Dicho esto, acavamos de ver algo que ya sabiamos. Bute es un "buen perleador" (sobretodo tecnicamente) pero tanto fogueo contra bultos lo han estancado. En cuanto a Froch se vio lo que es, uno de los mejores pero............... El papa es Ward.

Excelente comentario y lo suscribo totalmente