Bob Arum dice que Manny Pacquiao es más grande que Muhammad Ali ?

A pesar de que Manny Pacquiao mide apenas 5'6", para el promotor Bob Arum el campeón filipino es más grande que el propio Muhammad Ali.

En una entrevista realizada por la agencia de noticias Reuters y publicada por el portal Yardbarker.com, el promotor de 78 años aseguró que Pacquiao es el mejor boxeador que jamás haya visto.

“Es el mejor boxeador que jamás haya visto, incluyendo a Ali”, citó Yardbarker a lo publicado por Reuters. “Ali fue un gran peleador, tenía grandes, grandes, atributos y en cierta manera es injusto comparar a un hombre grande como Ali con uno pequeño como Pacquiao”, dijo Arum.

“Pero cuando se compara el conjunto de habilidades, Pacquiao es más rápido. Se puede decir que él, como boxeador pequeño que es, debe de ser más rápido, pero Ali sólo tenía la mano derecha. Con su izquierda podía jabear y hacer todo lo demás, pero no tenía poder en esa mano”, agregó. “Pacquiao, por el contrario, tiene el mismo poder en ambas manos y eso es lo que destruye al oponente”.

Esa, de acuerdo con Arum, es la clave del éxito sin precedente de Pacquiao, quien ha conquistado ocho cetro mundiales, incluyendo el de las 154 libras ante Antonio Margarito, a pesar de que comenzó su carrera en las 108 libras.

“Sus rivales se entrenan para enfrentarse a un zurdo y se cuidan de su mano izquierda, pero antes de que caigan en cuenta están siendo demolidos por la mano derecha”, indicó Arum. “Nunca he visto algo parecido (un dominio con ambas manos). Ni con (Sugar) Ray Leonard, ni con Marvin Hagler ni con (Roberto 'Mano de Piedra') Durán”.

“He visto en vídeo muchas de las peleas de (Sugar) Ray Robinson y Robinson no podía hacer eso (dominar con ambas manos). Realmente entiendo que Manny es lo mejor que yo jamás haya visto. Estoy convencido de ello”, concluyó.

Que estara fumando Arum ? ...

En otra nota dice que Pacquiao es el mejor de todos los tiempos .... Arum afloga por favor

El chinito es el que le esta dando el billeton, normal que se llene la boca con el. aunque de hay a que es el mejor de todos los tiempos todavia falta un poquito.

Yo admiro mucho a Pacman, creo que es unos de los grande de la historia pero creo que Robinson y Ali son los mas grande. Ali domino una division plagada de estrellas. Nunca en la historia hubo tanto talento en diviones como cuando Robinson milito en los welter y mediano y Ali en los pesados.

Pacquiao esta cerca de ellos, pero no esta con ellos.

Es normal, Arum florea a su mina de oro, lo compara con los grandes pq le conviene.., recuerdan cuando yo dije que Shield se habia expresado de Rigondeux con aquellos alagos de que era mas talentoso que Whitaker., yo los entiendo, engordan su lechon.

Mi hermano Orly , en tus comentarios siempre menifistas que conoces algo de boxeo, pero en cuanto a Rigondeaux creo que estas equivocado casi siempre Alguien que sabe de boxeo se dara cuenta que Rigo tiene mas cualidades boxisticas que Whitaker, ahora que sea menos vistoso en el ambito profecional es otra cosa pero no dejemos de recordar que Hurtado le dio una clase de boxeo a Whitaker y aun que esa pelea fue una tragedia para Hurtado no podemos menospreciar que la case se impartio, ahora Hurtado no fue ni sera la mitad de lo que rigondeaux es en los ojos de los que en realidad conocen este deporte. vuelvo y repito de que no sea agradable su estilo para el profecionalismo no quiere decir que no sea mas dotado que Whitaker.

ricosaoco escribió:Mi hermano Orly , en tus comentarios siempre menifistas que conoces algo de boxeo, pero en cuanto a Rigondeaux creo que estas equivocado casi siempre Alguien que sabe de boxeo se dara cuenta que Rigo tiene mas cualidades boxisticas que Whitaker, ahora que sea menos vistoso en el ambito profecional es otra cosa pero no dejemos de recordar que Hurtado le dio una clase de boxeo a Whitaker y aun que esa pelea fue una tragedia para Hurtado no podemos menospreciar que la case se impartio, ahora Hurtado no fue ni sera la mitad de lo que rigondeaux es en los ojos de los que en realidad conocen este deporte. vuelvo y repito de que no sea agradable su estilo para el profecionalismo no quiere decir que no sea mas dotado que Whitaker.

Y dale con Rigo de nuevo, pero hay mas de 10 temas de Rigo en el foro este tema es de Pakiao. Si para mi es el mejor de todos porque creo que nadie podrá igualar su hazaña, Calidades como boxeadores los 3 tienen, pero lo que el ha hecho nadie lo iguala hasta ahora y por las divisiones que el ha pasado hay infinidad de talentos y el ha enfrentado a lo mejorcito, solo le queda uno.

También estoy de acuerdo con que la calidad de los campeones de ahora dista mucho de las de tiempos atrás cuando reinaban esos monstruos como Ali y Sugar Ray, De eso ni hablar

Carlos Buch escribió:

ricosaoco escribió:Mi hermano Orly , en tus comentarios siempre menifistas que conoces algo de boxeo, pero en cuanto a Rigondeaux creo que estas equivocado casi siempre Alguien que sabe de boxeo se dara cuenta que Rigo tiene mas cualidades boxisticas que Whitaker, ahora que sea menos vistoso en el ambito profecional es otra cosa pero no dejemos de recordar que Hurtado le dio una clase de boxeo a Whitaker y aun que esa pelea fue una tragedia para Hurtado no podemos menospreciar que la case se impartio, ahora Hurtado no fue ni sera la mitad de lo que rigondeaux es en los ojos de los que en realidad conocen este deporte. vuelvo y repito de que no sea agradable su estilo para el profecionalismo no quiere decir que no sea mas dotado que Whitaker.

Y dale con Rigo de nuevo, pero hay mas de 10 temas de Rigo en el foro este tema es de Pakiao. Si para mi es el mejor de todos porque creo que nadie podrá igualar su hazaña, Calidades como boxeadores los 3 tienen, pero lo que el ha hecho nadie lo iguala hasta ahora y por las divisiones que el ha pasado hay infinidad de talentos y el ha enfrentado a lo mejorcito, solo le queda uno.

Saludos Carlos
si leiste bien mi post era respondiendo a Orly no haciendo un comentario de Pacquiao.
No crees que es mejor ajustarse a lo que a uno le encumbe?

ricosaoco escribió:

Carlos Buch escribió:

ricosaoco escribió:Mi hermano Orly , en tus comentarios siempre menifistas que conoces algo de boxeo, pero en cuanto a Rigondeaux creo que estas equivocado casi siempre Alguien que sabe de boxeo se dara cuenta que Rigo tiene mas cualidades boxisticas que Whitaker, ahora que sea menos vistoso en el ambito profecional es otra cosa pero no dejemos de recordar que Hurtado le dio una clase de boxeo a Whitaker y aun que esa pelea fue una tragedia para Hurtado no podemos menospreciar que la case se impartio, ahora Hurtado no fue ni sera la mitad de lo que rigondeaux es en los ojos de los que en realidad conocen este deporte. vuelvo y repito de que no sea agradable su estilo para el profecionalismo no quiere decir que no sea mas dotado que Whitaker.

Y dale con Rigo de nuevo, pero hay mas de 10 temas de Rigo en el foro este tema es de Pakiao. Si para mi es el mejor de todos porque creo que nadie podrá igualar su hazaña, Calidades como boxeadores los 3 tienen, pero lo que el ha hecho nadie lo iguala hasta ahora y por las divisiones que el ha pasado hay infinidad de talentos y el ha enfrentado a lo mejorcito, solo le queda uno.

Saludos Carlos
si leiste bien mi post era respondiendo a Orly no haciendo un comentario de Pacquiao.
No crees que es mejor ajustarse a lo que a uno le encumbe?

De eso mismo se trata de ajustarse al tema

yo lo unico que se es que Manny es mas grande que Floyd

cubano11 escribió:yo lo unico que se es que Manny es mas grande que Floyd

Hola a todos.
No creo así. Tenemos que recordar que Ali luchó en un momento en el boxeo fue televisado a nivel nacional (por lo general en la cadena ABC en Estados Unidos). Esto significa que él tiene un montón de atención, por no mencionar las peleas increíble que se hicieron con los boxeadores legendarios tantos en ese momento. La división de peso pesado se llenó de salón de la fama de los boxeadores. Fue una época dorada para que la división y no ha sido el mismo desde entonces.

El ultimo lobo escribió:Hola a todos.
No creo así. Tenemos que recordar que Ali luchó en un momento en el boxeo fue televisado a nivel nacional (por lo general en la cadena ABC en Estados Unidos). Esto significa que él tiene un montón de atención, por no mencionar las peleas increíble que se hicieron con los boxeadores legendarios tantos en ese momento. La división de peso pesado se llenó de salón de la fama de los boxeadores. Fue una época dorada para que la división y no ha sido el mismo desde entonces.

Hola ultimo Lobo bienvenido al Panel !!! :borrachos1:

gracias. Es bueno estar aquí.

¿Alguien vio Foreman contra Lyle en 1976. Eso fue una guerra. Se puede ver en youtube. Se lo recomiendo.

Les dire algo a todos,hay en reflan que es muy cierto:
"TIEMPOS PASADOS SIEMPRE FUERO MEJORES"
Cuando pasen 20 o 30 an~os diran lo mismo,,,,,AHORA NO HAY CALIDAD ,CALIDAD TENIAN PACMAN,TITO,DLH,MAYWEATHER,GAMBOA,JUANMA,ETC....

italocubano escribió:Les dire algo a todos,hay en reflan que es muy cierto:
"TIEMPOS PASADOS SIEMPRE FUERO MEJORES"
Cuando pasen 20 o 30 an~os diran lo mismo,,,,,AHORA NO HAY CALIDAD ,CALIDAD TENIAN PACMAN,TITO,DLH,MAYWEATHER,GAMBOA,JUANMA,ETC....

Creo que Pacman podría luchar con nadie. Sugar Ray Leonard le tiene en alta estima. Pero creo que el tiempo pasado fue mejor, si por ninguna otra razón que hubo más peleas y un fondo más fuerte de aficionados. S. R. Robinson tenía 200 peleas profesionales. Eso es increíble.

El ultimo lobo escribió:

italocubano escribió:Les dire algo a todos,hay en reflan que es muy cierto:
"TIEMPOS PASADOS SIEMPRE FUERO MEJORES"
Cuando pasen 20 o 30 an~os diran lo mismo,,,,,AHORA NO HAY CALIDAD ,CALIDAD TENIAN PACMAN,TITO,DLH,MAYWEATHER,GAMBOA,JUANMA,ETC....

Creo que Pacman podría luchar con nadie. Sugar Ray Leonard le tiene en alta estima. Pero creo que el tiempo pasado fue mejor, si por ninguna otra razón que hubo más peleas y un fondo más fuerte de aficionados. S. R. Robinson tenía 200 peleas profesionales. Eso es increíble.

hoy dia pocos,muy pocos llegan a 100 peleas.....