COMPENDIO SOBRE LAS DISCUSIONES

Teniendo en cuenta algunos requisitos de este foro; teniendo en cuenta las diferentes formas de emitir criterios y las diferentes formas de ver las cosas, todo lo que nos lleva en muchas ocasiones hacia la controversia y la discusion, he querido plasmar algunos apuntes sobre lecturas que he hecho desde hace varios años. Me enfocare en el tedioso tema de LAS DISCUSIONES.
Se puede entender y aprender que la mejor forma de sacarle provecho a una discusion es evitandola. Si, evitandola como se evita una cualquier peligro, cualquier situacion embarasoza. Y es que, nueve veces de cada diez, cuando termina una discusion, cada uno de los contendores esta mas convencido que nunca, de que la razon esta de su lado. Por otra parte, nunca este convencido de que ha ganado una discusion, porque si se pierde, ya esta perdida y si se gana se pierde. Por que?. Suponga que triunfa sobre su rival, que destruye sus argumentos, que demuestra que su contendor esta equivocado. Se sentira usted satisfecho. Pero, y el?. Le ha hecho sentirse inferior. Ha lastimado su orgullo. Ha hecho que se duela de ver que usted triunfa, y un hombre convencido contra su voluntad, sigue siendo de la misma opinion.
A los discutidores inveterados, a los participantes en torneos de debate, a los criticos sin argumentos hay que enseñarles a abstenerse de hablar y de evitar las luchas verbales o por escritos.
Si discute usted, pelea y contradice, puede lograr a veces un triunfo, pero sera un triunfo vacio, porque jamas obtendra la buena voluntad de su contrincante.
Puede tener usted razon, puede estar en lo cierto cuando discute, pero en cuanto a modificar el criterio del contendor lo mismo seria que si se equivocaria usted en los argumentos. Es como si un transeunte muere defendiendo su derecho de paso: razon le sobraba, estaba en lo justo, en lo cierto. Pero tan muerto esta como si se hubiera equivocado.
No se debe perder tiempo en discusiones vanas, en discusiones personales. Las personas estan resueltas a ser lo mas que puedan, y menos todavia deben exponerse a las consecuencias, a la perdida de su serenidad, a la ruina de su caracter. Hay que ceder en las cosas grandes sobre las cuales no puedes exhibir mas que argumentos iguales y debes ceder en las mas pequeñas aunque sean claramente verdaderas. Mejor es darle paso a un perro, que ser mordido por el al disputarle el paso, porque ni aun matando al perro, se curaria de la mordida.

te falto al final...PATRIA O MUERTE..VENCEREMOS!

Las controversias y los puntos de vista encontrados son cosas naturales del ser humano. Y asi siempre debe ser ya que el aprendizaje se motoriza con la confrontacion de puntos de vistas diferentes.

Lo que pienso que es incorrecto es llevar la mentalidad de que al caer en discusion tenemos la obligascion de imponer nuestro criterio a la persona con quien estamos debatiendo. Es decir pretender que en cada debate alguien saldrá derrotado.

Nadie es dueño de la verdad absoluta. Cuando contrariamos una opinion, lo correcto es sustentarla con argumentos y replicar al debatidor las veces que consideremos oportuna hasta que el tema se quede en un punto muerto, como sucede la mayoria de las veces.

Para dar un ejemplo grafico del foro. Debemos tomar como buen ejemplo los debates que suelen ofrecernos cacique y duquesne sobre el tema pacquiao - mayweather.

Ellos ponen sus argumentos en lo que cada uno considera que es su verdad. No vemos a ninguno de los dos molestarse u ofender al otro para imponer su punto de vista, simplmente ambos dan sus argumentos las veces que ellos consideren necesaria y la cosa queda hasta alli. El tiempo dirá mas adelante quien estubo mas acertado o mas cerca de la verdad. O quizas, que es lo mas probable, nunca se sabrá quien lo estaba si es que alguno lo estaba.

Mientras tanto ellos disfrutaron el momento, asi como los demas foristas lo hacemos a la vez que aprendemos de sus conocimientos en la materia.

Estoy convencido que esa debe ser la actitud que debemos llevar todos los foristas que participamos en estos sites.

Cubiche, muy lejos de la verdad. Esto es recopilado de un autor NORTEAMERICANO y hay frases de Lincon, de Franklin y muchos otros que en nada tenian que ver con la Isla grande.

Kta.. coincido con muchas cosas que dices, pero el hecho de que "debe ser la actitud.....", no quiere decir, que se materialice toda la idea anterior que expones. Tu mencionas dos exponentes del foro y yo te digo, que he visto, aqui mismo a foristas que lo han aplicado correctivos. Entonces, eso no se hace por gusto.
Por otra parte, la mayoria de las personas que discuten, si tratan de imponer a toda costa su criterio. Ahora entre personas preparadas, esto sucede en menor escala, ya que hay mas tacto, mas diplomacia y un sincero deseo en apreciar el punto de vista del interlocutor.
Segun mis anotaciones (del Compendio) se le puede decir a otra persona que se equivoca de diferentes formas: con una mirada, con un gesto, con palabras, etc, etc y cuando lo hace le esta acestando un golpe directo a su juicio, a su nivel de informacion, a la forma de evaluar los acontecimientos y de recopilar informacion, a su orgullo, a su respeto por si mismo, a su inteligencia. Cuando no hay preparacion, en muchos casos habra quien quiera devolverle ese golpe.