Joe Cortez sera el arbitro de la pelea entre Rigondeaux y Rico Ramos

Diao Ni escribió:
Unos cuantos, pero Cortez no a mejorado y ese es el punto de la situacion, lo mencione porque hay muchos cubanos en el forum, pero la verdad es que un arbitro le puede costar a un peleador millones, acuerdate que freitas nunca qizo pelear con Casamayor despues de esa pelea, y la unica razon que peleo con Corrales (RIP) es porque Joel le habia dado una tunda al Chico, y mira lo que le paso, sin embargo hay otras peleas en las que cortez a lucido malisimo pues el ego no lo deja estar en el background y dejar que los peleadores hagan su pelea, si mal no recuerdo el fue el referi de Withaker vs hurtado y cuando los separaba Sweet Pea se metio rapido y le dio a Hurtado, nada que sus actuacions estan en record...

Cacique Caguax escribió:

Diao hermano, el referee de ese combate Hurtado-whitaker.... ARTHUR MERCHANTE....

Saludos

Cubiche escribió:Joe Cortez, no solo se llevo el protagonico en la pelea de Mayweather-Ortiz.

aqui tienen otro ejemplo de su mal arbitraje, descalificando a un boxeador por supuestamente "golpear" al adversario mientras este ultimo tocaba la lona, solo miren la repeticion:


y este es solo un ejemplo, la lista que tiene de "BAD CALLS" es larga.......

Cacique Caguax escribió:

Creo que este video contradice tu punto "by far"....... Soto lanza una derecha cuando Lorenzo casi tocando la lona, pero aqui no es que comete la falta.... Esta viene cuando le conecta la izquierda detras de la cabeza. Observa el 1:21 y el 1:31 claramente estan las dos rodillas en la lona cuando conecta esa izquierda.

Huuuummmm mal ejemplo como "bad call" traiste para demostrar tu punto....

mijail-en-africa escribió:Bueno dejenme ayudar con un ejemplo no menos polemico donde el nuestro salio afortunado.
En la pelea Gamboa vs Salido, Gamboa le dio en el piso a Salido, Gamboa iba ganando la pelea comodamente pero en la repeticion luce que lo hizo intencionalmente .
El arbitro de esta pelea una vez mas era Cortez y mi opinion es que la indisciplina de Gamboa debio ser penalizada mas duramente.
Gamboa tuvo suerte que Salido estaba tan aturdido que se volvio a parar a pelear, de lo contrario hubiese perdido el combate.
Cortez ultimamente tiende a equivocarse muy seguido.

Cacique Caguax escribió:Si Lorenzo a los 5 minutos de recuperacion decia que podia continuar era una advertencia a la Zorrita.

Mi'jo, tu no sabes que si el boxeador es afectado por el golpe y no puede continuar automaticamente su rival es descalificado? Aprendete esa tambien.

Te acuerdas Terry Norris vs Luis Santana?

Ese "golpe" del que tu hablas no estuvo ni claro, tuvieron que recurrir a la repeticion en camara lenta para poder ver el roce en la parte de atras de la cabeza, Lorenzo no pudo continuar por la paliza que le dieron, no por el golpe descarado ese.....como artista se lleva el Oscar.

Cacique Caguax escribió:
Tu dices que yo lo defiendo porque es boricua..... Pero no sera que tu tratas de mostrar ejemplos equivocados por eso mismo, porque es boricua.

Si lo defiendes y bien porque es paisano tuyo, sino no lo defendieras tanto, y yo no estoy mostrando ningun ejemplo equivocado, esta decision ha sido una de las mas controversiales en el boxeo, puedes ir por cuanto foro te de la gana y preguntarle al que sea para que veas que TODO EL MUNDO critico esta decision de tu amigote Cortez.

Cacique Caguax escribió:
Otra cosita......Si, me he subido a un ring.... Pero una cosa es que a uno le enseñen terminar combinaciones cuando va rumbo a la lona y otra que le conecte al rival detras del cocote completamente en la lona, como el caso de Lorenzo.

El referee interviene cuando el pugil esta en la lona para realizar su determinacion.....Tambie utilizando su criterio, interviene cuando el rival esta en mal estado para brindarle un conteo o simplemente para detener el encuentro.

Tu mismo me estas dando la razon, donde estaba Lorenzo cuando Soto le conecto? en su casa? donde estaba tu pana Cortez? por que Cortez no intervino a tiempo si Soto ya andaba por la lona?
Si tu no detienes a un boxeador este va a seguir conectando, es el calor del momento, cuando se tira una combinacion se tiene que terminar, el trabajo del referee es evitar que un boxeador le conecte a otro cuando este se encuentre tocando lona.

Cacique Caguax escribió:
Viste Shane Mosley vs Margarito? El referee se percata que Margo esta en mal estado, recibiendo golpes, interviene y aun asi Mosley le conecta un ultimo derechazo y el mexicano se va a la lona. Esto es seguir la secuencia o combinacion.

En cuanto a Manny, no lo hizo porque segun su criterio Marquez tenia su brazo derecho en las sogas lo que no permitia con claridad si estaba en la lona ......el guante izquierdo estaba tocando la lona, pero el no se percato...... Y si se diese el caso que se percataba, era una amonestacion como tu bien mencionaste en un principio.....

aahhh no se percato, claro....tuvo que haber sido eso....tiene logica eso que dices.

y por que dices que era una amonestacion? por que a Manny una amonestacion y a La Zorrita Soto descalificacion, que yo sepa, ambos cometieron el mismo error, los oponentes de ambos estaban tocando la lona con el guante.

Cacique Caguax escribió:
Lo que pasa aqui, es que algunos tratan de exagerar las cosas como si el fuera el unico referee. No puede ser 100% perfecto. El ha cometido errores que para mi no han sido de mi agrado y lo he criticado.

Pero observo ya algunos brindando excusas, porque en el combate de Rigo es Cortez el referee.....puuuffff que tonteria.

LOS REYES DE LA CONVENIENCIA..... una vez mas surgiendo...

Cacique Caguax escribió:Cubiche, dejate de tonterias sobre las nacionalidades y opina segun los hechos......

Estoy de acuerdo que Lorenzo fue tremendo actor.....PERO el golpe existio!!!! Independientemente de la fuerza o del drama de Lorenzo fue ilegal..... Separa una cosa de la otra.

Mi'jo yo defiendo mi punto de vista, asi que deja la sanganeria del nacionalismo que tratas de adjudicarme.....Ademas, cuando eso sucedio yo visitaba Notifight y Boxeo Mundial que son foros mexicanos hasta la medula..... Pues claro que lo van a criticar, si uno de los protagonista era su gallo..... Por favor, la logica te debe indicar a quien le van a echar la culpa......

Cortez no es flash, ningun arbitro es flash....... Como ejemplo te brindo Mosley-Margarito, el referee trato de intervenir lo mas rapido posible y aun asi Margo se llevo un bofeton..... Ademas el boxeador debe en esas situaciones saber controlarse..... Existen reglas.... y el calor del combate no es excusa para eximirte de una falta..... aprende caramba que no te voy a durar toda la vida.....jejejejejejjeje

En cuanto porque una amonestacion? Mi'jo porque Marquez no quedo inhabilitado..... mientras que el actorazo de Lorenzo decia que no podia. Y quien le iba a probar la contrario si existio claramente un golpe?

A estado en polemica tal como lo ha estado Arthur Mercante, Richard Steele, Steve Smoger y todos aquello arbitros que se le han conocido como buenos y por tal razon le han dado muchos combates a trabajar.......

Asi que mi'jo deja la paranoia....... tambien evita la tergiversacion. Traistes el video y ahora tratas de realizar cuenticos de tercera....jejejejejejjejeje

Un episodio mas de Cubi....uno del famoso grupo LOS REYES DE LA CONVENIENCIA.....

extended19 escribió:No necesito leer el contenido de este tema, solo con el título y el número de hojas me doy cuenta que los boris volvieron a formar un cerco para defender a toda costa al árbitro mas racista y convenenciero de todos los tiempos.

Cacique Caguax escribió:Y yo te voy a explicar para que no tergiverses mas....... No vengas ahora con la paliza de Lorenzo. Porque ese no es punto de discusion inicial...

Aqui tu traistes un video por un supuesto bad call o mejor dicho tratar de hacer ver que no hubo golpe.... Pero cuando te indico cuando fue el golpe (1:31) entonces comenzaste con la tergiversacion.

Yo observe ese combate desde el primer dia.....y ahora tu vienes con el cuentico de que se metia, de que no se metia, que si la tenia que parar, que si no la tenia que parar......y pare de contar

Vuelvo y te repito....... El calor del combate no exime en aplicarle el reglamento a un boxeador. Si el boxeador afectado por el golpe (fuerte o suave) aduce que no puede continuar su contrario es descalificado.

Quieres mas ejemplo: Luevano-Concepcion (despues de la campana), Victor Ortiz-Corey Alarcon, Roy Jones vs Montell Griffith.

Ejemplos de golpes ilegales pero el boxeador menciona que esta apto para continuar: Marco A. Barrera a JM Marquez, Victor Ortiz a Mayweather. Al agresor se le deduce un punto y en el peor de los casos dos puntos.

Aprende a saber como y cuando se deben aplicar las reglas..... Ahora no me vengas a cambiar palo pa'rumba exponiendo otro puntos que no tienen que ver con el punto de discusion original.....

Ahora te pregunto ,quien no expone nada en concreto? Aqui el de bla, bla, bla, bla eres tu.... ahora lo que falta es que menciones su vida personal y que por eso no deber ser el arbitro....jejejejejejejejejejejejeje

Vas bien, ya mismo eres el Rey Mayor de la conveniencia.......

Cubiche escribió:


Yo en ningun momento mencione que no hubo golpe, aqui el unico que esta tergiversando las cosas eres TU! por supuesto que si hubo un golpe pero lo que estaba sugiriendo era que el golpe a penas se pudo ver, fue dudoso, y que no estaba para descalificacion.... y el punto de discusion principal es JOE CORTEZ, el video del bad call que traje es solo un EJEMPLO de los tantos errores que este hombre ha cometido.......las interversiones antes de tiempo(Khan-Maidana?, Soto-Lorenzo?) no dar orden de tocar guantes e ir a esquinas neutrales(Maywetaher-Ortiz?), no ver los golpes bajos que se conectan, deducir puntos injustamente, etc..etc.

Oooooooootra vez la tergiversacion....jajajjajjajajjaa Si hubo golpe, pero apenas no se pudo ver, que fue dudoso...jajajajajjajaja no, no, no.... y esto que el nene no tergiversa.

Yo te argumente sobre el video, del que tu trastaste de llevar una informacion erronea sobre la descalificacion. Entonces como te enredaste en todas tu explicaciones, ahora recurre a otros combates que el ha trabajado..... Mira, precisamente esos son los combates que yo mencione desde un principio que a mi no me gusto como los trabajo. Pero esos sucesos que le surgen a cualquier arbitro.....

Vuelvo y te repito, el tema era sobre el video y la descalificacion.... asi que no cambies el palo pa'rumba una vez mas......

ejemplos hay muchos, te acuerdas de la pelea de Hatton y Mayweather? Hatton cada vez que lanzaba un golpe se iba al agarre y de ahi seguia conectando y Cortez no lo dejaba, cada vez que se enrredaban Cortez los separaba y le llamaba la atencion a Hatton, luego de la pelea Cortez explico que no estaba permitido pelear asi.(
pelea de Cazalghe vs Hopkins, Hopkins teniendo el mismo estilo de pelea de Hatton, y Cortez ni le llamo la atencion a Hopkins.
Entonces, mi pregunta, es parcial o no?

Y dale con ejemplos..... chico, ya para lo que te falta sigue comentando sobre todos los combates que Cortez ha trabajado..... Oooooooootra vez!!!! Vamonos por la tangente!!!.jajajajajaj

del golpe del video no te voy a seguir hablando, ya te explique el por que fue injusto, pero tu al parecer te haces el bobo......no voy a pasarme cada post escribiendote lo mismo.

Aqui el que se hace el bobo es otro, porque yo a diferencia tuya conozco las reglas...... Tu demostraste que no conoces las mismas. Te lo explique, pero lo unico que tu entiendes es que tu opinion en cuanto al reglamento es correcto y que Cortez en esa decision estaba mal.

Si quieres ve a la comision de boxeo para que te brinden un librito de reglamentos o explora en el internet .... y cuando te lo estudies entonces podemos seguir, de lo contrario quedate con tu cuentico.....jajajajjaja