El boxeo golpea el bolsillo y se ahorca en el intento.

Recuerdo del primer mensaje :

Joel Casamayor (der.) en su derrota ante el azteca Márquez.

* Foto

Por JORGE EBRO
EL NUEVO HERALD

El boxeo no aprende, los promotores no hacen caso, los púgiles no se dan cuenta y todos viran la cara hacia otra parte para no ver la realidad cruda y desnuda que rodea a este deporte milenario y sangriento.

Ya sé que es un negocio puro y duro, y que necesitan hacer dinero, pero todo tiene un límite. Aquel que dictan el sentido común y lo normalmente permisible. Cruzar esa raya puede ser muy peligroso.

No puede ser que el cartel de este viernes, liderado por los veteranos Zab Judah y Joel Casamayor, nos cueste $24.99 en momentos en que muchos pierden sus casas y sus puestos de trabajo, sin que la economía de señales de recuperación. Al menos y no las veo.

Quiero ver pelear a Casamayor, más por una razón sentimental que hasta periodística, pero no a cualquier precio. Aunque pueda pagar para verla, no lo haré por una cuestión de principios. Y no creo que haya muchos allá afuera dispuestos a ofrecer más de $30 -si sumamos impuestos- para ver una velada sin una figura de peso en el boxeo actual.

Es una locura, casi un suicidio, que los promotores de esta cartelera que tendrá lugar en Las Vegas nos cobren esa cantidad, cuando justo en una semana hemos fijado nuestra imaginación -y los ahorros- en el combate entre Manny Pacquiao y Miguel Cotto.

Y esa pelea sí que nos pesará en el bolsillo. Vayan apuntando: $64.95 en alta definición y $54.95 en televisión standard. Pero bueno, esa es la pelea del año, la que llevábamos meses esperando. Aquí en El Nuevo Herald nos hemos puesto de acuerda para pagarla entre varios colegas y que la mordida monetaria duele menos.

Pero la suma es evidente: casi $100 en siete días. Señores, a ese ritmo no hay quien aguente.

"Van a matar al boxeo, es absurdo lo que quieren cobrar por un cartel sin atractivo de magnitud'', explica el conocido entrenador Roberto Quesada. "Se están alejando del gran público. El boxeo está cavando su propia tumba''.

Conozco a muchos que hace un mes hicieron un esfuerzo grande para resistir la tentación de comprar la cartelera que desde el Madison Square Garden trajo los triunfos de Yuriorkis Gamboa y Odlanier Solís, y conozco a otro puñado que esperó para contemplar ambas peleas por sitios de internet sobre cuyo servicio ni critico ni aplaudo.

Desde el primer gran espectáculo boxístico que llegó por la vía del Pago Por Ver (PPV), la legendaria batalla entre Sugar Ray Leonard y Thomas Hearns el 16 de septiembre de 1981, ha sido mucho el dinero que ha ido a parar a manos de las televisoras, los promotores y, como es debido, a los púgiles.

Oscar De La Hoya ha sido el campeón del PPV con casi 13 millones de unidades vendidas y una recaudación de $612 millones sólo en el mercado estadounidense. Hace poco la pelea Mayweather-Márquez sobrepasó el millón de unidades.

Esta bonanza, sin embargo, no oculta la dependencia casi total del deporte de los puños hacia las televisoras y no por gusto el presidente de HBO Sports, Ross Greenburg, le llamó a este fenómeno "el mayor problema económico del boxeo''.

"No puedo decir que el PPV ayuda al deporte, porque no es cierto'', explicó Greenburg. "Daña al boxeo porque achica su audiencia, pero esto es parte de la vida. Cada vez que vamos a preprar una pelea de título mundial chocamos contra las cifras míticas del PPV''.

En descargo de la televisión habría que decir que son los mismos promotores y boxeadores los que insisten en la fórmula del PPV, porque sus ingresos se multiplican entre tres y cuatro veces.

Pero los vemos menos.

Así que, aunque me duela, sabré de la fortuna de Casamayor cuando me reciba el cable de la agencia que se digne a cubrir la velada del viernes. O tal vez tenga que acudir a unos de esos sitios de internet que me permitiría verla unos días después. No me queda otra alternativa.

leonardojaen escribió:... el capitalismo es un cuchillo de doble filo, si tienes suerte y eres un hombre inteligente viviras como un rey pero si te fallan esas condiciones viviras como un esclavo de tu sudor, a diferencia del socialismo que siempre vas a vivir como esclavo y no hay otra opcion, asi que dejenme con el Yuma que mi nivel de vida depende de mi y si fallo me jod..., los boxeadores que son buenos mejoran mucho su vida pero lo que mortifica son los que viven de ellos sin tirar un golpe, el capitalismo es la realidad de la vida y el socialismo una apariencia de mejor vida.

exacto buena explicacion

Lo bueno que tiene esto es que si lo ves es porque quieres, porque te gusta, nadie te obliga a pagar!!!. Aquí en Miami mi opción es ir a los Miccosukee para verlo for free jajaja...

Joe escribió:Lo bueno que tiene esto es que si lo ves es porque quieres, porque te gusta, nadie te obliga a pagar!!!. Aquí en Miami mi opción es ir a los Miccosukee para verlo for free jajaja...

Ehhhh, yo no habia pensado en esa, aki en tampa hay un Hard Rock Casino, a ver si pone las peleas ahi, thx

Leonardo,creo que tanto el capitalismo es diferente al neoliberalismo,como el socialismo lo es al comunismo.Entre las corrientes ideologicas del comunismo,no solo fallo el consepto de la idea,sino,en mi opinion, quienes la llevaron acavo.La perpetuidad de los hombres al mando del poder genera un desgaste intelectual muy grande.En cambio,doy fe de que el socialismo con la cavida de la democracia participativa y respetando sus leyes de mercado(como la propiedad privada o los derechos a gerenciar tu propio negacio)dan muestras de ser una corriente ideologica llevada a cavo con singular exito en estos paises del cono sur,o en los paises nordicos durante decadas pasadas,pero vigentes hoy en dia.un abrazo

Joe escribió:Lo bueno que tiene esto es que si lo ves es porque quieres, porque te gusta, nadie te obliga a pagar!!!. Aquí en Miami mi opción es ir a los Miccosukee para verlo for free jajaja...

Joe,pero el consepto es que no tendrias que pagar por verlo en la TV.Porque nadie te obliga a pagar,claro pero si tu no tienes dinero,no lo vez,y ese es el punto.TODAS las señales de TV y radio,TODAS son del estado y por ende publicas.Gestionadas por capitales privados,entonces,la idea era que ellas compitieran en calidad de emiciones,no en cantidad de recaudaciones,con el logico desplasamiento de gente que no puede ver lo que en definitiva es,un entretenimiento.saludos

eldiariero escribió:Leonardo,creo que tanto el capitalismo es diferente al neoliberalismo,como el socialismo lo es al comunismo.Entre las corrientes ideologicas del comunismo,no solo fallo el consepto de la idea,sino,en mi opinion, quienes la llevaron acavo.La perpetuidad de los hombres al mando del poder genera un desgaste intelectual muy grande.En cambio,doy fe de que el socialismo con la cavida de la democracia participativa y respetando sus leyes de mercado(como la propiedad privada o los derechos a gerenciar tu propio negacio)dan muestras de ser una corriente ideologica llevada a cavo con singular exito en estos paises del cono sur,o en los paises nordicos durante decadas pasadas,pero vigentes hoy en dia.un abrazo

... recordemos que esto es un Panel de Boxeo pero te respondo: segun la teoria politica no olvidemos que "... el socialismo es un camino de transito al comunismo ..." al cual en dicho sistema no debe existir la propiedad privada sobre los medios de produccion porque esa es la base economica del capitalismo y por supuesto surge la GRAN DIFERENCIA DE CLASES SOCIALES, que segun ha demostrado el socialismo ... todo el mundo pasando las mismas necesidades menos la clase dirigente ... que en el Yuma no hace falta ser dirigente ni politico para vivir bien y ademas el desarrollo del capitalismo es mas rapido y eficaz porque se basa en ... salvense quien pueda ... mientras que en la teoria socialista ... todos juntos o ninguno ... y la realidad ha demostrado que ese teorico sistema socialista es muy lindo solo en papeles porque ... el ser humano es imperfecto y por naturaleza primero Yo y despues los demas ..., asi que mi socio, perdona la muelita politica pero si me fui de Cuba fue por la teoria del Socialismo y la pila de descarao que viven super-bien enarbolando esa banderita.

Leo,"el ser humano imperfecto",de acuerdo."si te fuistes de Cuba"esa historia es tuya y de tus allegados.En cuanto a la teoria del SOCIALISMO(NO comunismo)en los papeles,creo que te equivocas.Te vuelvo a repetir en el cono sur SI funciona,en los paises nordicos hace muchisimos años que es llevada a la practica con singular exito.Y si mal no se,te mudastes a un pais socialista,gobernado por Zapatero.Ahora "que el socialismo es un camino al comunismo"realmente no lo comparto.un abrazo

leonel escribió:

eldiariero escribió:

leonel escribió:Yo estoy de acuerdo con el sistema, lo k no me gusta pagar jeje

Es que tu no te das cuenta que el sistema no esta de acuerdo contigo,si no pagas no ves.Y ahi te das cuenta que el sistema,te expulso.porque vos no le interesas.Ponte a pensarlo amigo,llegastes a la meca del liberalismo,ahora,entraste?saludos

Yo estoy de acuerdo con este sistema, no es lo mejor del mundo y tiene sus fallas, pero mira a este pais k vien le ha ido. El echo de k uno no tiene dinero para ver una pelea lo k deve darle a uno mas ganas de trabajar y poner la cabeza a penzar pa tener dinero pa la proxima.

En el comunismo todos somos iguales (pobres), en el capitalismo somos distintos (ricos, medios, pobres) pero en el capitalismo por lo menos tengo el suenio de k si trabajo y con un pokito de suerte algun dia llegare a la media y kien save...

Se k no te gusta k se tome el tema de comunismo y capitalismo, pero te lo juro k yo le estoy agradecido a USA por darme solamente la oportunidad k mi propio pais nunca me dio. Lo unico k yo kiero es k me den la oportunidad de superar mi status mediante el trabajo, en cuba los Ingenieros comian peor k yo, por k mi madre haciendo kakes pa la calle vivia mejor k todos ellos.

EN MI OPINION, TODOS DEBEN TENER EL MISMO DERECHO, DE TRABAJAR Y QUE NO SE LES LIMITE , TODO SER HUMANO TIENE DERECHO A SALIR ADELANTE EN LA VIDA, AHORA BIEN EN CUANTO AL PPV, CADA VEZ LA CATEGORIA DE PELEAS ES MENOS Y EL COSTO ES MAS, PERO A AQUELLOS QUE NOS GUSTA ESTE DEPORTE, SE REUNEN VARIOS COLEGAS Y LA PAGAN ENTRE VARIOS ASI LA BILLETERA NO SIENTE TANTO EL IMPACTO.

Amigos se que se esta tocando un tema bien delicado como es la Politica algo que no le aporta nada a un foro de boxeo. Solo pido de favor que si van a seguir hablando sobre esto, se siga debatiendo como hasta ahora y no caigamos en ofensas ni falta de respetos por tener diferentes puntos de vista en cuanto a esto...Saludos.

Amigo Boxer,no esta de mas tu aviso,entre la confrontacion de ideas sale la verdad.De todas formas creo que el debate esta dentro de los carriles normales porque esta discutido por personas normales.De todas formas se que es tu funcion advertirlo.En cuanto a que no aporta nada a un debate de boxeo,Hummmm,discrepo,creo que esta discucion nace justamente de un debate boxistico e inevitablemente deriva en politica,se que no te olvidas que es Cuba un pais muy singular tanto en boxeo como en politica.pero mi amigo,si a ustedes no les convense estos argumentos,no hay nada de que discutir.Se que es un tema muy sensible la politica cubana y yo no soy quien para comentarlo por mas que tenga ideas diferentes.un saludo.

eldiariero escribió:Leo,"el ser humano imperfecto",de acuerdo."si te fuistes de Cuba"esa historia es tuya y de tus allegados.En cuanto a la teoria del SOCIALISMO(NO comunismo)en los papeles,creo que te equivocas.Te vuelvo a repetir en el cono sur SI funciona,en los paises nordicos hace muchisimos años que es llevada a la practica con singular exito.Y si mal no se,te mudastes a un pais socialista,gobernado por Zapatero.Ahora "que el socialismo es un camino al comunismo"realmente no lo comparto.un abrazo

... no es lo mismo un Partido Socialista que un Sistema Socialista, de entrada en el Socialismo no existe el PLURIPARTIDISMO, el Sistema Socialista no concibe un presidente socialista que sea millonario, lee bien el concepto:

El socialismo es una ideología política que designa aquellas teorías y acciones políticas que defienden un sistema económico y político, basado en la administración de los sistemas de producción y en el control social por parte del Estado de los sectores económicos y políticos para evitar (parcial o completamente) que una minoría de los ciudadanos poseedora de los medios de producción (burguesía) pueda ejercer la explotación sobre una mayoría que al no poseer los medios de producción se ve obligada a vender su fuerza de trabajo a cambio de un salario (proletariado).

El concepto de comunismo puede ser entendido de varias maneras, que han cambiado y se han diversificado a lo largo de la historia, es un sistema teórico de análisis sociológico basado en los trabajos Karl Marx y Friedrich Engels.

Utiliza el análisis histórico de las transiciones en las sociedades humanas, para postular la transición de la actual sociedad capitalista hacia otra socialista, y eventualmente hacia otra comunista, y su principal objetivo es el establecimiento de una sociedad sin clases.

A ésta sociedad sin clases, que la doctrina marxista tiene como ideal y fin ultimo, se le llama comunismo.

... por lo tanto, el hecho de que en los paises nordicos exista un Partido que se llama Socialista no quiere decir que estan aplicando las leyes del Sistema Socialista, el desarrollo del Capitalismo va hacia el Imperialismo y el desarrollo del Socialismo va hacia el Comunismo.
Recuerda que al Campo Socialista solo pertenecian la Union Sovietica (URSS), Alemania Democratica (RDA), Corea del Norte, Cuba y China, pues España nunca ha sido socialista aunque exista un Partido que dicen ser Socialista.

leonardojaen escribió:

eldiariero escribió:Leo,"el ser humano imperfecto",de acuerdo."si te fuistes de Cuba"esa historia es tuya y de tus allegados.En cuanto a la teoria del SOCIALISMO(NO comunismo)en los papeles,creo que te equivocas.Te vuelvo a repetir en el cono sur SI funciona,en los paises nordicos hace muchisimos años que es llevada a la practica con singular exito.Y si mal no se,te mudastes a un pais socialista,gobernado por Zapatero.Ahora "que el socialismo es un camino al comunismo"realmente no lo comparto.un abrazo

... no es lo mismo un Partido Socialista que un Sistema Socialista, de entrada en el Socialismo no existe el PLURIPARTIDISMO, el Sistema Socialista no concibe un presidente socialista que sea millonario, lee bien el concepto:

El socialismo es una ideología política que designa aquellas teorías y acciones políticas que defienden un sistema económico y político, basado en la administración de los sistemas de producción y en el control social por parte del Estado de los sectores económicos y políticos para evitar (parcial o completamente) que una minoría de los ciudadanos poseedora de los medios de producción (burguesía) pueda ejercer la explotación sobre una mayoría que al no poseer los medios de producción se ve obligada a vender su fuerza de trabajo a cambio de un salario (proletariado). El concepto de comunismo puede ser entendido de varias maneras, que han cambiado y se han diversificado a lo largo de la historia. Es un sistema teórico de análisis sociológico basado en los trabajos Karl Marx y Friedrich Engels. Utiliza el análisis histórico de las transiciones en las sociedades humanas, para postular la transición de la actual sociedad capitalista hacia otra socialista, y eventualmente hacia otra comunista, y su principal objetivo es el establecimiento de una sociedad sin clases.
A ésta sociedad sin clases, que la doctrina marxista tiene como ideal y fin ultimo, se le llama comunismo.

... por lo tanto, el hecho de que en los paises nordicos exista un Partido que se llama Socialista no quiere decir que estan aplicando las leyes del Sistema Socialista, el desarrollo del Capitalismo va hacia el Imperialismo y el desarrollo del Socialismo va hacia el Comunismo, recuerda que al Campo Socialista solo pertenecian la Union Sovietica, Alemania Democratica, Corea del Norte, Cuba y China, pues España nunca ha sido socialista aunque exista un Partido que dicen ser Socialista.

Yo iva a leer tu tema pero esta muy largo, si lo separas con mas parrafos se hace mas facil d leer. thx

es evidente que ese comsepto de socialismo pertenese a una epoca que ni tu ni yo vivimos.Esta escrito para los años 1800.En Uruguay,Argentina,Chile,Bolivia,Brasil,etc,los gobiernos progresistas de los ultimos años son un conglomerado de partidos politicos,todos.Por lo que el axioma de partido unico no corre.El estado marca su presencia en la educacion la salud la seguridad interior e exterior.Los ultimos presidentes millonarios de estos lados,pertenecieron todos a las derechas locales,pero nimguno tuvo que justificar sus millones ya que los traian de antes.En cuanto al comercio y la economias locales el estado solo esta atento a los capitales de donde provienen y que se adapten a las leyes locales,sobre todo las sociales.Y creelo mi amigo,nos va muy bien.que digo con esto,que cualquier similitud con "el manifesto comunista"es pura casualidad.Estuve en la España del generalisimo mi amigo,y te puedo asegurar que los cambios logrados por el PSOE fueron milagrosos y me alegro tambien que tu los puedas disfrutar.En cuanto a los paises nordicos,no se ahora mi amigo pero en los finales de los 70 y principio de los 80 si eran sociedades con una gran preocupacion en lo social.Todos los impuestos recaudados eran volcados a la sociedad sea en salud,educasion y actividades productivas.En una epoca muy oscura para mi pais nos recibio sin pedirnos nada a cambio.Pero bueno mi amigo,esto daria para muchisimo y las experiencias personales nos juegan mucho.Creo que entendi tu linea de pensamiento,y espero tu hayas entendido la mia.Fue muy enriquesedor debatir contigo y espero los amigos administradores no se pongan nerviosos porque hablamos de politica.un abrazo :TwoThumbsUp:

cubano11 escribió:

me dan sueño esas repuestas tan largas de ustedes y mas en un tema tan aburrido como en el que estan hablando....ya dejen esto que hay una encuesta sobre cuanto debe valer un PPV...

ya soy un prospecto como Gamboa

cubano11 escribió:me dan sueño esas repuestas tan largas de ustedes y mas en un tema tan aburrido como en el que estan hablando....ya dejen esto que hay una encuesta sobre cuanto debe valer un PPV...

Para que las lees bolas tristes... jajajajajaja

Y esto que es, mesa redonda?