El legado de floyd myeather ¿que sacrilegio es ese?

Por Andrés Pascual

Hay palabras que se deben emplear con mucho cuidado, porque, como el cristal fino, al menor descuido, pueden explotar en las manos…

Cuatro de esas son clásico, leyenda, inmortal y legado, sobre todo esta última debe ser rigurosamente protegida, porque significa “lecciones que se le dejan a la posteridad”, legar es “dejar huella en el tiempo”.
El último legado positivo para el boxeo se llama Ricardo “Finito” López: una carrera inmortal como la de cualquiera de las leyendas que en Fistiana han sido, que se retiró invicto y no tentó al Diablo vestido de promotores para quedarse entregando su brillante palmarés y parte de su propia vida en el intento, posiblemente para ganar 4 pesos a cambio de daños irreversibles a su organismo. Uno de los poquísimos boxeadores que nunca perdió un combate ni en el circuito aficionado.

Julio C Chávez sr y Roberto Durán, dos de los mejores libra por libra de la historia, porque confundieron la pérdida de facultades con “un día malo”, porque siguieron solo para hacer el ridí**** y pisotear sus records brillantes, porque sometieron sus anatomías al castigo peligroso e innecesario, no pueden considerarse dignos del legado que debe atender al peleador novel sobre todo, ni Roy Jones jr…

Bernard Hopkins deja una estela de sabiduría con respecto al comportamiento y la relación entre “dentro y fuera del ring”: este deporte es duro, si lo va a practicar buscando horizontes de grandeza, incluso con menos ambición que la gloria legendaria, deje a buen recaudo su familia y no cometa imprudencias, que los excesos debajo y ajenos al ring, los cobra el deporte arriba.

Incluso ni Louis ni Robinson ni Alí dejan el legado acorde con sus condiciones y sus virtuosismos: la forma en que quedaron tras sus retiros son la negación absoluta de lo que se quiere con respecto al boxeo, además de constituirse en alimento para quienes odian al pasatiempo y utilizan la secuela como justificación de sus intentos por proscribirlo.

Sin embargo, todos los gladiadores que mencioné fueron respetuosos con el público, aceptaron el reto por peligroso que fuera para validar la máxima que reza “por algo le llaman el respetable” y no establecieron nunca un negocio con los promotores y otros elementos del ambiente, que incluye el retiro fraudulento y el regreso a un pleito titular, a veces en otro peso, definido por el dinero que beneficiará al circuito televiso, al promotoril y al entorno personal del boxeador.

Sobre esta base, ¿Qué legado podría dejar Floyd Mayweather jr para las generaciones interesadas en este deporte desde el punto de vista positivo?

Floyd Mayweather jr no es un peleador invicto, le regalaron una pelea contra el codicioso, bravo y fuerte gladiador que fue José L Castillo, que peleó con Diego Corrales una de las más dramáticas y sensacionales peleas de todos los tiempos.

Pero la mafia del pugilismo de hoy quería al llamado Pretty Boy para lo que ha sido: el elemento que vende para la televisión de alto voltaje, porque le diseñaron un plan de de brillo dudoso, basado en enganchar al fanático que simpatiza con él y al que lo odia, ambos, religiosamente, pagan el alto costo del PPV, con los segundos en mayoría abrumadora, porque, posiblemente, nunca hubo un boxeador del que pudiera disfrutarse más una derrota que el próximo contendiente del Canelo, gracias a la forma exagerada de antipático y rechazable que le facturaron, que se ha encargado de cumplir con rigurosa disciplina y éxito.

Todo lo que este peleador dejará para la posteridad es la imagen de un buen boxeador rápido de piernas que no equilibra con la de manos, solo eso, de extrema defensa y poca riposta, que ha tomado el boxeo como un asunto serio en cuanto a preparación, que, por sus alejamientos prolongados del ring, le han castigado muy poco, faceta que le demerita ante la historia, adjunta a la forma como ha manejado la selección de contrarios, evitando a los que pudieran golpearlo y vencerlo.

El próximo 14 de Septiembre enfrentará al Canelo Álvarez en otro de esos pleitos de gran demanda y mucho dinero, al modo mío de ver la pelea, esta vez equivocó al contrario, si no, al tiempo…

Totalmente de acuerdo en este artí**** con pascual.

Finito Lopez tampoco esta invicto...La primera pelea con Rosendo Alvarez le regalaron un empate..

Como se nota de que publico vives Pascual Ja ja ja,una de las mejores defensas de la historia,en fin ...... al final haces lo mas inteligente escribir lo que tu publico quiere leer,lastima no seas mas legal con el Box ,porque saber sabes,tu habrás valorado si te vale la pena venderte al mejor postor

pernellcastellon escribió:Como se nota de que publico vives Pascual Ja ja ja,una de las mejores defensas de la historia,en fin ...... al final haces lo mas inteligente escribir lo que tu publico quiere leer,lastima no seas mas legal con el Box ,porque saber sabes,tu habrás valorado si te vale la pena venderte al mejor postor

de acuerdo contigo,jajaja este Pascual agarro la cara para sentarse,solo el echo de sitar a Antonio Margarito es una verguenza,ya desde este punto descalifico todo lo demas,Pascuar no es mas que un mercenario del periodismo.

este Andrés pascual debe ser bipolar, hubo un tiempo en que le tiraba durísimo al boxeo Mexicano y ahora esto..

hector cruz escribió:este Andrés pascual debe ser bipolar, hubo un tiempo en que le tiraba durísimo al boxeo Mexicano y ahora esto..

   querria meterse en el mercado Americano ,pero como no le atendía ni Dios,cambio de parecer a ver si acertaba con otro  

osea que para el , chavez y duran estan por encima de JOE LOUIS, ALI Y ROBINSON ,hay mama , este se escapo.

mira , la pelea de castillo vs floyd si la ve un gringo la ve victoria para floyd y si la ve un mexicano la ve victoria para castillo, con la diferencia que en la segunda vuelta floyd no dejo dudas y castillo no dio el mejor combate.

la pelea de duran vs leonard , si le preguntas a un latino dice que la gano duran, si es un americano dice que fue un robo , con la diferencia que en la segunda vuelta leonard apabullo a duran.

ahora , este periodista se recuerda de la pelea floyd vs castillo pero se le olvida , chavez vs pernell , osea el trata de resaltar lo que el favorece, no es imparcial .

yo le puede asegurar a este periodista , ya que habla de legado , que si los mexicanos no venden como bueno a julio cezar chavez , el mundo del boxeo ni lo recuerda, los americanos recuerdan mas a sal sanchez , no se si fue mas por su legado o por como termino de tragica su vida.

duran , por haber peleado con mas estrellas americanas es mucho mas popular y gosa de mas simpatia en el publico en general.asi que no veo un renglon donde estos superen a las estrellas negras americana.creo que el primer boxeador bien manejado a nivel mundial para cuidarle su record y llevarlo a la cuspide fue julio cezar chavez, otro floyd mas.

andres diaria demasiado ......

Volviendo al tema principal y sin desviarnos a otros boxeadores Pascual tiene razón, pero demasiado al menos en los siguientes aspectos con respecto a Floyd:
1.- Vende mas que por un boxeo espectacular, o por un boxeo que debiera ser técnico pero más agresivo, por sus fanfarronadas en las ruedas de prensa y fuera del ring donde ha hecho buen papel de chico malo y antipático que genera odio y ganas de ir a verlo con el fin de que el contrario le calle la boca, en atención a eso su éxito económico y las altas ventas de pago por evento, pero nunca se podrá decir que van ha verlo por su exquisito o espectacular boxeo y carisma de leyendas como Julio Cesar Chavez, Salvador Sánchez, Many Pacquiao, Herick Morales, Mike Tyson, Robinson, Duran etc etc. La prueba más irrefutable de esto esta en que no vendió lo suficiente en su última pelea ante Guerrero y se espera que contra canelo si ?Porqué? Porque simple y sencillamente Floyd no es ni ha sido ni será un astro sol, es decir es una luna que brilla en función del brillo del oponente n este caso por ello venderá mucho más ante canelo que Floyd.

2.- Una de las cosas por las que más se jacta Floyd es de su record invicto otra gran mentira y fraude de la mafia del boxeo porque le duela a quien le duela no se puede negar si somos objetivos que esa primera pelea ante castillo vencido y punto... Que si la segunda se desquito, o que si a otros boxers también les regalaron x pelea no es el tema, el tema irrefutable es que en justicia es un boxeador ganador, pero no invicto este se lo quito el gran boxeador y demeritado Jose Luis Castillo. Y esto l duele en el ego y orgullo a Floyd, en una entrevista se le pregunto sobre quién fue su más duró rival y mencionó a un Américano que ni recuerdo el nombre que enfrento en sus inicios no recuerdo si en superpluma o ligero, el caso es que a Castillo el sabrá muy bien porque muy dentro de él es un sentimiento consiente ni lo menciona ja ja.

3.- Siempre ha evitado a los mejores rivales de su división en su mejor momento a Margarito en sus mejores momentos lo evadió, a Mosley y cotto tuvo que esperar a que el señor tiempo y algunas golpizas se encargaran de ellos para enfrentarlos en ventaja como siempre, todos aquí sabemos que esas peleas de haberse vestido de hombre un cotto o un Mosley en su mejor momento le hubiesen vencido, y que me dicen de paul Williams otro welter a quien evito... Se me olvidaba otro que ah sido creo yo quién más pavor le a causado pacquiao.

4.- Y finalmente aunque a jugado con ese factor a favor creo que un boxeador que hace a lo mucho dos o una peela x año aunado a su breve retiro le ha hecho que sea un boxeador menos golpeados que otro.

No demérito su técnica precisa, su defensa perfecta, su gran preparación física y velocidad y su Jack y que a pesar de todo es un gran boxeador, que tiene de seguro un lugar asegurado en el lugar de la fama pase lo que pase con lo que le queda de carrera, pero con los 4 aspectos aquí señalados si somos realistas justos y consecuentes no se puede comparar a los grandes mounstros del boxeo que si tuvieron el valor de enfrentar a lo mejor de lo mejor, pelearon más seguido que él, no se les regalaron pelea alguna para mantenerlos como invictos, y tenían un estilo de pelear y un carisma que daba gusto de verlos pelear por ellos mismos y no por lo antipático que son o más en atención al estilo espectacular o carisma del rival.

Saludos y apoyen o contradigan este comentario con argumentos y únicamente con argumentos x favor...

4.-

ahora si , tyson y robinson con carisma , muy buena gente los dos, pobres angelitos, jajajajaj

campeon escribió:ahora si , tyson y robinson con carisma , muy buena gente los dos, pobres angelitos, jajajajaj

Si leíste completo mi anterior comentario dije además de carisma exquisito, o espectacular boxeo, o sea maneje las dos opciones como posibles.

Y si Robinson y Tyson no eran precisamente carismáticos no me puedes negar que su boxeo si era espectacular el de Tyson y exquisito el de robinson, mucha más que el aburrido boxeo que despliega Floyd. saludos

joelmexico escribió:Si leíste completo mi anterior comentario dije además de carisma exquisito, o espectacular boxeo, o sea maneje las dos opciones como posibles.

Y si Robinson y Tyson no eran precisamente carismáticos no me puedes negar que su boxeo si era espectacular el de Tyson y exquisito el de robinson, mucha más que el aburrido boxeo que despliega Floyd. saludos