Combate clásico: Márquez vs. Hamed

Servicios de ESPN.com | 11 October, 2013
Es la pregunta máxima "¿Qué pasaría?" del boxeo: ¿Quién ganaría si, en un universo paralelo, el Peleador A de los años 50 o 60, se enfrentara al Peleador B de la actualidad? En esta confrontación hipotética en particular, examinaremos a dos peleadores de la misma era (aunque la carrera de uno se extendió por mucho a la siguiente era) que debieron enfrentarse entre sí, pero nunca lo hicieron. Juan Manuel Márquez era el retador oficial de Prince Naseem Hamed cerca de la llegada del nuevo milenio, pero la interpretación de Hamed del término "obligatorio" era tan creativa como su estilo de pelea. Así que Naz contra JMM por la supremacía de peso pluma nunca ocurrió.

Y eso significa que depende de nosotros averiguar qué hubiera ocurrido. Para esta pelea de fantasía, confrontamos a las mejores versiones de ambos peleadores en peso pluma. Para Hamed, eso significa que hablamos de su punto más alto, alrededor de 1997. Para Márquez, resulta debatible qué año y que peso representan su punto más alto, pero en 126 libras, su mejor etapa llegó entre 2002 y 2005, luego de que él sufrió dos derrotas controversiales y adquirió experiencia valiosa.
A continuación, presentamos reportes de scouteo de ambos hombres, y nuestro panel de expertos de ESPN.com elige a un ganador en esta confrontación clásica.

REPORTES DE SCOUTEO
Juan Manuel Márquez
Quizá el peleador con el mejor contraataque de su era, quizá el pegador más técnico de su era, y quizá posiblemente el peleador más menospreciado de su era hasta que su primera pelea contra Manny Pacquiao lo colocó con una mejor percepción en el boxeo. Él ha transformado su estilo para ser alguien que agrada a los aficionados, conforme su carrera ha llegado a las etapas finales, pero en peso pluma, destacaba su defensa y su golpeo preciso. Le faltaban unos cuantos meses para cumplir 30 años cuando ganó su primer título importante, y ahí su mejor momento apenas comenzaba. Jactándose de una rara mezcla de talentos físicos y mentales, ha probado ser tan adepto como cualquier otro peleador moderno para descifrar a sus rivales y hacer los ajustes necesarios.

Prince Naseem Hamed

Muy distinto a lo que hayamos visto antes o después, combinando dotes escénicas, una personalidad egocéntrica, un estilo ridículamente fuera de lo convencional y un poder peculiar que alteró para siempre la escala de pagos para los pesos plumas. Ganó sus primeros 35 peleas en fila, incluyendo 31 por knockout, y de paso barrió la división de las 126 libras, incluso cuando las políticas de los alfabetos le impidieron recolectar todos los cinturones. Técnicamente, era un zurdo, pero realmente desafió las etiquetas convencionales, cambiando posturas de forma rutinaria y golpeando desde ángulos bizarros. Si querían ver a un peleador agacharse, pivotear hacia un costado, lanzar un uppercut desde cuatro pies de distancia, y no solamente acertarlo sino también que noqueara al rival, entonces Naz era su hombre.

ANÁLISIS
Poder: El Márquez musculoso de la actualidad es un pegador que asusta, pero en peso pluma, su poder no era nada especial. El Príncipe podía terminar una pelea en cualquier momento, con cualquier mano. Su racha de 18 knockouts en fila entre 1994 y 1998, la mayor cifra contra oposición de clase mundial, dice demasiado. Ventaja: Hamed
Frente a frente: Márquez-Hamed
MÁRQUEZ HAMED
Récord 55-6-1 36-1
Knockouts 40 (64.5%) 31 (83.8%)
Altura 5-pies-7 5-pies-4½
Alcance 67 pulgadas 64 pulgadas
Defensa Ortodoxa ZurdaVelocidad: Esto está muy cerrado. Por más buenos que eran los reflejos de Márquez, sus golpes no podían agarrar descuidados a los rivales de la forma como lo hacían frecuentemente los misiles de Hamed. Ventaja: Hamed
Defensa: Contra un oponente más lento, Naz era prácticamente intocable, especialmente con más de un golpe a la vez. Pero los oponentes de élite con velocidad decente tenían tendencia para encontrar su mentón. Márquez era mucho más técnico –y usaba su defensa para preparar su ofensiva de forma mucho más efectiva que Hamed. Ventaja: Márquez

Mentón: Ambos podían ser derribados, y aunque ninguno de los dos fue noqueado, Hamed parecía ser alguien más fácil de tumbar. Para ser justos, esto se debía más que nada por un balance atroz. De todas formas, derribes son derribes, y Hamed sufrió bastantes contra mediocridades como Daniel Alicea. Ventaja: Márquez

Inteligencia en el ring: No hay comparación. Si descubrías el estilo poco convencional de Hamed, él estaba perdido (o se cambiaba al estilo espantoso de Héctor Camacho). Márquez es el tipo de hombre que sabe descifrar. Ventaja: Márquez

Pronóstico de los expertos
Dan Rafael: Hamed por KO
La única derrota de Hamed, ante Marco Antonio Barrera, nubla la opinión que muchos tienen acerca del Príncipe. Pero, durante la segunda mitad de los años 90, Hamed fue el rey pluma que debió (de no ser por esas políticas) tener los títulos de los cuatro alfabetos. Él era un peleador clasificado libra-por-libra y uno de los golpeadores más devastadores que jamás se haya visto en las categorías de peso bajo. Era arrogante y molestó a mucha gente de forma incorrecta, pero eso no tiene nada qué ver con su habilidad, tan poco convencional como su estilo. Durante finales de los 90, Márquez, quien todavía era poco conocido, era el rival obligatorio de Hamed y realmente quería la pelea. No hay duda de que Hamed lo evitó porque Márquez era un rival peligroso y el riesgo superaba a la recompensa.
Sin embargo, si hubieran peleado cuando debían, siento que Hamed hubiera noqueado a la versión de finales de los 90 de Márquez. Si Manny Pacquiao pudo derribar tantas veces a Márquez durante su rivalidad, imaginen lo que hubiera podido hacer el zurdo Hamed conectando uno de sus rectos con la izquierda. Márquez mejoró en los años posteriores, pero en la época donde se hubieran enfrentado, Hamed se hubiera dado un festín.
Kieran Mulvaney: Hamed por decisión

Si comparáramos carrera contra carrera, o mejor momento contra mejor momento, elegiría a Márquez definitivamente. En su mejor versión de contraataque, él hubiera hecho que Hamed cayera en muchas trampas. Se hubiera aprovechado despiadadamente de que el británico siempre estaba fuera de balance, y hubiera utilizado el impulso de su rival en su contra.
El Márquez moderno, después de las 130 libras, hubiera vapuleado a Hamed. Pero cuando esta confrontación debía haberse efectuado, cuando Hamed estaba en su pico más alto, relampagueantemente veloz, y cuando Márquez todavía era un poco robótico, hubiera elegido al Príncipe para frustrar, deslumbrar y lastimar a Márquez por espacio de 12 rounds que se hubieran inclinado de un solo lado.
Nigel Collins: Hamed por decisión

Márquez era un boxeador mucho más conservador durante sus años en eso pluma respecto a la versión actual. Sus dos derrotas en 126 libras (por decisión ante Freddie Norwood y Chris John) fueron reñidas y probablemente hubieran resultado a favor de Márquez si él hubiera peleado de forma más agresiva.
En la mejor versión de Hamed, antes de que él bajara su calidad a la hora de entrenar, su estilo altamente fuera de lo común, velocidad relampagueante y poder noqueador en cada mano se combinaban para hacerlo excepcionalmente elusivo y extremadamente peligroso.
La confrontación probablemente hubiera resultado tediosa, con Márquez boxeando a la defensiva y buscando contraatacar, y Hamed recorriendo el ring, buscando ángulos para poder lanzar ataques. El mentón de Márquez nunca ha sido su mejor atributo, así que veo a Naz consiguiendo un derribe, que al final resulta ser el que marque la diferencia y lleve al atrevido inglés a una apretada victoria por decisión.

Eric Raskin: Márquez por decisión

Cuando un peleador abiertamente evita al otro, usualmente hay una razón, pero en este caso, la amenaza que Márquez representaba para Hamed, era solamente la mitad. La otra mitad era que financieramente, en esa época, Márquez no aportaba nada. Así que, desde una perspectiva riesgo-recompensa, la aversión de Hamed para pelear contra Márquez tenía sentido. Si puedes ganar bolsas mayores en otra parte, ¿por qué perder tu récord invicto contra un rival que te va a vencer?
Y ténganlo por seguro, Hamed hubiera perdido su récord perfecto ante Márquez. La única esperanza del Príncipe hubiera sido un bombardeo en los primeros rounds como el que Pacquiao casi logró en su primera pelea contra el ícono mexicano. Si Márquez sobrevive al poder inicial de Hamed, él amarrará a Naz y lo conectará hasta que Hamed deje de lanzar golpes y comience a observar el reloj. Esto luce muy similar a la derrota de Naz ante Marco Antonio Barrera, con Márquez imponiéndose cómodamente por puntos.
Brian Campbell: Hamed por decisión

Cuando los comparas en sus mejores épocas en peso pluma, ustedes ven a una versión de Márquez que era lo suficientemente peligroso como para ser eludido por Hamed, pero muy lejos de la máquina bien redondeada en la que se convirtió en las 130 y 135 libras. Márquez en 126 libras no era tan peligroso como peso pluma de lo que era Marco Antonio Barrera, quien eventualmente resolvió el enigma del Príncipe y puso fin a su racha. Pero Márquez hubiera resistido para hacer una pelea reñida contra el dinámico y poco convencional Hamed, en un emparejamiento entre contraatacadores naturales, que se hubiera parecido más a una partida de ajedrez.
Hamed hubiera puesto a prueba la pasividad de Márquez con ataques sorpresivos mediante golpes duros desde ángulos extraños, intentando desconcentrar a Márquez con mofas y gracia dentro del ring. Pero, ultimadamente, estamos viendo una pelea a 12 asaltos, y los jueces favorecerían al pegador más contundente –que, en este caso, sería inigualable por vender no solamente a su persona, pero cada golpe que haya conectado.
Bernardo Pilatti: Márquez por KO

El estilo de Juan Manuel Márquez en peso pluma no difiere mucho de su estilo actual, aunque él era más rápido y respondía con más volumen, lo que hacía su golpeo más peligroso en ese entonces. Por su estilo poco convencional, Hamed estaba hecho a la mediad para Márquez. Quizá es por eso que el Príncipe nunca cumplió con esa pelea obligatoria. Un combate hipotético entre Hamed y Márquez no hubiera resultado muy distinto al Hamed-Barrera, que derivó en la única derrota en la carrera del británico.
Hamed fue famoso por pasearse sobre el ring con sus brazos abajo, retando a su oponente para que le lanzara golpes desde ángulos inesperados. Márquez se apoderaría del centro del ring, siguiendo a Hamed con su guardia cerrada, dándole ritmo a sus golpes y esperando por una oportunidad. Al igual que Barrera, él podría sacudir al Príncipe en los primeros rounds. Pero, a diferencia de su paisano, Márquez noquearía a Hamed. Márquez lo llevaría hacia adentro, se abalanzaría en un momento de desconcentración, y luego de un ataque sólido, enviaría a Hamed a la lona para recibir el conteo completo.
Salvador Rodríguez: Hamed por decisión

Una de las cosas que siempre ha preocupado a la esquina de Juan Manuel Márquez es la velocidad de sus retadores, y Hamed tiene la ventaja ahí. Hamed fue uno de los peleadores más rápidos de su época. Era huidizo, con un gran contraataque y alguien quien podía noquear a un oponente de un solo golpe. Eso hubiera puesto a prueba a Márquez más de una vez en una pelea hipotética y, como sabemos, el mentón del ícono mexicano –aunque no es malo—no es su mejor cualidad.
Y aunque muchos señalan a la derrota de Hamed ante Barrera como evidencia de que Márquez hubiera tenido la ventaja en una pelea contra Hamed, el golpe de un Márquez en peso pluma no hubiera tenido el mismo efecto como el de Barrera. Márquez en su mejor etapa – las versiones de peso ligero y welter—hubiera tenido la fuerza y la habilidad para hacer ajustes y darse una oportunidad para noquear a Hamed. Pero pongan a los dos peleadores en 126 libras y creo que el Príncipe saldrá mejor librado.

En 126 libras yo tambien creo que Nassen Hamed ganaba...

Ese príncipe en su tiempo era un acido yo veía peleas de el por video y la verdad era un payaso pero pegaba durísimo.

Le sacó al bulto durante mucho tiempo. Si Hamed hubiera tenido la misma confianza en la victoria como los expertos, Duquesne y muchos fans, le habría dado la oportunidad a Márquez en lugar de andar pidiendo a cada rato defensas voluntarias.

Se la pasó evitando al retador obligatorio, o sea a Márquez.

Por algo nunca se dio esa pelea no creen?

para mi Hamed siempre fue un sobre valorado, como lo son casi todos los boxeadores que provienen del Reino Unido, el tipo payaseaba como loco porque peleaba con puro bultos, cuando le toco enfrentar a un Marco Antonio Barrera se tuvo que meter toda su payaseria por donde no le da el sol.

Marquez es mucho mejor que Barrera, no me queda la menor duda de que Marquez hubiese acabado con el payason ese.

Márquez le ganaba, es un boxeador mas completo de lo que fue Barrera, por eso mi conclusión.

Cubiche escribió:para mi Hamed siempre fue un sobre valorado, como lo son casi todos los boxeadores que provienen del Reino Unido, el tipo payaseaba como loco porque peleaba con puro bultos, cuando le toco enfrentar a un Marco Antonio Barrera se tuvo que meter toda su payaseria por donde no le da el sol.

Marquez es mucho mejor que Barrera, no me queda la menor duda de que Marquez hubiese acabado con el payason ese.

Nassen fue un campeon pluma verdadero....tubo en su poder todos los titulos de su peso.....Estaba en su momento....Es Marquez de ahora lo noquea vente veces pero el Marquez de 1996 no se ganaba a Nassen...Cada UNO en su tiempo....El Barrera de las 122 libras y 126 libras en su mejor momento tambien se ganaba a Marquez...hay que ver las cosas con mas claridad....la pelea de Nassen y Marquez seria en 126 libras....Olvidate del Marquez de ahora...enfocate en el Marquez de 1995, 1996.... 

Castillo escribió:Márquez le ganaba, es un boxeador mas completo de lo que fue Barrera, por eso mi conclusión.

El hecho que Barrera se gano a Nassen y  Marquez se gano a Barrera eso no dice nada.

Joe Frazier se gano a Ali y Ali se gano a Foreman que venia de triturar a Frazier.....Estilos hacen peleas....Saludos.

Duquesne122780 escribió:Nassen fue un campeon pluma verdadero....tubo en su poder todos los titulos de su peso.....Estaba en su momento....Es Marquez de ahora lo noquea vente veces pero el Marquez de 1996 no se ganaba a Nassen...Cada UNO en su tiempo....El Barrera de las 122 libras y 126 libras en su mejor momento tambien se ganaba a Marquez...hay que ver las cosas con mas claridad....la pelea de Nassen y Marquez seria en 126 libras....Olvidate del Marquez de ahora...enfocate en el Marquez de 1995, 1996.... 

mencioname a que boxeador bueno le gano? y con bueno me refiero a boxeadores de la elite, los titulos en el boxeo para mi no significan mucho ya que todos sabemos que en este boxeo cualquiera se hace de un titulo sin pelear con nadie.

como dije, Hamed no es que haya sido malo, el fue buen boxeador pero fue un inflado, el unico boxeador de clase que enfrento en su carrera fue Barrera y termino siendo humillado por este.

Saludos.

¿Marquez mas completo que Barrera? 

Que confundido estoy con esto del Boxeo ,sera asi  

Naseem fue victima de su propia fama y su personalidad egolatra. Si mal no recuerdo para aquella pelea tenia una de las manos jodida.

Prince bailaba a cualquiera, pero no se tener todo en esta vida. Boxeo o Divo? Las dos cosas si cumples en el gym. Pero eso es pedir demasiado.

ludun escribió:Naseem fue victima de su propia fama y su personalidad egolatra. Si mal no recuerdo para aquella pelea tenia una de las manos jodida.

Prince bailaba a cualquiera, pero no se tener todo en esta vida. Boxeo o Divo?  Las dos cosas si cumples en el gym. Pero eso es pedir demasiado.

bro eso de la mano no es mas que pura excusa, si tenia la mano lesionada entonces que no hubiese boxeado, lo que pasa es que el se creia un dios y que le iba poder ganar a cualquiera hasta que chocó con un boxeador mas tecnico y mas preparado que el que lo mando al retiro.

Cubiche escribió:mencioname a que boxeador bueno le gano? y con bueno me refiero a boxeadores de la elite, los titulos en el boxeo para mi no significan mucho ya que todos sabemos que en este boxeo cualquiera se hace de un titulo sin pelear con nadie.

como dije, Hamed no es que haya sido malo, el fue buen boxeador pero fue un inflado, el unico boxeador de clase que enfrento en su carrera fue Barrera y termino siendo humillado por este.

Saludos.

Peliadores de la Elite en su peso no habian porque el era en 126 libras como lo es hoy Floyd en los welter....Naseen extermino a todos los plumas de su tiempo...Unifico con todos los campeones y a todos se los gano....Los dejaba vacante como hoy lo hace Floyd y los volvia a ganar como quitarle un dulce a un niño....Pero si quieren un nombre hay te va UNO Wilfredo Vazquez Sr....Los demas nunca fueron Elites porque el no los dejo....El era el peliador ELITE....

Duquesne122780 escribió:Peliadores de la Elite en su peso no habian porque el era en 126 libras como lo es hoy Floyd en los welter....Naseen extermino a todos los plumas de su tiempo...Unifico con todos los campeones y a todos se los gano....Los dejaba vacante como hoy lo hace Floyd y los volvia a ganar como quitarle un dulce a un niño....Pero si quieren un nombre hay te va UNO Wilfredo Vazquez Sr....Los demas nunca fueron Elites porque el no los dejo....El era el peliador ELITE....

duque bro, tu estas hablando en serio ?sacar a wilfredo vazquez ? ese hombre ya estaba retirado , ni peleaba casi, al igual que a kelly, olvidate , nassen no tenia nada en la bola , solo unas manos pesadas , cuando choko con un gran boxeador , prefirio abrirse a un lado como los cobardes y no seguir enfrentando a los mejores, nassen fue mas rollo que pelicula.

marquez de 80, 90 100 se bailaba a nassen.

Y dejame explicate algo...Nassen no se hizo de un solo titulo...El se hizo de todos los titulos del peso pluma WBO, WBC, IBF, WBA.

Duquesne122780 escribió:Peliadores de la Elite en su peso no habian porque el era en 126 libras como lo es hoy Floyd en los welter....Naseen extermino a todos los plumas de su tiempo...Unifico con todos los campeones y a todos se los gano....Los dejaba vacante como hoy lo hace Floyd y los volvia a ganar como quitarle un dulce a un niño....Pero si quieren un nombre hay te va UNO Wilfredo Vazquez Sr....Los demas nunca fueron Elites porque el no los dejo....El era el peliador ELITE....

Colega, Wilfredo Vazquez cuando peleo con el andaba en muletas, como me vas a decir que Vazquez boxeador elite  
si Vazquez lo hubiese cogido en su prime hubiese acabado con el tambien.

solo mira el record de los rivales a los que les quito el titulo de campeon, al primero que le gano record de 32-17.
Inglaterra esta llena de bultos con titulos regalados, por eso es que la mayoria de los que se hacen campeones alla cuando brican el charco el 90% de las veces pierden. Yo creo que las unicas excepciones han sido Lennox Lewis y Calzaghe.

pernellcastellon escribió:¿Marquez mas completo que Barrera? 

Que confundido estoy con esto del Boxeo ,sera asi  

   

Campeon....se ve que no sabes lo que comentas mi herma...Wilfredo Vazquez dejo su titulo vacante para enfrentar a Nassen...