Guillermo Rigondeaux vs Rafael Tirado, miércoles ,16 de diciembre,2009

Recuerdo del primer mensaje :

BB King Blues Club & Grill, New York, New York, United States

MAS PELEAS :
Joel Torres vs Georgie Estrellas.
Tor Hamer vs Domonic Jenkins.
Luis Orlando Del Valle vs Noe Lopez Jr.
Gabriel Bracero vs Carl McNickols.
Joe Smith, Jr. vs Gevonte Davis.
Christian Martinez vs Gabriel Morris.

Esperemos ke alguien grabe esta pelea ehhhh

Obserbe bien el comentario a la verdad tienen razon enlo admateur sele ve un desplasamiento por todo el ring imprecionante pero en lo profecional esta mas estatico no se si el factor tiempo le esta pasando factura o el tiempo de inactividad le iso dano esperemos con contrincante de mas nivel que le exigan lo maximo pera ver como se desembuelve en el 2010 El tine que demostrar sus credenciales .....

Caballeros el boxeo pro y el amateur son distintos. Todavía no se han dado cuenta de eso????...El boxeo pro es más estático porque si te dan tienes que estar bien afincado para que no te caigas, una caida aunque no sea KO te puede joder un combate(se han preguntado por qué Gamboa ha caído?). Pues por lo mismo, errores del amateur al pro, las veces que lo han tumbado no ha tenido los dos pies en el piso(desbalance). Otra cosa, se ha hablado mucho del exceso de peso de Solis. Caballeros, Solis es de estatura baja para ser un HW, si no va con un peso respetable a las peleas lo matan. Antes de hablar pensemos un poco please!!!

Muy de acuerdo con el comentario de Joe el pro es diferente al amateur o practicamente esa es una de la diferencia de los dos es que hay que estar mas afirmado para el balance y para buscar mas pegada que contrario al amateur se buscan puntos pero recuerden tambien que una de las cosas que la gente critican de Mayweather es que usa mucho su defensa y footwork y no ataca y creo que una de las cosa que Rouch esta trabajando con Rigo lo vi o lo lei es en su ofensa ya que el ya sabe como defenderse cuando lo atacan. bueno aserca de peso de Solis yo creo que la genta han interpretado mal las cosas en peso no tiene que ver nada con la forma, ahora si el peso le afecta la forma para responder a los entranamiento estoy seguro que ya lo hubieran hecho rebajar pero como el esta tabajando bien en el gym y en las peleas que aun que con bultos en mi opinion ha tenido, su pegada, su velocidad y su tecnica no ha desaparecido entonses yo personalmente no estoy procupado por su peso mientra este en forma...

ricosaoco escribió:Muy de acuerdo con el comentario de Joe el pro es diferente al amateur o practicamente esa es una de la diferencia de los dos es que hay que estar mas afirmado para el balance y para buscar mas pegada que contrario al amateur se buscan puntos pero recuerden tambien que una de las cosas que la gente critican de Mayweather es que usa mucho su defensa y footwork y no ataca y creo que una de las cosa que Rouch esta trabajando con Rigo lo vi o lo lei es en su ofensa ya que el ya sabe como defenderse cuando lo atacan. bueno aserca de peso de Solis yo creo que la genta han interpretado mal las cosas en peso no tiene que ver nada con la forma, ahora si el peso le afecta la forma para responder a los entranamiento estoy seguro que ya lo hubieran hecho rebajar pero como el esta tabajando bien en el gym y en las peleas que aun que con bultos en mi opinion ha tenido, su pegada, su velocidad y su tecnica no ha desaparecido entonses yo personalmente no estoy procupado por su peso mientra este en forma...

tal vez roachs kiere ponerle a rigo el atake del pac y la defencsa de floy algo asi com el pacmweather

ricosaoco escribió:Muy de acuerdo con el comentario de Joe el pro es diferente al amateur o practicamente esa es una de la diferencia de los dos es que hay que estar mas afirmado para el balance y para buscar mas pegada que contrario al amateur se buscan puntos pero recuerden tambien que una de las cosas que la gente critican de Mayweather es que usa mucho su defensa y footwork y no ataca y creo que una de las cosa que Rouch esta trabajando con Rigo lo vi o lo lei es en su ofensa ya que el ya sabe como defenderse cuando lo atacan. bueno aserca de peso de Solis yo creo que la genta han interpretado mal las cosas en peso no tiene que ver nada con la forma, ahora si el peso le afecta la forma para responder a los entranamiento estoy seguro que ya lo hubieran hecho rebajar pero como el esta tabajando bien en el gym y en las peleas que aun que con bultos en mi opinion ha tenido, su pegada, su velocidad y su tecnica no ha desaparecido entonses yo personalmente no estoy procupado por su peso mientra este en forma...

men como pudes decir eso que no a perdido velocidad fijate en las peleas de solis en el amateur y veras lo rapido que era ese hombre, talvez nesecito subir de peso por el problema del tamano pero de que esta muchisimo mas lento lo esta

305yo escribió:tal vez roachs kiere ponerle a rigo el atake del pac y la defencsa de floy algo asi com el pacmweather

si men ...jejej ''ke fusiòn esa ''

Joe escribió:Caballeros el boxeo pro y el amateur son distintos. Todavía no se han dado cuenta de eso????...El boxeo pro es más estático porque si te dan tienes que estar bien afincado para que no te caigas, una caida aunque no sea KO te puede joder un combate(se han preguntado por qué Gamboa ha caído?). Pues por lo mismo, errores del amateur al pro, las veces que lo han tumbado no ha tenido los dos pies en el piso(desbalance). Otra cosa, se ha hablado mucho del exceso de peso de Solis. Caballeros, Solis es de estatura baja para ser un HW, si no va con un peso respetable a las peleas lo matan. Antes de hablar pensemos un poco please!!!

Solis subio una pila de libras desde su primera pelea Pro, y tiene tremenda barriga, eso si tiene k ver.

Cuando vemos la pelea de rigo, plz ustedes son mi esperanza, ya q aqui en españa todo es futbol y formula1 plz box

yebher escribió:Cuando vemos la pelea de rigo, plz ustedes son mi esperanza, ya q aqui en españa todo es futbol y formula1 plz box

Cubanborn la tiene

Joe escribió:Caballeros el boxeo pro y el amateur son distintos. Todavía no se han dado cuenta de eso????...El boxeo pro es más estático porque si te dan tienes que estar bien afincado para que no te caigas, una caida aunque no sea KO te puede joder un combate(se han preguntado por qué Gamboa ha caído?). Pues por lo mismo, errores del amateur al pro, las veces que lo han tumbado no ha tenido los dos pies en el piso(desbalance). Otra cosa, se ha hablado mucho del exceso de peso de Solis. Caballeros, Solis es de estatura baja para ser un HW, si no va con un peso respetable a las peleas lo matan. Antes de hablar pensemos un poco please!!!

no estoy de acuerdo contigo, es verdad que el boxeo profesional y el amateur no es el mismo, hay amplia diferencia, pero no me vayas a decir ahora que nunca has visto una pelea de Mayweather, a ese quien lo a tumbado??? NADIE....y el estilo de Mayweather es parecido al que tenia el Rigo en los amateurs, desplazandose por todo el ring..

esa teoría que para ganar peleas en el boxeo profesional hay que ser un boxeador estático, sin movimiento, está completamente erronea...voy a remontarme en la historia..

no se si sabras quien fué John L. Sullivan, uno de los primeros boxeadores campeones luego que se estableció la regla de Queensberry(boxear con guantes) un tipo durisimo, bien agresivo, en aquel tiempo no habia quien le ganara hasta que lo cogió Jim Corbett, un hombre que introdujo un nuevo estilo al boxeo, mas técnico, y lo destruyó a base de jabs, lo apodaron "el padre del boxeo moderno", en aquel entonces todos los boxeadores peleban estáticos, solo movian los brazos para lanzar los puñetazos, hasta que llegó ese muchacho y mareó a todo el mundo con su boxeo estilista

Jack Dempsey, también otro boxeador agresivo y fuerte, falto de Tecnica y movimiento... comenzó derrotando al gigantón Jess Willard y luego fue campeón por seis o siete años... hasta que llega un boxeador mas joven y mas inteligente, Gene Tunney... que venia de los semipesados pero que en los pesados supo manejar a Dempsey igual que como lo hizo Corbett ante Sullivan.. Tunney un boxeador que no tenia tanta fuerza pero era rápido y se sabia mover y esquivar los golpes que le lanzaba Dempsey..entonces Tunney ya como nuevo campeon de los los pesos pesados aceptó la revancha.... y otra vez tuney defiende el titulo y gana de nuevo por puntos.. y otra vez un boxeador agresivo y feroz cae ante un boxeo mas técnico y mas rápido e inteligente...

Mohamed Alí fue el mejor boxeador de todos los tiempos precisamente por ser el que mejor esquivaba a los rivales, gracias al movimiento de pies y desplazamiento sobre el ring

cubiche escribió:

Joe escribió:Caballeros el boxeo pro y el amateur son distintos. Todavía no se han dado cuenta de eso????...El boxeo pro es más estático porque si te dan tienes que estar bien afincado para que no te caigas, una caida aunque no sea KO te puede joder un combate(se han preguntado por qué Gamboa ha caído?). Pues por lo mismo, errores del amateur al pro, las veces que lo han tumbado no ha tenido los dos pies en el piso(desbalance). Otra cosa, se ha hablado mucho del exceso de peso de Solis. Caballeros, Solis es de estatura baja para ser un HW, si no va con un peso respetable a las peleas lo matan. Antes de hablar pensemos un poco please!!!

no estoy de acuerdo contigo, es verdad que el boxeo profesional y el amateur no es el mismo, hay amplia diferencia, pero no me vayas a decir ahora que nunca has visto una pelea de Mayweather, a ese quien lo a tumbado??? NADIE....y el estilo de Mayweather es parecido al que tenia el Rigo en los amateurs, desplazandose por todo el ring..

esa teoría que para ganar peleas en el boxeo profesional hay que ser un boxeador estático, sin movimiento, está completamente erronea...voy a remontarme en la historia..

no se si sabras quien fué John L. Sullivan, uno de los primeros boxeadores campeones luego que se estableció la regla de Queensberry(boxear con guantes) un tipo durisimo, bien agresivo, en aquel tiempo no habia quien le ganara hasta que lo cogió Jim Corbett, un hombre que introdujo un nuevo estilo al boxeo, mas técnico, y lo destruyó a base de jabs, lo apodaron "el padre del boxeo moderno", en aquel entonces todos los boxeadores peleban estáticos, solo movian los brazos para lanzar los puñetazos, hasta que llegó ese muchacho y mareó a todo el mundo con su boxeo estilista

Jack Dempsey, también otro boxeador agresivo y fuerte, falto de Tecnica y movimiento... comenzó derrotando al gigantón Jess Willard y luego fue campeón por seis o siete años... hasta que llega un boxeador mas joven y mas inteligente, Gene Tunney... que venia de los semipesados pero que en los pesados supo manejar a Dempsey igual que como lo hizo Corbett ante Sullivan.. Tunney un boxeador que no tenia tanta fuerza pero era rápido y se sabia mover y esquivar los golpes que le lanzaba Dempsey..entonces Tunney ya como nuevo campeon de los los pesos pesados aceptó la revancha.... y otra vez tuney defiende el titulo y gana de nuevo por puntos.. y otra vez un boxeador agresivo y feroz cae ante un boxeo mas técnico y mas rápido e inteligente...

Mohamed Alí fue el mejor boxeador de todos los tiempos precisamente por ser el que mejor esquivaba a los rivales, gracias al movimiento de pies y desplazamiento sobre el ring

Tonces sacando estilos Rigo deve GAnarle a Gamboa y Luevano a Juanam

leonel escribió:

cubiche escribió:

Joe escribió:Caballeros el boxeo pro y el amateur son distintos. Todavía no se han dado cuenta de eso????...El boxeo pro es más estático porque si te dan tienes que estar bien afincado para que no te caigas, una caida aunque no sea KO te puede joder un combate(se han preguntado por qué Gamboa ha caído?). Pues por lo mismo, errores del amateur al pro, las veces que lo han tumbado no ha tenido los dos pies en el piso(desbalance). Otra cosa, se ha hablado mucho del exceso de peso de Solis. Caballeros, Solis es de estatura baja para ser un HW, si no va con un peso respetable a las peleas lo matan. Antes de hablar pensemos un poco please!!!

no estoy de acuerdo contigo, es verdad que el boxeo profesional y el amateur no es el mismo, hay amplia diferencia, pero no me vayas a decir ahora que nunca has visto una pelea de Mayweather, a ese quien lo a tumbado??? NADIE....y el estilo de Mayweather es parecido al que tenia el Rigo en los amateurs, desplazandose por todo el ring..

esa teoría que para ganar peleas en el boxeo profesional hay que ser un boxeador estático, sin movimiento, está completamente erronea...voy a remontarme en la historia..

no se si sabras quien fué John L. Sullivan, uno de los primeros boxeadores campeones luego que se estableció la regla de Queensberry(boxear con guantes) un tipo durisimo, bien agresivo, en aquel tiempo no habia quien le ganara hasta que lo cogió Jim Corbett, un hombre que introdujo un nuevo estilo al boxeo, mas técnico, y lo destruyó a base de jabs, lo apodaron "el padre del boxeo moderno", en aquel entonces todos los boxeadores peleban estáticos, solo movian los brazos para lanzar los puñetazos, hasta que llegó ese muchacho y mareó a todo el mundo con su boxeo estilista

Jack Dempsey, también otro boxeador agresivo y fuerte, falto de Tecnica y movimiento... comenzó derrotando al gigantón Jess Willard y luego fue campeón por seis o siete años... hasta que llega un boxeador mas joven y mas inteligente, Gene Tunney... que venia de los semipesados pero que en los pesados supo manejar a Dempsey igual que como lo hizo Corbett ante Sullivan.. Tunney un boxeador que no tenia tanta fuerza pero era rápido y se sabia mover y esquivar los golpes que le lanzaba Dempsey..entonces Tunney ya como nuevo campeon de los los pesos pesados aceptó la revancha.... y otra vez tuney defiende el titulo y gana de nuevo por puntos.. y otra vez un boxeador agresivo y feroz cae ante un boxeo mas técnico y mas rápido e inteligente...

Mohamed Alí fue el mejor boxeador de todos los tiempos precisamente por ser el que mejor esquivaba a los rivales, gracias al movimiento de pies y desplazamiento sobre el ring

Tonces sacando estilos Rigo deve GAnarle a Gamboa y Luevano a Juanam

no tergiverses...yo en ningún momento he dicho que todo boxeador estilista gana ante un fajador....aunque si me parece que el Rigo le gana a Gamboa, boxeo mas inteligente y mas cientifico...Gamboa se va a la lona con la riposta de Rigondeuax.

ahora....si no creo que Luevano le gane a Juanma...en esta me voy con el fajador

la pelea plz este tema su titulo es rigo vs..... plz la pelea jajajja, me da = amateur que pro, papo la pelea, que si rigo que si juamma o gamboa, pipe plz la pelea, que si tecnico que si fajador, bandurria plz la botella...digo la pelea

esta bueno eso

yebher escribió:la pelea plz este tema su titulo es rigo vs..... plz la pelea jajajja, me da = amateur que pro, papo la pelea, que si rigo que si juamma o gamboa, pipe plz la pelea, que si tecnico que si fajador, bandurria plz la botella...digo la pelea

Cubanborn la tiene, dice k la piensa subir pronto...

leonel escribió:

yebher escribió:la pelea plz este tema su titulo es rigo vs..... plz la pelea jajajja, me da = amateur que pro, papo la pelea, que si rigo que si juamma o gamboa, pipe plz la pelea, que si tecnico que si fajador, bandurria plz la botella...digo la pelea

Cubanborn la tiene, dice k la piensa subir pronto...

lol handa carajo calma socio leo que he recibido como 10 mp's hoy pidiendome las peleas abusador

Cubanborn87 escribió:

leonel escribió:

yebher escribió:la pelea plz este tema su titulo es rigo vs..... plz la pelea jajajja, me da = amateur que pro, papo la pelea, que si rigo que si juamma o gamboa, pipe plz la pelea, que si tecnico que si fajador, bandurria plz la botella...digo la pelea

Cubanborn la tiene, dice k la piensa subir pronto...

lol handa carajo calma socio leo que he recibido como 10 mp's hoy pidiendome las peleas abusador

jajaja, de verdad k te han mandado como 10pms?

no 10 pero un par o 3 si