Crawford vs. Beltran y Crawford vs. Gamboa: no vale la comparación

Por Manuel Menéndez

Indiscutiblemente que los fanáticos del box juegan un importantísimo papel en las carteleras de boxeo desde todos los puntos de vistas. Hacia ellos va dirigido el espectáculo y ellos sin dudas son los que determinan las ganancias, sin embargo, en algunas ocasiones el fanático suele ser cruel, muy cruel.

Luego de la victoria del norteamericano Terence Crawford sobre el mexicano Raymundo Beltran en doce rounds por decisión unánime, ya se leen a través de redes, foros y sitios importantes de boxeo, algunas opiniones que toman a Crawford como patrón para hacer comparaciones entre la actuación de Beltrán durante la velada de ayer y la ofrecida por el cubano Yuriorkys Gamboa en junio pasado frente al mismo oponente.

Que si Beltrán aguantó los doce rounds y Gamboa no fue capaz de lograrlo, que si Gamboa fue noqueado estrepitosamente mas Beltran no, que si Beltrán se enfrentara a Gamboa, por ende lo vencería. Y nos preguntamos: ¿qué comparaciones son esas, qué tendrá que ver una cosa con la otra?

En el combate de ayer en el que el norteamericano Crawford retuvo su título ligero, se comprobó que este no es invencible ni mucho menos, como de igual forma se comprobó en la pelea contra Gamboa, cuando este, con mucho menor peso corporal le llegó a hacer daño con algunos golpes.

Si fuéramos a analizar detenidamente ambas peleas, pues Gamboa obtuvo un mejor resultado del que obtuvo Beltrán durante los primeros cuatro o cinco rounds. Es más, opino que, independientemente de que la mayoría de los especialistas achaca la derrota del cubano a una división que no le vino bien frente a un hombre más grande, me atrevo a decir que de Gamboa haber mantenido su estrategia inicial de mantenerse en movimiento con entradas y salidas rápidas, tal vez hubiera logrado vencer en ese pleito. Creo que el criterio que había pre-combate de que para derrotar a Crawford habría que atacarlo con todos los hierros, era y es un criterio errado. Con técnica y sacrificando un poco de espectáculo, el cubano acaso lo hubiera derrotado, no lo duden. Sin embargo, lo que fue a ofrecer el “ciclón de Guantánamo” a Nebraska fue precisamente eso: espectáculo, y lo logró, por supuesto, a costa de una peleada derrota, pero con ello también logró mejorar su mercado, cosa que ya se ha puesto de manifiesto.

Por su parte, en la jornada de ayer vimos a un Beltrán sin mucho ímpetu para destronar al campeón y a un Crawford que simplemente se limitó a preservar la ventaja que fue ganando a medida que avanzó el encuentro; nada del otro mundo realmente.

Gamboa-Crawford pasó a la historia, como también ya pasó Beltrán-Crawford. Dos peleas diferentes, en momentos diferentes, con muy diferentes estrategias. En el boxeo, ya hemos dicho en reiteradas ocasiones, no valen estas comparaciones.

Link: http://www.soloboxeo.com/2014/11/30/crawford-vs-beltran-y-crawford-vs-gamboa-no-vale-la-comparacion/#more-42869

Esas comparaciones lo hacen los mexicos x ese odio viceral a gamboa y al boxeo cubano,,x supuesto ke gamboa fue a batirse con un rival superior en estura peso y un buen bixeador tambien,,,lo ke tienen ke hacer los fans mex es pedir ke sus campeoncitos enfrentes a los box cubanos,,ke le paso a miki?

Dos peleas diferente una en con dos del mismo peso activos y el la otra dos con pesos diferente y desvantaja en todos los sentido en actividad la mas importante d todas un Gamboa inactivo por completo queriendo hacer cosas que en ese peso sabiamos que le pasaria con ese extilo pero bueno ya como dice el articulo ya es historia.

Si ponemos a comentar las desvantajas ke llevaba gamboa a esa pelea con crawfor como el peso el alcanse la estatura la inactividad y ademas su plan d pelea ekivocado,,pensaran ke estamos justificando la derrota,,pero para nada el americano se perfila para grandes cosas .