El Torbellino de Odesa

..Saludos. Sin dudas Loma es un excelente boxeador, como poco que existen en este box profesional. pero comparar a Loma con Rigo, es como comparar la Luna con el Sol. Rigo tiene un boxeo como nunca yo he visto, su apreciacion del tiempo y ritmo le permite a Rigo aplicar su tecnica con mas ventaja, cuando se encuentra en posicion optima para atacar o defenderse mientras el oponente no lo esta. cualquiera puede lanzar un golpe, pero no cualquiera puede posicionarse para lanzar un golpe efectivo sin recibir uno en contragolpe..!! controlar la distancia, dominar el tiempo y la sincronizacion (timing) acomodar al oponente, golpearlo y no ser golpeado eso es boxeo puro. y eso es lo que hace Rigo, el mas excelente y puro boxeador en este deporte..

cubabox escribió:..Saludos. Sin dudas Loma es un excelente boxeador, como poco que existen en este box profesional. pero comparar a Loma con Rigo, es como comparar la Luna con el Sol. Rigo tiene un boxeo como nunca yo he visto, su apreciacion del tiempo y ritmo le permite a Rigo aplicar su tecnica con mas ventaja, cuando se encuentra en posicion optima para atacar o defenderse mientras el oponente no lo esta. cualquiera puede lanzar un golpe, pero no cualquiera puede posicionarse para lanzar un golpe efectivo sin recibir uno en contragolpe..!! controlar la distancia, dominar el tiempo y la sincronizacion (timing) acomodar al oponente, golpearlo y no ser golpeado eso es boxeo puro. y eso es lo que hace Rigo, el mas excelente y puro boxeador en este deporte..

Mata7 escribió:

..Saludos Mata. Bro' te sabes la última..!! Ward dijo en ESPN, los top 5 Lb x Lb, y esta es la lista de Ward. 1 Chacal, 2 crawfort, 3 canelo,4 Loma y 5 thurman..!! del único peleador de ese top 5 Q' no estoy de acuerdo con Ward es con mamada de canelo.. lo demás considero un buen top Lb x Lb..

[url=https://servimg.com/view/19670775/3]

cubabox escribió:
..Saludos Mata. Bro' te sabes la última..!! Ward dijo en ESPN, los top 5 Lb x Lb, y esta es la lista de Ward. 1 Chacal, 2 crawfort, 3 canelo,4 Loma y 5 thurman..!! del único peleador de ese top 5 Q' no estoy de acuerdo con Ward es con mamada de canelo.. lo demás considero un buen top Lb x Lb..

Candela por mucho que quieran opacar al mío no pueden bro, olvídese la calidad es la calidad no es lo mismo un Rolex que un Seiko Jajajaja

No entiendo muy bien porque hay que estar con uno en contra del otro,hablando boxisticamente ,claro está que por nacionalidad estén más con Rigondeaux,pero esto no debería ser más valorable a nivel boxistico,los dos son extraordinarios ,la prueba de lo bello que puede ser el boxeo en sus diferentes estilos ,tanto de ataque como de risposta,realizados con técnica y velocidad,ambos son tremendos y espectaculares,personalmente creo que ambos están a un nivel parecido cada uno en su estilo y sus carrera así lo ameritan.

El nivel d los dos es bien parejo, trato d alejar el nacionalismo he imaginarme una pelea entre los dos y veo a un rigo imponiendo su boxeo a distancia con su time y haciendolo fallar, .

martinezjuancarlos escribió:El nivel d los dos es bien parejo, trato d alejar el nacionalismo he imaginarme una pelea entre los dos y veo a un rigo imponiendo su boxeo a distancia con su time y haciendolo fallar, .

Mi opinion es distinta , fundamentalmente por la diferencia de peso ,en mi opinión si fueran de la misma talla en boxeo Olímpico se impone Rigondeaux ,a 12 asaltos y con las diferencias estructurales de ambos y prestaciones ,Lomachenko por Ko después del 7 asalto

Ese boxeo de Lomachenko de ataque explotando angulos donde el rival no espera un golpe, de entradas, salidas movimeintos y ataques constantes umm a quien me recuerda...
Si a Pacman Pacquiao, con la diferencia de que Pacquiao tenía aún mas explosividad, es decir cuando menos de peso pluma a superligero era una combinación de velocidad y fuerza (potencia que demolía a sus rivales....
Loma, tiene exactamente ese estilo si es muy veloz creo un gramito menos que pcquiao, no se diga en pegada, Loma tiene que golpear mucho más a sus rivales que el Pacman en sus tiempos.
A su favor Lomachenko tiene mejor defensa y mejor dominio del boxeo en las tres distancias, definitivamente es más técnico que Pacquiao...
Ahora bien la mandíbula de loma no ha sido probada...

Que pasaría en una pelea Loma vs Rigondeaux, pues si se va a decisión gana Loma por esa movilidad y ataque, que le redituaría en mejor puntuación...

Pero Rigondeaux por ser un boxeo más preciso y contrgolpeador, con esa pegada si sorprende en una fuerte contra a Lomachenko podría pasarle justamente lo que le paso a Pacquiao con Marquez, y ahí se pudiera acabar la pelea....

joelmexico escribió:Ese boxeo de Lomachenko de ataque explotando angulos donde el rival no espera un golpe, de entradas, salidas movimeintos y ataques constantes umm a quien me recuerda...
Si a Pacman Pacquiao, con la diferencia de que Pacquiao tenía aún mas explosividad, es decir cuando menos de peso pluma a superligero era una combinación de velocidad y fuerza (potencia que demolía a sus rivales....
Loma, tiene exactamente ese estilo si es muy veloz creo un gramito menos que pcquiao, no se diga en pegada, Loma tiene que golpear mucho más a sus rivales que el Pacman en sus tiempos.
A su favor Lomachenko tiene mejor defensa y mejor dominio del boxeo en las tres distancias, definitivamente es más técnico que Pacquiao...
Ahora bien la mandíbula de loma no ha sido probada...

Que pasaría en una pelea Loma vs Rigondeaux, pues si se va a decisión gana Loma por esa movilidad y ataque, que le redituaría en mejor puntuación...

Pero Rigondeaux por ser un boxeo más preciso y contrgolpeador, con esa pegada si sorprende en una fuerte contra a Lomachenko podría pasarle justamente lo que le paso a Pacquiao con Marquez, y ahí se pudiera acabar la pelea....

Disculpa no veo la comparación ,si bien Pacquiao es un boxeador con tremendo corazón velocidad ,poder y estamina ,siempre ha sido un boxeador con lagunas técnicas muy apreciables ,su resistencia y virtudes antes descritas las suplían,en el caso de Lomachenko,es pronto para compararlo con Pacman en cuanto a carrera profesional,no sabemos la respuesta de Lomachenko cuando esté en apuros y si la de Pacman,por ejemplo,pero técnicamente es infinitamente superior el Ukraniano,,muchísimos más recursos ,pero todavía no se graduó en el boxeo de pago en comparacion a Pacman,aun no creo que merezca tal comparacion,mas adelante veremos ,un abrazo

..Saludos. Sin menos preciar el talento que tiene Loma. pero aqui hay otra opinion, que por casualidad me encontre y que tiene mas o menos mi punto de opinion con respecto al desempe~o de Sosa vs lomachenko..!!

..No tenemos dudas, Lomachenko posee un enorme talento. Su brillante carrera en las filas amateur forjó a un gran boxeador que hoy, intenta deslumbrar al mundo del boxeo profesional. Recientemente, leímos reacciones bastante airadas sobre el articulo “Lomachenko-Salido II y el Síndrome Sosa-Walters” en las cuales, se nos acusa de intentar demeritar el talento del ucraniano y eso, está muy lejos de la realidad.

Lo que hicimos a través de esa extensa investigación, fue basarnos en las tablas que usa CompuBox. Y desde allí, darles a los lectores, un ángulo distinto de ver a un muy buen boxeador como ‘Hi-Tech”, que cuando se enfrento a dos oponentes que no formaban parte de su establo en Top Rank como Salido y Russell Jr. con uno de ellos perdió, y con el otro obtuvo una victoria por decisión mayoritaria. Además, advertimos que sus compañeros de establo Jason Sosa y Nicholas Walters, de forma sorprendente, bajaron el rendimiento de golpes lanzados en cada ronda cuando enfrentaron ambos a Lomachenko, y notamos que esa disminución en performance, no afecto a Gary y menos a Salido, ya que el mexicano en aquella pelea contra el ucraniano, incremento el volumen de golpes lanzados en cada round.

Recordábamos, leyendo algunas reacciones al tema, los tiempos en los que a Manny Pacquiao, se llego a atribuirle poderes hasta ‘mágicos’. Llegamos a leer en aquellos días sobre ‘El Pacman” que en cada pelea, el filipino era poseído por una especie de monstruo o espíritu guerrero. Hasta que el 08 de Dic-2012 el astro mexicano Juan Manuel “Dinamita” Márquez lo exorcizo, y de un soberbio recto de derecha en el 6to round, le extirpó de una vez y para siempre todos los demonios que lo poseían.

“No puedes tocar lo que no puedes ver” se lee con frecuencia en la misma frase en la que se menciona a Loma en estos días. ¿Cómo fue posible que un viejo y desgastado Salido, haya podido ver lo que dos jóvenes y enteros boxeadores no vieron?…Por favor, dejemos este tipo de afirmaciones irracionales a un lado, aquí ni hay magia, ni demonios, y menos existe el ‘Hombre Invisible’ el Boxeo es un negocio de venta y compra,. ¿Tenía que llegar Lomachenko, para que ahora nos digan lo que Rigondeaux viene diciéndonos desde hace años?

Hoy, Bob Arum afirma que desde Ali, no veía el astuto promotor un talento más grande que el del Lomachenko. Y otros, ya hablan con euforia de la Lomachenkomania. “Vístanme despacio que voy de prisa” reza un viejo refrán. En el cual, se nos llama la atención a mantener la calma y no apresurar opiniones ni posicionar criterios. Arum, manejo(a) la carrera de Manny Pacquiao y el mismo Manny, frente al siempre polémico Floyd Mayweather Jr. realizo una de las presentaciones más pobres de su carrera, en lo que luego se denomino como el ‘Fraude del Siglo”

La pregunta que surge al contemplar lo expuesto en cuanto el volumen de golpes lanzados es: ¿Cómo es posible que un veterano boxeador como Salido, con tantas peleas desgastantes en su mochila, haya logrado hacer más que dos boxeadores jóvenes como Jason Sosa y Nicholas Walters cuando se enfrenaron a Lomachenko? Se supone que Sosa y Walters, estaban destinados a poner más resistencia que un hombre como Salido. En primer lugar, el ucraniano que enfrento Salido, estaba más joven que aquel que enfrentaron Sosa y Walters y en segundo lugar, Salido estaba más viejo que Sosa y Walters, cuando se midió al astro ucraniano.

Hablemos de hechos concretos, lo expuesto arriba lo son. Salido lo hizo mejor que ese par de jóvenes. Sobre los números de CompuBox, cada quien que los tome como mejor le parezca, podrían ser subjetivos ya que provienen de la apreciación del registrador. Nosotros, solo los utilizamos para hacer comparaciones de la actuación de algunos de ellos vs Lomachenko.

Lo medianamente lógico, indica que físicamente Sosa y Walters, deberían haber hecho un papel más digno incluso que el del mexicano, y de no serlo. Creemos que sería oportuno que a través de sus comentarios, nos expliquen por qué razón no debía ser de la forma que nosotros creemos.

Hace unos dias cuando lei ese articulo el sindrome de sosa-walters lo que senti fue un desden tan grande que no me provocó ni responder, ya que alli solo se pone en duda la calidad de un pugil que ha demostrado unas herramientas boxisticas y unas condiciones fisicas extraordinarias bajo el argumento tan especulativo de un tongo, es decir, se basa en unos numeros emanados de compubox para insinuar que los triunfos avasallantes del ucraniano se deben a que el promotor bob arum compró a esos rivales para que se dejaran ganar. Y ahora tambien quieren poner en dudas las demostraciones de calidad de lomachenko que nuestros ojos vieron de primera mano contrastandolo con el argumento que no se mostró de la misma manera ante orlando "siri" salido.

Es decir para opacar el brillo de la gema no les queda mas que decir que es un fraude producto de las turbias manipulaciones de las mafias del boxeo. Supongo que despues cuando se caiga tal invento lanzaran otro, quizas que el ucraniano se entapuja esteroides. Para empezar a desmentir esta infamia solo debemos imaginar que seguramente bob arum se gastó un diineral comprando a los rivales de lomachenko en amateur para qu e este tubiese un record de 396-1 y dos medallas de oro olimpicas. Supongo que el viejo arum en una de esas tubo un descuido y de alli sobrevino la unica derrota de el ucraniano.

Con esto no quiero decir que vasyl lomachenco sea un superhumano invencible pues como tambien pudimos ver con nuestros propios ojos un boxeador veterano como salido que ya habia sido vencido por mas de una docena de  rivales lo pudo doblegar cerradamente, pero derrota en fin.

No hay dudas que lomachenko es humano y es producto del talento y el trabajo para llegar a donde esta y esa derrota ante salido demuestra que el ucraniano no es producto de la mercadotecnia para encumbrarlo como han hecho con otros pugiles. Esa pirrica derrota de lomachenko ante salido se debio a que enfrento a un rival que le llevaba varias ventajas la principal era la experiencia. A pesar del bagaje del ucraniano en amateur no es lo mismo pelear 3 asaltos que 12, ni pesarse un dia antes que a pocas horas de la pelea con todo lo que eso implica, es decir debe haber un tiempo de adaptacion que el ucraniano aun no tenia, y lo mas importante, no es igual el boxeo aficionado que el profesional y en esa pelea salido puso en practica y le enseño todas las mañas habidas y por haber de un hombre curtido en mil batallas en el rentado ante un peleador que apenas hacia su 2da pelea profesional. Los amarres y hasta los golpes ilegales que le propino el mexicano fueron una enseñanza para vasyl, y con todo y eso no debemos olvidar que fue una pelea cerrada de decision dividida donde inclusive salido casi pierde por abandono en ese ultimo round, Y tampoco debemos restarle meritos al mexicano, ya que la presion que imprimio en la pelea fue la mejor estrategia que pudo emplear ante un peleador como lomachenko. Todo eso debemos analizar para entender porque salido logró lo que los subsiguientes rivales del ucraniano no han podido hasta los momentos. Es mas me atrevo a decir que ninguno de los criticos de lomachenko se atreveran a apostar a una victoria de salido si se enfrentan nuevamente, revancha que segun lei esta proxima a concretarse. Aunque ya los mexicanos de antemano anda poniendo excusas que su paisano ya esta muy viejo y golpeado.

El argumento del tongo, el cual en este caso me parece tan inverosimil como riudiculo a pesar que estoy seguro que si han existido en casos aislados el arreglo de peleas. La historia del boxeo asi lo reseña con pelos y señas. No se si los datos que dio compubox sean veridicos, pero en caso de serlo no tengo dudas que esas mermas en el volumen de golpes lanzados tanto de walters como de sosa ocurre en contraposicion a la densidad de golpes, a la velocidad de desplazamiento y la tecnica de boxeo que posee lomachenko. Eso lo vimos con nuestras pupilas, esos desplazamientos, esos angulos, ese volumen y precision de golpes que muestra lomachenko es la causa principal que hayamos visto tan abrumados a sus rivales. O vamos a poner en duda que la estamina de lomachenko es algo artificial producto de el negocio en el boxeo. En fin esas cualidades de lomachenko sin duda es la principal causa que walters y sosa hayan mermado su rendimento acostumbrado y atribuirlo a factores extradeportivos no deja mas que pensar mal de quienes temerariamente lanzan tales argumentos.

Señores tanto el talento y la calidad en el boxeo como en cualquier otro deporte hay que verlo sin apasionamientos nacionalistas. El buen boxeo hay que apreciarlo sin anteponer nacionalidades ni razas ni mucho menos envidias, se que todos nos enorgulleceriamos de que un paisano de uno se destaque sobre los demas pero de alli a querer opacar la brillantes de otro por no compartir la misma nacionalidad me parece una actitud bastante mediocre.

cubabox escribió:..Saludos. Sin menos preciar el talento que tiene Loma. pero aqui hay otra opinion, que por casualidad me encontre y que tiene mas o menos mi punto de opinion con respecto al desempe~o de Sosa vs lomachenko..!!

..No tenemos dudas, Lomachenko posee un enorme talento. Su brillante carrera en las filas amateur forjó a un gran boxeador que hoy, intenta deslumbrar al mundo del boxeo profesional. Recientemente, leímos reacciones bastante airadas sobre el articulo “Lomachenko-Salido II y el Síndrome Sosa-Walters” en las cuales, se nos acusa de intentar demeritar el talento del ucraniano y eso, está muy lejos de la realidad.

Lo que hicimos a través de esa extensa investigación, fue basarnos en las tablas que usa CompuBox. Y desde allí, darles a los lectores, un ángulo distinto de ver a un muy buen boxeador como ‘Hi-Tech”, que cuando se enfrento a dos oponentes que no formaban parte de su establo en Top Rank como Salido y Russell Jr. con uno de ellos perdió, y con el otro obtuvo una victoria por decisión mayoritaria. Además, advertimos que sus compañeros de establo Jason Sosa y Nicholas Walters, de forma sorprendente, bajaron el rendimiento de golpes lanzados en cada ronda cuando enfrentaron ambos a Lomachenko, y notamos que esa disminución en performance, no afecto a Gary y menos a Salido, ya que el mexicano en aquella pelea contra el ucraniano, incremento el volumen de golpes lanzados en cada round.

Recordábamos, leyendo algunas reacciones al tema, los tiempos en los que a Manny Pacquiao, se llego a atribuirle poderes hasta ‘mágicos’. Llegamos a leer en aquellos días sobre ‘El Pacman” que en cada pelea, el filipino era poseído por una especie de monstruo o espíritu guerrero. Hasta que el 08 de Dic-2012 el astro mexicano Juan Manuel “Dinamita” Márquez lo exorcizo, y de un soberbio recto de derecha en el 6to round, le extirpó de una vez y para siempre todos los demonios que lo poseían.

“No puedes tocar lo que no puedes ver” se lee con frecuencia en la misma frase en la que se menciona a Loma en estos días. ¿Cómo fue posible que un viejo y desgastado Salido, haya podido ver lo que dos jóvenes y enteros boxeadores no vieron?…Por favor, dejemos este tipo de afirmaciones irracionales a un lado, aquí ni hay magia, ni demonios, y menos existe el ‘Hombre Invisible’ el Boxeo es un negocio de venta y compra,. ¿Tenía que llegar Lomachenko, para que ahora nos digan lo que Rigondeaux viene diciéndonos desde hace años?

Hoy, Bob Arum afirma que desde Ali, no veía el astuto promotor un talento más grande que el del Lomachenko. Y otros, ya hablan con euforia de la Lomachenkomania. “Vístanme despacio que voy de prisa” reza un viejo refrán. En el cual, se nos llama la atención a mantener la calma y no apresurar opiniones ni posicionar criterios. Arum, manejo(a) la carrera de Manny Pacquiao y el mismo Manny, frente al siempre polémico Floyd Mayweather Jr. realizo una de las presentaciones más pobres de su carrera, en lo que luego se denomino como el ‘Fraude del Siglo”

La pregunta que surge al contemplar lo expuesto en cuanto el volumen de golpes lanzados es: ¿Cómo es posible que un veterano boxeador como Salido, con tantas peleas desgastantes en su mochila, haya logrado hacer más que dos boxeadores jóvenes como Jason Sosa y Nicholas Walters cuando se enfrenaron a Lomachenko? Se supone que Sosa y Walters, estaban destinados a poner más resistencia que un hombre como Salido. En primer lugar, el ucraniano que enfrento Salido, estaba más joven que aquel que enfrentaron Sosa y Walters y en segundo lugar, Salido estaba más viejo que Sosa y Walters, cuando se midió al astro ucraniano.

Hablemos de hechos concretos, lo expuesto arriba lo son. Salido lo hizo mejor que ese par de jóvenes. Sobre los números de CompuBox, cada quien que los tome como mejor le parezca, podrían ser subjetivos ya que provienen de la apreciación del registrador. Nosotros, solo los utilizamos para hacer comparaciones de la actuación de algunos de ellos vs Lomachenko.

Lo medianamente lógico, indica que físicamente Sosa y Walters, deberían haber hecho un papel más digno incluso que el del mexicano, y de no serlo. Creemos que sería oportuno que a través de sus comentarios, nos expliquen por qué razón no debía ser de la forma que nosotros creemos.

Patético ,descarado ,¿quien escribió tal basura?¿porque tanta envidia?¿Que motivos llevan al articulista a intentar tapar lo obvio?¿Cree que los aficionados estamos tontos? En fin ,algún interés hay en este artículo o patriotismo barato o interés economico .A quien le puede molestar que nazca una nueva estrella en este deporte?,que se hable bien de un boxeador?.Esos mismos los que escriben esto se quejan de lo "analfabetos boxisticos " que somos los demás,todos los demás ,todos estos pseudo expertos que desconocen el mundo amateur,que son pagados por poner a Canelo donde esta,que insisten en colocar en su lxl a boxeadores sin piernas o sin apenas cintura o bloqueos ,en fin sin defensa algunao un peso mínimo que al subir de categoría parece simplemente un boxeador más ,esos se atreven a desprestigiar la carrera de un atleta completo,que en nueve peleas ,si digo nueve ha conseguido lo que por ejemplo a Canelo o Chocolatito ,por poner ejemplo les a costado ¿cuanto? En fin quiza los aficionados saben más que estos expertos o solo quizá el no vivir del boxeo nos hace más libres.

pernellcastellon escribió:

Patético ,descarado ,¿quien escribió tal basura?¿porque tanta envidia?¿Que motivos llevan al articulista a intentar tapar lo obvio?¿Cree que los aficionados estamos tontos? En fin ,algún interés hay en este artículo o patriotismo barato o interés economico .A quien le puede molestar que nazca una nueva estrella en este deporte?,que se hable bien de un boxeador?.Esos mismos  los que escriben esto se quejan de lo "analfabetos boxisticos " que somos los demás,todos los demás ,todos estos pseudo expertos que desconocen el mundo amateur,que son pagados por poner a Canelo donde esta,que insisten en colocar en su lxl a boxeadores sin piernas o sin apenas cintura o bloqueos ,en fin sin defensa algunao un peso mínimo que al subir de categoría parece simplemente un boxeador más ,esos se atreven a desprestigiar la carrera de un atleta completo,que en nueve peleas ,si digo nueve ha conseguido lo que por ejemplo a Canelo o Chocolatito ,por poner ejemplo les a costado ¿cuanto? En fin quiza los aficionados saben más que estos expertos o solo quizá el no vivir del boxeo nos hace más libres.

.. Wow, no hay espacio al debate ..!! Solo me viene a la mente un pensamiento de Voltarie,  cuando dijo: .."Es difícil liberar a los necios de las cadenas que veneran".
..Aqui tienes la Web, que creo que con mucho "respeto hacia Lomachenko" hace ese analisis y nos da otro punto de vista, que creo que es valido tmb como cualquiera otra opinion.. http://www.ringsidefightingnews.com/lomachenkomania-vasyl-lomachenko-desata-la-euforia-una-aficion-avida-idolos/..

Cubabox disculpa no te contesté ,cada vez me siento más cansado de leer incongruencias y artículos teledirigidos,si para ti es interesante ese punto de vista y tiene base ,no tengo mucho que aportar más ,digamos que cada vez mi pasión que es el boxeo esta mas interiorizada y con menos ganas de debatir sobre para mi escritos que solo causan asco o risas a partes iguales,un abrazo

pernellcastellon escribió:Cubabox disculpa no te contesté ,cada vez me siento más cansado de leer incongruencias y artículos teledirigidos,si para ti es interesante ese punto de vista y tiene base  ,no tengo mucho que aportar más  ,digamos que cada vez mi pasión que es el boxeo esta mas interiorizada y con menos ganas de debatir sobre para mi escritos que solo causan  asco o risas a partes iguales,un abrazo

..Saludos Pernell, Eso mismo me pasaba, pero gracias a Panel de Boxeo y a Uds, he aprendido con respeto, a respetar las opiniones de los demas, ya nada ni nadie me hace decir esas malas emociones que llevamos dentro, un abrazo igual..

pernellcastellon escribió:Cubabox disculpa no te contesté ,cada vez me siento más cansado de leer incongruencias y artículos teledirigidos,si para ti es interesante ese punto de vista y tiene base  ,no tengo mucho que aportar más  ,digamos que cada vez mi pasión que es el boxeo esta mas interiorizada y con menos ganas de debatir sobre para mi escritos que solo causan  asco o risas a partes iguales,un abrazo

Amigo Pernell, no te preocupes que yo sigo con la foto de Lomachenko en mi perfil.

cubabox escribió:..Saludos Pernell, Eso mismo me pasaba, pero gracias a Panel de Boxeo y a Uds, he aprendido con respeto, a respetar las opiniones de los demas, ya nada ni nadie me hace decir  esas malas emociones que llevamos dentro, un abrazo igual..

El Ciclón escribió:
Amigo Pernell, no te preocupes que yo sigo con la foto de Lomachenko en mi perfil.

cubabox escribió:
..Saludos Pernell, Eso mismo me pasaba, pero gracias a Panel de Boxeo y a Uds, he aprendido con respeto, a respetar las opiniones de los demas, ya nada ni nadie me hace decir  esas malas emociones que llevamos dentro, un abrazo igual..

No es por ti , es que me da cada vez más pereza en general ,solo te pido por un momento y con sinceridad que pienses que Loma es Cubanoo no mejor que leas un artículo donde se explica con detalle la razón porque los rivales de Guillermo Rigondeaux no sacan manos ,no golpean duro ,no lo dan todo en el cuadrilátero,todo es un complot para tener a un Cubano lxl,que su boxeo no es para tanto ,puesto que sus rivales no son de consideración,se honesto y contestate a ti mismo, un amigo