Tras polémica en Porter vs. Ugás, ¿es hora del VAR en el boxeo?

por **ktakzoQmanes** Mar 12 Mar 2019, 3:14 pm

Shawn Porter consiguió mantener su título welter CMB al vencer en polémica decisión a Yordenis Ugás Frank Micelotta/FOX Sports

Bernardo Pilatti | ESPN Digital

La necesidad de incorporar la revisión inmediata mediante la tecnología (instant reply) y la urgencia por un cuarto árbitro o una comisión de revisión de fallos en las peleas, volvió al tapete este sábado en Carson, California, donde, una vez más, un combate de título termina con polémica, debido al fallo controversial de los jueces, una dudosa caída y la posibilidad cierta de que el perdedor haya sufrido un despojo.

Todo ocurrió en una batalla donde el estadounidense Shawn Porter mantuvo su título de campeón welter del CMB, luego de una decisión dividida en las tarjetas que le otorgó la victoria frente al retador cubano Yordenis Ugás. El combate encabezó la cartelera sabatina de PBC y la controversia por su resultado es la última perla de un collar que sigue provocando heridas profundas a la credibilidad del boxeo profesional.

Al cabo de los doce disputados asaltos, dos jueces vieron ganar a Porter (Steve Morrow 112-116 y Max DeLuca 113-115) y el restante claramente a Ugás (Zachary Young 117-111). En el último asalto se produjo una caída de Porter en medio de una ofensiva del cubano, la cual el réferi Jack Reiss interpretó como un resbalón, en episodio confuso y que sirvió para alimentar aún más polémica por el resultado.

En suma, el combate tuvo características diferentes a las imaginadas en lo previo. Especialmente por la inesperada actitud cautelosa de Shawn Porter, detalle que condicionó el trámite de toda la batalla. El desgaste por la deshidratación realizada durante el pesaje para bajar las dos libras de sobrepeso, pudo incidir en ese plan de pelea alternativo, algo que habíamos adelantado en nuestro análisis previo que podría ocurrir.

La nueva estrategia de Porter, le quitó revoluciones a la pelea, causó demasiados momentos de inactividad y en cierta forma afectó al plan de Ugás, que se mantuvo fiel a su libreto de evitar la pelea en corto ante un rival que desgasta y complica cuando logra llegar al espacio reducido.

Sin embargo, más allá de ese cambio de escenario, la victoria del cubano fue clara, excepto para dos jueces. Por paradoja, nuevamente son los encargados de impartir justicia los responsables por lo contrario.

LA JUSTICIA TÓXICA DE LAS TARJETAS

Shawn Porter durante toda la pelea se movió por afuera, jugó a ser el hombre técnico, de movimientos laterales y como un torero intentó llenar el ojo con un estilo alejado de su naturaleza. Los brazos más largos y su velocidad le ayudaron a mantener un volumen alto de golpeo. Y poca cosa más.

Ugás cayó en ese tedio debido a su plan original que lo mudó una sola vez en la pelea. Esperar, contragolpear con golpes de poder, utilizar su jab de manera permanente para establecer la distancia de protección y entrar sobre seguro con el uno-dos buscando lastimar a su rival.

Final Punch Stats
FIGHTER TOTAL JABS POWER
Shawn Porter 144 of 515 (28%) 65 of 230 (28%) 79 of 285 (28%)
Yordenis Ugás 128 of 449 (29%) 49 of 226 (22%) 79 of 223 (35%)
-- Courtesy of CompuBox

En ese escenario, Porter lanzaba más, pero Ugás golpeaba mejor. El resto del tiempo fue amague y expectativa, cada uno esperando que el rival diera el paso adelante o directamente esperando el error del contrario. Ese esquema rígido se rompió en el quinto asalto, cuando Ugás dejó de lado su plan y arriesgó adentro. Allí se vieron sus mejores golpes, se notó la falta de cardio en Porter y se notó también que era posible cambiar de plan para buscar acabar con el campeón a pura presión y secuencia de golpeo en corto.

Pero Ugás no repitió esa secuencia y pasaron tres o cuatro asaltos bajo la misma tónica, cerrados, difícil de anotar, con el cubano prevaleciendo en actitud castigando acertadamente en la zona media del campeón, pero sin llegar a dominarlo totalmente.

El panorama cambió para los asaltos de campeonato, los que a mi juicio debieron despejar cualquier duda sobre los merecimientos de Yordenis. Ya en el décimo episodio, el golpeo efectivo del cubano le abrió una herida a Porter encima de uno de sus ojos. Fue un asalto que dominó y venció con claridad. Así lo vieron dos de los jueces otorgándole el 10-9: Young y Morrow. Sin embargo, DeLuca en la primera de sus tres decisiones inexplicables, ese asalto se lo otorgó 10-9 al campeón.

El penúltimo asalto también fue totalmente dominado por Ugás, que colocó los golpes más nítidos, que incluso tuvo a mal traer a Porter, el que debió retroceder y refugiarse en su velocidad de piernas para sobrevivir al acoso. En este asalto (11do), sin embargo, la ansiedad de Ugás le jugó, tal vez, una mala pasada.

Faltando segundos para terminar un asalto que tenía ganado, Ugás apura innecesariamente las acciones, entra a la corta distancia y se lleva un golpe sin muchas pretensiones de Porter, que lo frena y lo saca de balance. Es posible que algún juez haya tomado esa acción como referencia. No obstante, si bien no hubo dudas de quien prevaleció en ese asalto, dos de los jueces (Morrow y DeLuca) se lo concedieron a Porter.

Tras polémica en Porter vs. Ugás, ¿es hora del VAR en el boxeo? I?img=%2Fphoto%2F2019%2F0110%2Fr487106_1296x729_16%2D9

Tras la polémica decisión dividida, el entrenador de Yorgenis Ugás, dijo que el CMB se manifestó de acuerdo con una revancha ante Shawn Porter. Josh Hedges/Zuffa LLC/Zuffa LLC via Getty Images

En la tarjeta que decía, la de Max DeLuca, Porter estaba un punto arriba para el ultimo episodio. Ese decimosegundo asalto fue ganado de punta a punta por Yordenis Ugás, a lo que se suma una caída de Porter que desde la imagen televisiva y en sus repeticiones, se ve claramente que la misma ocurre luego de recibir un derechazo volado del cubano. El agua de la esquina, quizás, fue el justificativo del réferi para considerarla resbalón.

El ultimo asalto fue todo de Ugás, dos jueces (Morrow y Young) lo vieron ganar, pero otra vez Max De Luca implacable resolvió también concederle ese asalto a Porter y con ello decretar la victoria del campeón.

Fueron muchas cosas que ocurrieron en apenas tres asaltos decisivos que marcaron la victoria injusta de uno y la derrota injusta del otro. Algo que, previo al anuncio de las tarjetas oficiales, era fácil percibir en los rostros. Felicidad en el de Ugás, desazón en el de Porter, que, tal vez, se vio sorprendido con una victoria que no esperaba.

¿Revancha? Ismael Salas, entrenador del cubano, dijo que había buena disposición por parte del CMB, a través de su presidente Mauricio Sulaimán, para que esa revancha sea posible. La misma puede ocurrir por gestión directa o disposición del organismo. Sería justo que la misma se realice, no obstante, es difícil darlo como un hecho.

El boxeo que se gestiona en los escritorios, a veces, es tan o mas injusto que el que nos indigna en el ring, cuando los jueces ven peleas que nadie vio. Y a eso le urge una solución.

PUNTO DE VISTA

El fútbol junto a otras disciplinas deportivas, les han encontrado solución a sus problemas a través de la repetición instantánea. El VAR en el balompié ha terminado con muchas injusticias. El posible resbalón o la posible caída de Shawn Porter en el último asalto configuran una duda razonable que merecía revisión. Ese recurso técnico hubiera terminado con cualquier polémica y ayudado al referí a decidir con justicia.

La entrevista al respetado réferi internacional Luis Pabón es un contundente testimonio de la necesidad de que la tecnología sea implantada en el boxeo como apoyo a los oficiales del ring.

Pero, no solo con eso es suficiente. Ya es tiempo de hacer ajustes en la manera en la cual se deciden las peleas cerradas, las que llegan a los doce asaltos y quedan por cuenta de tres jueces cuya idoneidad pueda ser cuestionada a partir de errores pasados.

SELECCIONES EDITORIALES

La tecnología y el futuro del boxeo
El referí Luis Pabón asegura que no se podrá detener el uso de repeticiones y la alternativa de un cuarto juez para desempates.

http://espndeportes.espn.com/boxeo/nota/_/id/3981883/videoarbitraje-y-un-cuarto-juez-en-el-futuro-del-boxeo

Se necesita un cuarto juez o una comisión de revisión inmediata. Tal vez, un grupo independiente, cuando sea necesaria una segunda opinión, y cuya participación pueda ser reclamada por cualquiera de los dos equipos si entiende que ha sido perjudicado su boxeador. Dejar un resultado en suspenso así afecte el espectáculo, no debe provocar temor, por el contrario, será un alivio para todos.

El boxeo es un deporte de riesgos, donde los peleadores dejan algo mas que un resultado luego de sus peleas. Una derrota puede ser el final, o en el mejor de los casos una postergación en una época donde se pelea dos o máximo tres veces al año. Yordenis Ugás es el vivo ejemplo que le pone rostro a esa desazón ante el despojo.

Ojalá que, más allá de una revancha que pueda reparar en parte el daño, se tomen medidas urgentes para evitar que estas injusticias se repitan en un cuadrilátero.

por **giuliano del valle** Sáb 16 Mar 2019, 5:47 am

El boxeo tiene y tendrá siempre sus propias reglas, aquellas que les permitan a los propios jueces hacer lo que dicten promotores y cadenas televisivas. A ninguno de ellos les conviene que la objetividad o la verdad triunfen o se impongan por encima de los intereses comerciales.

por **ktakzoQmanes** Sáb 16 Mar 2019, 9:04 pm

giuliano del valle escribió:El boxeo tiene y tendrá siempre sus propias reglas, aquellas que les permitan a los propios jueces hacer lo que dicten promotores y cadenas televisivas. A ninguno de ellos les conviene que la objetividad o la verdad triunfen o se impongan por encima de los intereses comerciales.

Definitivamente me he convencido de eso, es como la fabula de la rana y el escorpion, eso esta en la naturaleza o en el adn del boxeo profesional . . los dueños del negocio no van a querer que los controlen, eso va en contra de su esencia

Y tanto hemos criticado esas injusticias y componendas al final comprendimos que es una quimera el querer cambiar eso . Recuerdo que el recientemente fallecido senador estadounidense jonh mccaine quiso iniciar una cruzada para reglamentar y adecentar el boxeo y de pronto dejo ese proyecto a un lado sin dar explicaciones, supongo que comprendió que era algo imposible, que no tenia sentido ya que cambiar eso implicaba terminar con el negocio, los promotores, las televisoras, los organismos, etc no aceptarian, y luego quien se encargaria entonces de hacer funcionar el negocio? Una lucha perdida antes de empezar

por **CAMAGUEYANO** Sáb 16 Mar 2019, 9:48 pm

Tal como dices es una quimera. Pero yo no creo que las ganancias en el negocio bajen haciendo las cosas bien. Por el contrario me parece que incluirian mejores peleas, con chances reales para cualquiera de los opponents. Eso traeria mas fantasticos a la arena y a las televisoras. Por ende mas dinero.....

Yo jamas he entendido que ganan ellos con tantas mentiras y traiciones a sus fanaticos.

por **el calvo** Sáb 16 Mar 2019, 10:22 pm

Pienso igual que el cana,creo que si crearan una regla la cual fuera transparente para las dos esquinas,pues definitivamente habrían más fanaticos de este lindo deporte y por ende habría más dinero para todos por igual,pero creo que eso es mucho pedir y por nada del mundo estos mafiosos van a permitir que eso suceda,yo me conformaría con que eliminaran a todos los organismos y que solo haya un campeón por división porque de esta manera,no habrían más campeones de mentirita mientras se le respete el derecho a los boxeadores cuando se ganen el derecho de pelearle al mejor,saludos

por **ktakzoQmanes** Sáb 16 Mar 2019, 10:45 pm

el calvo escribió:Pienso igual que el cana,creo que si crearan una regla la cual fuera transparente para las dos esquinas,pues definitivamente habrían más fanaticos de este lindo deporte y por ende habría más dinero para todos por igual,pero creo que eso es mucho pedir y por nada del mundo estos mafiosos van a permitir que eso suceda,yo me conformaría con que eliminaran a todos los organismos y que solo haya un campeón por división porque de esta manera,no habrían más campeones de mentirita mientras se le respete el derecho a los boxeadores cuando se ganen el derecho de pelearle al mejor,saludos

Ojala se lograra eso ultimo que pides mi pana pero precisamente la poliferacion de entidades ha permitido que se multipliquen sus negocios . . de alli que la tendencia mas bien es que aumente el numero organismos rectores . . . es lamentable pero es la realidad

por **el calvo** Sáb 16 Mar 2019, 11:19 pm

Mi pana saludos también para ti bro...!!!
Si mi pana,es lamentable que dos o tres chupa sangre de estos estén acabando con el boxeo,es deprimente,esa es la verdad...!!!

por **giuliano del valle** Lun 18 Mar 2019, 8:31 am

Yo creo que no se puede curar al boxeo sin, a la misma vez, matarlo. Es triste pero es así. La gente honesta no cejará en criticar las malas decisiones pero ello servirá sólo para compensar, balancear la podredumbre de ese mundo, oxigenarlo un poco, para que no se hunda definitivamente. Ha sido así durante más de un siglo. Cuando limpiaron el boxeo de los manejadores mafiosos por allá por los cincuenta y los '60; otro tipo de conducta corrupta surgió en las figuras de los promotores, aquel que sólo moviendo los hilos del soborno conseguiría inclinar la balanza hacia el lado que le convendría. Ahora no hay palizas ni amenazas de muerte, no, ahora hay mucho dinero por debajo del tapete, mucho. Y el boxeo es sencillamente una réplica de cómo van las cosas en el mundo moderno y sus característicasse se prestan para encadenarlo a la corrupción perennemente. No siendo un deporte profesional como el béisbol o el fútbol o el básquebol o el tennis o el golf o, incluso, el billar, donde la victorias son perfectamente cuantificables, el boxeo depende y dependerá por mucho tiempo de la evaluación intuitiva de los jueces, algo que facilita la corrupción. La reglas del boxeo paradójicamente también contribuyen a la corrupción. Si, por ejemplo, si la peleas durasen hasta que uno de los rivales cayera definitivamente, la corrupción sería menor, siempre estaría el boxeador que a cambio de dinero se dejaría vencer, pero al menos él podría controlar su derrota. Hoy eso no sucede , ni siquiera el modo de definir quién merece un round está homogeneizado. ¿Y por qué es así? Porque conviene a quienes manejan los hilos. A veces se compara al boxeo con los shows del wrestling (WWE), pero qué va, la diferencia es grandísima. En la WWE las reglas están claras para quienes compiten. El derrotado sabe que será derrotado y se le paga por ello. El derrotado está consciente de que es un show, una performance, y él mismo se sabe una especie de actor. El boxeador no. Quienes deciden derrotar a un boxeador generalmente no cuentan con él. Lo derrotan, lo exprimen, lo apartan, y ya está.
No creo que lo que le pasa al boxeo sea un mal de los deportes de combate profesionales, no. Creo que es un mal propio del boxeo, un tumor muy suyo, duradero, que lo tiene enfermo, agonizante pero que no acaba de matarlo.