Continuan las sospechas del exito de pacquiao

por **ktakzoQmanes** Lun 15 Nov 2010, 7:56 pm

Aqui les van dos escritos respecto a la suspicacia que sigue generando las epicas victorias del fenómeno filipino:

SOSPECHOSAMENTE, LA LEYENDA CONTINUA

Autor: ANDRÉS PASCUAL
Fecha: 11/15/2010

Yo traté con respeto los triunfos de Manny Pacquiao mientras pernoctó alrededor de la divisón pluma, aquellas batallas épicas contra Erik Morales o contra Juan Manuel Márquez; me disgustó que se lo llevaran con malas intenciones para el prestigio del boxeo a divisiones superiores y no se supiera nunca quién era mejor entre el asiático y Márquez, entonces me abrogo el derecho a considerar al azteca lo mejor del peso en aquel momento, porque quien abandonó por temor a una derrota que manchara su palmarés e impidiera lo que le preparaban fue la esquina del filipino.

Nadie sabe de dónde saca las fuerzas para liquidar a contrarios superiores por ser naturales de las divisiones que ataca: a Ricky Hatton, un peleador punto menos que mediocre, lo envió a oler cocaína; a un debil Oscar le dio tanto que se le olvidaron las letras de canciones para un nuevo CD; con Clottey pasó más trabajo y terminó con el pomulo izquierdo peor que el de Margarito el sábado en el Cowboy Stadium, a este último lo despedazó literalmente…

Yo no me consideró un detractor de Pacquiao; pero cualquiera de mis apuestas es al boxeo, a su decencia y honestidad más pisoteadas hoy que nunca.

Si corre una posible duda alrededor de lo que hace al Senador un supermán del ring; a pesar de que defensivamente es un libro abierto, sin movimientos de torso, que telescopia su mano zurda de tal forma que se sabe cuándo y desde dónde saldrá y hacia dónde se dirige; si su guardia permanece más abierta que las puertas de un ayuntamiento; si no se le ha visto respirar por la boca desde hace rato ni acusar muestra alguna, por pequeña que sea, de cansancio, ¿Cómo hacen para que se presente siempre así?

Claro que existe la respuesta en la tremendísima preparación que efectúa, lo que tal vez me hubiera cambiado la opinión de alguna forma; pero aparece la pelea contra Margarito el pasado sábado y el discípulo de Roach se presenta en forma superior a todos los pleitos anteriores; entonces retrocedo con más fuerza a mi posición de incrédulo de esa forma física; porque, tal vez previendo una derrota que no podía ocurrir, el propio Freddie Roach informó que la concentración de visitas de políticos y celebridades a su campo de entrenamiento había influido de tal forma en el pugilista que su preparación podía considerarse “deficiente” para la pelea; incluso dijo que Pacquiao estaba “con la cabeza en otras cosas, “sin enfoque en el pleito”; entonces, ¿Cómo juega el número con el sorteo? ¿Qué lo hizo lucir mejor que nunca?

Momentos antes de la pelea, la esquina de Pacquiao informó de un envase de la sustancia Hydroxycut, que se vende en mostradores sobre todo en las tiendas GNC, encontrada en un lugar bien visible del camerino de Margarito. La sustancia, un “fat burner” o quemador de grasa en cápsulas, pone al usuario “hyper” o muy alterado y activo y después lo deprime. No se vende por receta médica…

Después de la pelea no se volvió a hablar del detalle hydroxicut, para el que se habían aprobado pruebas inmediatas luego de concluir el pleito, ¿Qué pasó ahí? ¿Acaso estaba ajustada la protesta a otro desenlace?

El problema es que por el dinero que produce una pelea contra Pacquiao y por la exagerada promoción que se despliega, que incluyó este año a última hora el castigo al mejicano de parte del filipino porque “se burló del temblor de manos de Roach”, no se acaba de hacer y, quizás ya sea demasiado tarde, un frente único de exigencia de pruebas aleatorias de tal forma que se pueda demostrar con honestidad si es un humano fuera de grupo natural, o un engendro de laboratorio.

A como van las cosas, la veracidad del caso Pacquiao está más lejos de comprobarse que la identidad de Jack el Descuartizador de Londres.

MANNY PACQUIAO: UN MISTERIO IRRESOLUTO O UNA VERDAD FEHACIENTE

Por: Reynaldo Sanchez
Fecha: 11/14/2010

Hay cosas que por inverosímiles resultan en su momento difíciles de aceptar, he escrito infinidad de veces que en lo personal, a mi el estilo de pelea de Manny Pacquiao me resulta incomodo de ubicar y menos aun me gusta. Eso está más que claro, y creo que muchos ya lo saben. Esa manera de pegar con los pies casi en puntas y algunas veces en el aire, me resulta difícil de asimilar dentro de un esquema de estilos. Posiblemente ese estilo le quedó según dicen algunos, de sus días cuando entrenaba en el full-contact. Eso no lo sé pero a mi no me agrada.

Son cosas de gustos nada más, pero lo que aún me resulta mas incomodo de encajar en mi mente, es cómo es posible que un boxeador que está cediendo tantas ventajas en lo físico resulte ser quien mas sólido y fuerte se vea enfrentando a peladores tan desmesuradamente grandes en comparación al “tornado” filipino. Esas cosas en mi mente no me terminan de cuadrar y por tal razón, tal como afirman muchos de sus millones de seguidores alrededor del planeta, estamos frente a un “Fenómeno”. Ahora bien, siendo esta la conclusión de estos aficionados., Yo, quien me acostumbre a descubrir las causas en mis días de estudiante, de algunos “fenómenos” naturales como los Tornados o los movimiento telúricos, pues soy Centroamericano y es esa una zona altamente telúrica.

Me conseguí con que, para cada uno de estos fenómenos, existe una explicación la cual tienen sus orígenes unos, en el calentamiento de los océanos, y los cambio climáticos que afectan algunas zonas del planeta, en el caso de los huracanes. Y por otro lado, en los movimientos de las placas tectónicas, se encuentran las respuestas a los llamados “terremotos”. Poco se de estas cosas, nada mas lo poco que alcance a escudriñar en su momento. Mas sin embargo, entiendo que hay una explicación lógica a tales fenómenos. En el caso que me ocupa que no sea otro que el “fenómeno” filipino, Manny Pacquiao, hay un velo de misterio en ese orden. Son pocos los analistas del boxeo que podrían darnos alguna explicación que llene las incógnitas que este joven genera en cuanto a su rendimiento.

¿De donde saca este joven, ese estámina tan asombrosa?...es un fenómeno!! Si ya lo sé…Pero eso no responde a mi pregunta. Y menos concluye con algo que una mente medianamente capaz como la mía pueda asimilar. Aun no termino de entender, cómo este peleador es capaz de llegar al round 12, frente a un rival más grande y fuerte y tener los arrestos que presenta Manny en cada una de sus peleas, y eso, que según se dijo estaba mal entrenado.

Quizás, este tipo de preguntas, no sean del interés de aquel fanático que solo quiere ver como su ídolo derriba a gigantes cual David, enfrentándose a estos Goliats del presente. Pero aun así, la respuesta a mis dudas queda sin tener algo preciso que me indique nada en ese sentido.

Me forme como amante de este deporte, en los años en los cuales, el boxeo se dejaba llevar por un axioma que hasta ahora, esta siendo vapuleado de forma severa por Manny Pacquiao, el cual reza así. “Nunca un buen peleador chico, se ganara a un buen peleador grande”, hasta allí nada se dice que ya muchos no sepamos. Pero, ¿esta en realidad este “icono” filipino enfrentando verdaderamente a los grandes buenos?, según muchos analistas lo esta haciendo, pero, si vemos las cosas con ojos menos generosos, nos daríamos cuenta que en el caso de Margarito por ejemplo, eso esta muy lejos de ser una realidad. Y si a eso, le sumamos el tan malamente usado ahora “catchweight’ nos encontramos frente a una combinación de elementos que quizás alguien pueda sustentar para hacerle frente a aquellos “analistas” que aseveran tal cosa.

Hay un sinnúmero de casos parecidos al de Manny?, tal vez eso sea cierto, pero en otros deportes, el boxeo es un deporte que se rige por reglas que a veces no se asemejan a las de otros deportes. Por ejemplo, y el más singular es sin dudas. El hecho de que hay en esta era, un sinfín de cintos que acreditan a púgiles como campeones. Eso va por las entidades que lo gobiernan, y ese es tan solo uno de los muchos que podría mencionar. Otro caso, para ejemplificar es, el medio al cual esta ligado el boxeo de forma mas latente que en otros, mencionaba en un tema Thomas Hauser, una frase que podría resumir esto y dice así: “Hubo un tiempo cuando la “sweet science” fue gobernada por el siguiente axioma, “Hacia donde vaya la división de peso pesado, va también el boxeo.” Ahora, en los Estados Unidos, la regla básica es, “Hacia donde vaya HBO, va también el boxeo.”

Es una realidad, que la influencia de la TV y más específicamente HBO ayudó a llevar el boxeo al sitio en el cual se encuentra en este momento, pero, también es una realidad que ellos han tornado este deporte más en una fantasía. Y eso ha contribuido a que muchos fanáticos se estén alejando del boxeo, como consecuencia de decisiones grotescas por un lado, y por el otro, el afán de crear “ídolos” de la nada, en busca de satisfacer la necesidad del aficionado de ahora en reflejar sus ideales.

No trato de culpar a nadie, de estos desafueros que están alejados del rendimiento de determinado peleador en esta caso, Pacquiao, pero si, creo que estas peleas aun no nos dejan el sabor que algunos teníamos por el boxeo. Veamos, ¿como es posible que una cadena de TV con todo el dinero que posee, y que esta en juego en la pelea que todos esperamos, aun no haya podido concretarla., por que uno de los peleadores trató de imponer exámenes de doping olímpicos para Manny Pacquiao y él mismo?

¿Que no está reglamentado?...pues si, es verdad. Pero, eso no oculta el hecho de que hay casos como el de Mosley para poner uno reciente, que dejan en entredicho la capacidad de tales organismos para detectar estas sustancias. Luego, vendrán a decirme, acusas a Pacquiao de usar sustancias que mejoran el rendimiento sin pruebas, no amigos, no le acuso de nada. Tan solo considero que, como me lo han manifestado un sinnúmero de entrenadores y peleadores, eso depararía algo muy positivo al boxeo.

Pues tanto como el catchweight, que no existe como regla excluyente en ninguna división, y siendo así, alguien podría argumentar que estas peleas no están cumpliendo con un requisito del peso, puesto que para eso están los límites y las categorías. Con este juego del “catchweight”. Alguien por otro lado, diría, no es culpa de Manny es de quien cree poder hacer ese peso y allá él…pues es simple también, si no hay “catchweight” no hay pelea, así mismo me lo comento Robert García.

Pero, eso es tan solo un aspecto mas, las cosas pasan por que en esta era, es Manny la figura y quien genera el dinero que todos buscan, por tal razón, es quien pone las condiciones. O se hace como ellos dicen o la pelea no va. Que lo permitan las Organizaciones y las avalen incluso es otro cantar.

En cuanto a su ubicación en la lista de todos los tiempos, hummm no sé, por allí solo por la cantidad de títulos que le han ofrecido en cada pelea, como ésta por ejemplo. Pero me quedan ciertas reservas en cuanto a que pudo hacer frente a rivales que aun no enfrenta en las 147 libras y a quienes posiblemente jamás enfrentaría. Pero, eso como digo es parte considero, del gusto de cada quien. Yo solo dejo lo que a mi modo de ver, observo en cada pelea de Manny Pacquiao, y comprendo que mi opinión de todo esto, puede estar lejos de lo que otros piensen. Tan solo creo que, el dejar retos en cada una de las divisiones en donde militó lo ponen en apuros frente a otros que limpiaron frente a lo mejor de su época.

Si continuo en esta línea, terminaría escribiendo un libro, pero todo esto aun no me da luz sobre lo que logra Manny Pacquiao y ese rendimiento tan espectacular del que hace gala.

Ya para concluir, les dejo saber que, aun mis dudas persisten y creo firmemente que me quedare con ellas, no vislumbro a nadie capaz ahora de brindarme una conclusión que logre satisfacerme en ese sentido. Mientras tanto, tiempo al tiempo. Nada hay bajo la luz del sol que al final de día, no terminemos conociendo de una u otra forma.

por **ktakzoQmanes** Lun 15 Nov 2010, 8:05 pm

El que escribio la segunda nota Reynaldo Sanchez es nuestro conocido del panel Psicotronico?

por **Cacique Caguax** Lun 15 Nov 2010, 8:12 pm

KTAKZOQMANES escribió:El que escribio la segunda nota Reynaldo Sanchez es nuestro conocido del panel Psicotronico?

Eso es correcto.........esta tarde tuvimos una conversacion muy amena via celular sobre este tema.....La verdad que nos divertimos, porque sabemos que tenemos puntos diferentes respecto a Manny y no hay ser humano que nos haga cambiar de parecer....

por **Orlybyko** Lun 15 Nov 2010, 8:13 pm

KTAKZOQMANES escribió:Aqui les van dos escritos respecto a la suspicacia que sigue generando las epicas victorias del fenómeno filipino:

SOSPECHOSAMENTE, LA LEYENDA CONTINUA

Autor: ANDRÉS PASCUAL
Fecha: 11/15/2010

Yo traté con respeto los triunfos de Manny Pacquiao mientras pernoctó alrededor de la divisón pluma, aquellas batallas épicas contra Erik Morales o contra Juan Manuel Márquez; me disgustó que se lo llevaran con malas intenciones para el prestigio del boxeo a divisiones superiores y no se supiera nunca quién era mejor entre el asiático y Márquez, entonces me abrogo el derecho a considerar al azteca lo mejor del peso en aquel momento, porque quien abandonó por temor a una derrota que manchara su palmarés e impidiera lo que le preparaban fue la esquina del filipino.

Nadie sabe de dónde saca las fuerzas para liquidar a contrarios superiores por ser naturales de las divisiones que ataca: a Ricky Hatton, un peleador punto menos que mediocre, lo envió a oler cocaína; a un debil Oscar le dio tanto que se le olvidaron las letras de canciones para un nuevo CD; con Clottey pasó más trabajo y terminó con el pomulo izquierdo peor que el de Margarito el sábado en el Cowboy Stadium, a este último lo despedazó literalmente…

Yo no me consideró un detractor de Pacquiao; pero cualquiera de mis apuestas es al boxeo, a su decencia y honestidad más pisoteadas hoy que nunca.

Si corre una posible duda alrededor de lo que hace al Senador un supermán del ring; a pesar de que defensivamente es un libro abierto, sin movimientos de torso, que telescopia su mano zurda de tal forma que se sabe cuándo y desde dónde saldrá y hacia dónde se dirige; si su guardia permanece más abierta que las puertas de un ayuntamiento; si no se le ha visto respirar por la boca desde hace rato ni acusar muestra alguna, por pequeña que sea, de cansancio, ¿Cómo hacen para que se presente siempre así?

Claro que existe la respuesta en la tremendísima preparación que efectúa, lo que tal vez me hubiera cambiado la opinión de alguna forma; pero aparece la pelea contra Margarito el pasado sábado y el discípulo de Roach se presenta en forma superior a todos los pleitos anteriores; entonces retrocedo con más fuerza a mi posición de incrédulo de esa forma física; porque, tal vez previendo una derrota que no podía ocurrir, el propio Freddie Roach informó que la concentración de visitas de políticos y celebridades a su campo de entrenamiento había influido de tal forma en el pugilista que su preparación podía considerarse “deficiente” para la pelea; incluso dijo que Pacquiao estaba “con la cabeza en otras cosas, “sin enfoque en el pleito”; entonces, ¿Cómo juega el número con el sorteo? ¿Qué lo hizo lucir mejor que nunca?

Momentos antes de la pelea, la esquina de Pacquiao informó de un envase de la sustancia Hydroxycut, que se vende en mostradores sobre todo en las tiendas GNC, encontrada en un lugar bien visible del camerino de Margarito. La sustancia, un “fat burner” o quemador de grasa en cápsulas, pone al usuario “hyper” o muy alterado y activo y después lo deprime. No se vende por receta médica…

Después de la pelea no se volvió a hablar del detalle hydroxicut, para el que se habían aprobado pruebas inmediatas luego de concluir el pleito, ¿Qué pasó ahí? ¿Acaso estaba ajustada la protesta a otro desenlace?

El problema es que por el dinero que produce una pelea contra Pacquiao y por la exagerada promoción que se despliega, que incluyó este año a última hora el castigo al mejicano de parte del filipino porque “se burló del temblor de manos de Roach”, no se acaba de hacer y, quizás ya sea demasiado tarde, un frente único de exigencia de pruebas aleatorias de tal forma que se pueda demostrar con honestidad si es un humano fuera de grupo natural, o un engendro de laboratorio.

A como van las cosas, la veracidad del caso Pacquiao está más lejos de comprobarse que la identidad de Jack el Descuartizador de Londres.

MANNY PACQUIAO: UN MISTERIO IRRESOLUTO O UNA VERDAD FEHACIENTE

Por: Reynaldo Sanchez
Fecha: 11/14/2010

Hay cosas que por inverosímiles resultan en su momento difíciles de aceptar, he escrito infinidad de veces que en lo personal, a mi el estilo de pelea de Manny Pacquiao me resulta incomodo de ubicar y menos aun me gusta. Eso está más que claro, y creo que muchos ya lo saben. Esa manera de pegar con los pies casi en puntas y algunas veces en el aire, me resulta difícil de asimilar dentro de un esquema de estilos. Posiblemente ese estilo le quedó según dicen algunos, de sus días cuando entrenaba en el full-contact. Eso no lo sé pero a mi no me agrada.

Son cosas de gustos nada más, pero lo que aún me resulta mas incomodo de encajar en mi mente, es cómo es posible que un boxeador que está cediendo tantas ventajas en lo físico resulte ser quien mas sólido y fuerte se vea enfrentando a peladores tan desmesuradamente grandes en comparación al “tornado” filipino. Esas cosas en mi mente no me terminan de cuadrar y por tal razón, tal como afirman muchos de sus millones de seguidores alrededor del planeta, estamos frente a un “Fenómeno”. Ahora bien, siendo esta la conclusión de estos aficionados., Yo, quien me acostumbre a descubrir las causas en mis días de estudiante, de algunos “fenómenos” naturales como los Tornados o los movimiento telúricos, pues soy Centroamericano y es esa una zona altamente telúrica.

Me conseguí con que, para cada uno de estos fenómenos, existe una explicación la cual tienen sus orígenes unos, en el calentamiento de los océanos, y los cambio climáticos que afectan algunas zonas del planeta, en el caso de los huracanes. Y por otro lado, en los movimientos de las placas tectónicas, se encuentran las respuestas a los llamados “terremotos”. Poco se de estas cosas, nada mas lo poco que alcance a escudriñar en su momento. Mas sin embargo, entiendo que hay una explicación lógica a tales fenómenos. En el caso que me ocupa que no sea otro que el “fenómeno” filipino, Manny Pacquiao, hay un velo de misterio en ese orden. Son pocos los analistas del boxeo que podrían darnos alguna explicación que llene las incógnitas que este joven genera en cuanto a su rendimiento.

¿De donde saca este joven, ese estámina tan asombrosa?...es un fenómeno!! Si ya lo sé…Pero eso no responde a mi pregunta. Y menos concluye con algo que una mente medianamente capaz como la mía pueda asimilar. Aun no termino de entender, cómo este peleador es capaz de llegar al round 12, frente a un rival más grande y fuerte y tener los arrestos que presenta Manny en cada una de sus peleas, y eso, que según se dijo estaba mal entrenado.

Quizás, este tipo de preguntas, no sean del interés de aquel fanático que solo quiere ver como su ídolo derriba a gigantes cual David, enfrentándose a estos Goliats del presente. Pero aun así, la respuesta a mis dudas queda sin tener algo preciso que me indique nada en ese sentido.

Me forme como amante de este deporte, en los años en los cuales, el boxeo se dejaba llevar por un axioma que hasta ahora, esta siendo vapuleado de forma severa por Manny Pacquiao, el cual reza así. “Nunca un buen peleador chico, se ganara a un buen peleador grande”, hasta allí nada se dice que ya muchos no sepamos. Pero, ¿esta en realidad este “icono” filipino enfrentando verdaderamente a los grandes buenos?, según muchos analistas lo esta haciendo, pero, si vemos las cosas con ojos menos generosos, nos daríamos cuenta que en el caso de Margarito por ejemplo, eso esta muy lejos de ser una realidad. Y si a eso, le sumamos el tan malamente usado ahora “catchweight’ nos encontramos frente a una combinación de elementos que quizás alguien pueda sustentar para hacerle frente a aquellos “analistas” que aseveran tal cosa.

Hay un sinnúmero de casos parecidos al de Manny?, tal vez eso sea cierto, pero en otros deportes, el boxeo es un deporte que se rige por reglas que a veces no se asemejan a las de otros deportes. Por ejemplo, y el más singular es sin dudas. El hecho de que hay en esta era, un sinfín de cintos que acreditan a púgiles como campeones. Eso va por las entidades que lo gobiernan, y ese es tan solo uno de los muchos que podría mencionar. Otro caso, para ejemplificar es, el medio al cual esta ligado el boxeo de forma mas latente que en otros, mencionaba en un tema Thomas Hauser, una frase que podría resumir esto y dice así: “Hubo un tiempo cuando la “sweet science” fue gobernada por el siguiente axioma, “Hacia donde vaya la división de peso pesado, va también el boxeo.” Ahora, en los Estados Unidos, la regla básica es, “Hacia donde vaya HBO, va también el boxeo.”

Es una realidad, que la influencia de la TV y más específicamente HBO ayudó a llevar el boxeo al sitio en el cual se encuentra en este momento, pero, también es una realidad que ellos han tornado este deporte más en una fantasía. Y eso ha contribuido a que muchos fanáticos se estén alejando del boxeo, como consecuencia de decisiones grotescas por un lado, y por el otro, el afán de crear “ídolos” de la nada, en busca de satisfacer la necesidad del aficionado de ahora en reflejar sus ideales.

No trato de culpar a nadie, de estos desafueros que están alejados del rendimiento de determinado peleador en esta caso, Pacquiao, pero si, creo que estas peleas aun no nos dejan el sabor que algunos teníamos por el boxeo. Veamos, ¿como es posible que una cadena de TV con todo el dinero que posee, y que esta en juego en la pelea que todos esperamos, aun no haya podido concretarla., por que uno de los peleadores trató de imponer exámenes de doping olímpicos para Manny Pacquiao y él mismo?

¿Que no está reglamentado?...pues si, es verdad. Pero, eso no oculta el hecho de que hay casos como el de Mosley para poner uno reciente, que dejan en entredicho la capacidad de tales organismos para detectar estas sustancias. Luego, vendrán a decirme, acusas a Pacquiao de usar sustancias que mejoran el rendimiento sin pruebas, no amigos, no le acuso de nada. Tan solo considero que, como me lo han manifestado un sinnúmero de entrenadores y peleadores, eso depararía algo muy positivo al boxeo.

Pues tanto como el catchweight, que no existe como regla excluyente en ninguna división, y siendo así, alguien podría argumentar que estas peleas no están cumpliendo con un requisito del peso, puesto que para eso están los límites y las categorías. Con este juego del “catchweight”. Alguien por otro lado, diría, no es culpa de Manny es de quien cree poder hacer ese peso y allá él…pues es simple también, si no hay “catchweight” no hay pelea, así mismo me lo comento Robert García.

Pero, eso es tan solo un aspecto mas, las cosas pasan por que en esta era, es Manny la figura y quien genera el dinero que todos buscan, por tal razón, es quien pone las condiciones. O se hace como ellos dicen o la pelea no va. Que lo permitan las Organizaciones y las avalen incluso es otro cantar.

En cuanto a su ubicación en la lista de todos los tiempos, hummm no sé, por allí solo por la cantidad de títulos que le han ofrecido en cada pelea, como ésta por ejemplo. Pero me quedan ciertas reservas en cuanto a que pudo hacer frente a rivales que aun no enfrenta en las 147 libras y a quienes posiblemente jamás enfrentaría. Pero, eso como digo es parte considero, del gusto de cada quien. Yo solo dejo lo que a mi modo de ver, observo en cada pelea de Manny Pacquiao, y comprendo que mi opinión de todo esto, puede estar lejos de lo que otros piensen. Tan solo creo que, el dejar retos en cada una de las divisiones en donde militó lo ponen en apuros frente a otros que limpiaron frente a lo mejor de su época.

Si continuo en esta línea, terminaría escribiendo un libro, pero todo esto aun no me da luz sobre lo que logra Manny Pacquiao y ese rendimiento tan espectacular del que hace gala.

Ya para concluir, les dejo saber que, aun mis dudas persisten y creo firmemente que me quedare con ellas, no vislumbro a nadie capaz ahora de brindarme una conclusión que logre satisfacerme en ese sentido. Mientras tanto, tiempo al tiempo. Nada hay bajo la luz del sol que al final de día, no terminemos conociendo de una u otra forma.

Cuando la Federacion Internacional de Ciclismo queria crucificar a Armstrong por el exito de este norteamericano, pq segun ellos este usaba anabolicos para mejorar su desempeño, el mundo condeno y condena a esta entidad tras las pruebas de inosencia del norteamericano.

Luego de todas las peleas, Manny Pacquiao se somete a las pruebas requeridas por todas las comisiones donde ha actuado, en todas ha salido tan limpio como el que mas. Pero el exito del filipino levanta sospechas, pero estas sospechas no pasan de ser meramente eso, sospechas, pq a ciencia cierta, Pacquiao es un pugil honesto.

Hay seguidores del boxeo que no tienen una explicacion, pero cual es la explicacion? que se busca para satisfacer esa duda. Podra ser que la falta de conocimiento cientifico del funsionamiento anatomico los traicione, sera que la falta de conocimiento de la genetica humana, o tal vez no conoce el potencial del ser humano, cuando este se propone algo.

Yo creo que cualquiera que sea la ignorancia, no puede justificar una deduccion descabellada, osea, pensar que se hace trampa, mas alla de que no exista una pisca de prueba.

Especulaciones., eso no cuenta. Por ahi hubo varios companeros que declaraban a un pugil por ahi, de poca experiencia, como uno de los mejores, pq? simple, se hace dueño de los hubiera, y aqui no hay cabida para eso.

Pacquio no merece esta safra de disparates, pq simplemente ninguno de esos disparates pueden estar respaldado por una sospecha tangible, no existe, simplemente existen preguntas sin respuesta, pero eso no significa que Pacquio es un tramposo, eso significa que el autor es un ignorante, y que no escudriña en las profundidades de la materia, para asi reconocer la respuesta que lo pueda satisfacer.

La ignorancia es atrevida.

por **ktakzoQmanes** Lun 15 Nov 2010, 8:20 pm

Cacique Caguax escribió:
KTAKZOQMANES escribió:El que escribio la segunda nota Reynaldo Sanchez es nuestro conocido del panel Psicotronico?

Eso es correcto.........esta tarde tuvimos una conversacion muy amena via celular sobre este tema.....La verdad que nos divertimos, porque sabemos que tenemos puntos diferentes respecto a Manny y no hay ser humano que nos haga cambiar de parecer....

Gracias cacique por cierto siempre recuerdo que psico nombra un tal licuado que prepara uno de los entrnadores de pacquiao de apellido Ariza como el secreto del exito del filipino. Bueno si eso es verdad, entonces el Sr Ariza esta perdiendo el tiempo ganandose unos pocos miles de dolares trabajando de entrenador, esa formula del mentado "licuado" de ser cierta seria mas valiosa que la formula de la Cocacola. Ariza ganaría cientos de millones $$$$$ en un ratico vendiendola

por **Cacique Caguax** Lun 15 Nov 2010, 8:32 pm

KTAKZOQMANES escribió:
Cacique Caguax escribió:
KTAKZOQMANES escribió:El que escribio la segunda nota Reynaldo Sanchez es nuestro conocido del panel Psicotronico?

Eso es correcto.........esta tarde tuvimos una conversacion muy amena via celular sobre este tema.....La verdad que nos divertimos, porque sabemos que tenemos puntos diferentes respecto a Manny y no hay ser humano que nos haga cambiar de parecer....
Gracias cacique por cierto siempre recuerdo que psico nombra un tal licuado que prepara uno de los entrnadores de pacquiao de apellido Ariza como el secreto del exito del filipino. Bueno si eso es verdad, entonces el Sr Ariza esta perdiendo el tiempo ganandose unos pocos miles de dolares trabajando de entrenador, esa formula del mentado "licuado" de ser cierta seria mas valiosa que la formula de la Cocacola. Ariza ganaría cientos de millones $$$$$ en un ratico vendiendola

Exacto!!!! Yo siempre estoy bromeando con Reynaldo respectos a los licuados.....jajajajajajajajajaja....Ya le dije a Rey que si se da la revancha con Cotto (que eso lo veo mas lejos que la luna) y lleguen a PR para la promocion voy a tener mi grabadora lista para el Sr.Ariza, para preguntarle por esos famosos licuados..... :OnTheFloor:

Saludos

por **Cubanodeacero** Lun 15 Nov 2010, 8:52 pm

Hidroxicut no te da fuerzas ni mucho menos, lo que hace es que acelera el metabolismo y de esta forma pierdes mas peso.

por **elhijodemarta** Lun 15 Nov 2010, 9:57 pm

El forista que puso este post demuestra claramente de qué lado está, con el mayor respeto.
Todos hemos leido en estos dias infinidad de escritos, articulos y reportes sobre "El Margariticidio de Dallas", y en ninguno he leido este tipo de "sospechas".
Todos tenemos el derecho democrático a traer el escrito que deseemos al foro para información o análisis, pero creo que el título del post debió ser : "Dos comentaristas continúan sospechando o sospechan de la limpieza de Manny Pacquiao". Algo asi mas o menos. Pero no un título genérico que da la impresión de que la mayoría o los mas informados y conocedores de la materia sospechan del filipino.

Yo que no soy un experto, pero que he visto lo suficiente en este negocio para sacar mis conclusiones, me di cuenta desde el principio que Freddie Roach y el preparador Ariza estaban armando un teatro para crear la impresión que Pacquiao no estaba al 100 % física y mentalmente. Nunca me lo creí !!!
Por otro lado el señor Andres Reynaldo , con quien siempre estoy de acuerdo con el 0.01 % de lo que dice, exagera y juzga con una vara distinta a Pacquiao.
Acaso el ha sido el primero que en busca de gloria y dinero sube varias divisiones ? De La Hoya empezó en las 130 y llego hasta las 160 y muchisimos otros. Solo que a unos les va mejor que a otros.
Dejar las divisiones pequeñas no significa que Pacquiao le ande huyendo a nadie.
Pacquiao en la pelea vs. Clottey si terminó cansado, respirando por la boca pues Clottey aunque pocos, le dio buenos golpes y forcejearon bastante en detrimento del filipino; pero contra Margarito, Pacquiao apenas recibió 3 o 4 golpes sólidos y nunca se dejó enredar en forcejeos con el tijuanense.
Todo lo que hizo fue un "muerde y huye" con rapidez felina y un juego de piernas excelente.
Además de que sus golpes son los más rápidos, impredecibles y desde cualquier angulo que se hayan visto en mucho tiempo. La rapidez de brazos siempre la ha tenido, eso no se adquiere con hormonas ni nada por el estilo.
Hay quienes entrenan para ganar rapidez y hay quienes nacen siendo rápidos. Ese es Pacquiao.
El asunto es que Pacquiao es un atleta fuera de lo normal, es asi, simplemente. Es como Michael Jordan, o "Babe" Ruth, o Usain Bolt, o Wayne Gretzky, o Michael Phelps. Un super dotado, que además se comenta que entrena como un demonio.
Ademas, señor mio, Pacquiao es congresista, no senador.

El Pacman es decente, considerado, sencillo. No quiso destruir mas a Margarito, y pudo hacerlo. Con Cotto, tambien miró al arbitro para que parara la masacre.

Que tiene que ver el hidroxi-que-sé-yo ese con Pacquiao ? Por qué lo quiere ligar a el con eso ? Se ven la intenciones de querer ensuciar al filipino con cualquier tontería.

El dia que dé positivo de algo, ese dia lo bajaré del pedestal mas rápido de lo que lo subí, pero mientras no se demuestre que hace trampa, como le ha salido a Mosley, Vargas, y tantos otros (hasta la mariguana de Yudel Johnson), no tengo ningún motivo sólido, creíble ni defendible ante nadie para no creerle. Las sospechas basadas en .... sospechas ? NO, eso no sirve para condenar a nadie. No estamos en la Edad Media, que te quemaban vivo por sospechas de herejía.

A mi me cuadran mucho los refranes y las proverbios. Encierran mucha sabiduría en pocas palabras.
Estos vienen muy bien al caso:

"El buen general sabe vencer, pero también sabe no abusar de su victoria". Proverbio chino.

Pacquiao aflojando en el 12 para no herir mas a Margarito y declarando con humildad que Margarito era valiente, muy fuerte y que lo había lastimado con algunos golpes. La mayoría no hace ni dice esas cosas. Eso es carácter.

"No hay secretos para el éxito. Este se alcanza preparándose, trabajando arduamente y aprendiendo del fracaso". General Colin Powell.

Vean las peleas de Pacquiao antes del 2005 mas o menos y verán como desde la derrota con Erick Morales hacia acá ha mejorado su footwork, su disciplina en el ring y su capacidad de llevar las acciones hacia donde el quiere y le conviene.

"Los que dicen que es imposible, no deberían molestar a los que lo están haciendo"

Albert Einstein.

Este último fue para los Mayweather Jr., Sr, tío y toda su generación, Oscar, Hopkins, Schaeffer, Mosley y otros envidiosos.

"Honrar, honra", dijo Marti.

Hay que saber reconocer la grandeza, digo yo.

por **Rey Sanchez** Lun 15 Nov 2010, 10:17 pm

Amigos...ya lei sus respuestas y creanme...hable como dice Frankie con el esta tarde y aun, no logro que nadie me regale una respuesta que me satisfaga...ya se que es un "Fenomeno" y como tal, imagino yo, ese fenomeno ha de tener una explicacion de como y porque sucede...

Lo demas es tan solo, especular y tratar de no ver las cosas con la ceguez que producen estos Idolos.

Eso es lo que Yo opino.

Saludos

por **TNT** Lun 15 Nov 2010, 10:21 pm

Psicotronico escribió:Amigos...ya lei sus respuestas y creanme...hable como dice Frankie con el esta tarde y aun, no logro que nadie me regale una respuesta que me satisfaga...ya se que es un "Fenomeno" y como tal, imagino yo, ese fenomeno ha de tener una explicacion de como y porque sucede...

Lo demas es tan solo, especular y tratar de no ver las cosas con la ceguez que producen estos Idolos.

Eso es lo que Yo opino.

Saludos

PACQUIAO ES EL BRUCE LEE DEL BOXEO ACTUAL NO ESTARIA MAL UNA RECOPILACION DE DATOS Y ANALIZAR QUE FACTORES Y ELEMENTOS LLEVARON A BRUCE LEE A DESARROLLAR TAL POTENCIAL POSIBLEMENTE NOS ACERQUEMOS UN POCO AL DESEMPEñO DEL PACMAN.

por **cubadeavila** Lun 15 Nov 2010, 10:33 pm

elhijodemarta escribió:El forista que puso este post demuestra claramente de qué lado está, con el mayor respeto.
Todos hemos leido en estos dias infinidad de escritos, articulos y reportes sobre "El Margariticidio de Dallas", y en ninguno he leido este tipo de "sospechas".
Todos tenemos el derecho democrático a traer el escrito que deseemos al foro para información o análisis, pero creo que el título del post debió ser : "Dos comentaristas continúan sospechando o sospechan de la limpieza de Manny Pacquiao". Algo asi mas o menos. Pero no un título genérico que da la impresión de que la mayoría o los mas informados y conocedores de la materia sospechan del filipino.

Yo que no soy un experto, pero que he visto lo suficiente en este negocio para sacar mis conclusiones, me di cuenta desde el principio que Freddie Roach y el preparador Ariza estaban armando un teatro para crear la impresión que Pacquiao no estaba al 100 % física y mentalmente. Nunca me lo creí !!!
Por otro lado el señor Andres Reynaldo , con quien siempre estoy de acuerdo con el 0.01 % de lo que dice, exagera y juzga con una vara distinta a Pacquiao.
Acaso el ha sido el primero que en busca de gloria y dinero sube varias divisiones ? De La Hoya empezó en las 130 y llego hasta las 160 y muchisimos otros. Solo que a unos les va mejor que a otros.
Dejar las divisiones pequeñas no significa que Pacquiao le ande huyendo a nadie.
Pacquiao en la pelea vs. Clottey si terminó cansado, respirando por la boca pues Clottey aunque pocos, le dio buenos golpes y forcejearon bastante en detrimento del filipino; pero contra Margarito, Pacquiao apenas recibió 3 o 4 golpes sólidos y nunca se dejó enredar en forcejeos con el tijuanense.
Todo lo que hizo fue un "muerde y huye" con rapidez felina y un juego de piernas excelente.
Además de que sus golpes son los más rápidos, impredecibles y desde cualquier angulo que se hayan visto en mucho tiempo. La rapidez de brazos siempre la ha tenido, eso no se adquiere con hormonas ni nada por el estilo.
Hay quienes entrenan para ganar rapidez y hay quienes nacen siendo rápidos. Ese es Pacquiao.
El asunto es que Pacquiao es un atleta fuera de lo normal, es asi, simplemente. Es como Michael Jordan, o "Babe" Ruth, o Usain Bolt, o Wayne Gretzky, o Michael Phelps. Un super dotado, que además se comenta que entrena como un demonio.
Ademas, señor mio, Pacquiao es congresista, no senador.

El Pacman es decente, considerado, sencillo. No quiso destruir mas a Margarito, y pudo hacerlo. Con Cotto, tambien miró al arbitro para que parara la masacre.

Que tiene que ver el hidroxi-que-sé-yo ese con Pacquiao ? Por qué lo quiere ligar a el con eso ? Se ven la intenciones de querer ensuciar al filipino con cualquier tontería.

El dia que dé positivo de algo, ese dia lo bajaré del pedestal mas rápido de lo que lo subí, pero mientras no se demuestre que hace trampa, como le ha salido a Mosley, Vargas, y tantos otros (hasta la mariguana de Yudel Johnson), no tengo ningún motivo sólido, creíble ni defendible ante nadie para no creerle. Las sospechas basadas en .... sospechas ? NO, eso no sirve para condenar a nadie. No estamos en la Edad Media, que te quemaban vivo por sospechas de herejía.

A mi me cuadran mucho los refranes y las proverbios. Encierran mucha sabiduría en pocas palabras.
Estos vienen muy bien al caso:

"El buen general sabe vencer, pero también sabe no abusar de su victoria". Proverbio chino.

Pacquiao aflojando en el 12 para no herir mas a Margarito y declarando con humildad que Margarito era valiente, muy fuerte y que lo había lastimado con algunos golpes. La mayoría no hace ni dice esas cosas. Eso es carácter.

"No hay secretos para el éxito. Este se alcanza preparándose, trabajando arduamente y aprendiendo del fracaso". General Colin Powell.

Vean las peleas de Pacquiao antes del 2005 mas o menos y verán como desde la derrota con Erick Morales hacia acá ha mejorado su footwork, su disciplina en el ring y su capacidad de llevar las acciones hacia donde el quiere y le conviene.

"Los que dicen que es imposible, no deberían molestar a los que lo están haciendo"

Albert Einstein.

Este último fue para los Mayweather Jr., Sr, tío y toda su generación, Oscar, Hopkins, Schaeffer, Mosley y otros envidiosos.

"Honrar, honra", dijo Marti.

Hay que saber reconocer la grandeza, digo yo.

USTED ES VERDADERAMENTE EL HIJODEMARTHA ,COMO TAMBIEN LO SOY YO , MI MADRE TAMBIEN ES DE NOMBRE MARTHA.
COMPLETAMENTE DE ACUERDO, ESO SE LLAMA DEDICACION , ESFUERSO, BOLUNTAD,DESEO DE TRIUNFAR ,IIIINTELIGENCIA , BUEN EQUIPO DE TRABAJO ,UN BUEN ENTRENADOR Q CONOCE EL PLAN MACH PARA APLICAR Y MUCHAS OTRAS PALABRAS QUE PUDIERAMOS LLENAR 5 O 6 RENGLONES MAS PARA ELOJIAR A UN MANNY ESPECTACULAR .
PERO LAMENTABLEMENTE UN PEQUENO GRUPO QUIERE RESUMIR TODOS ESTOS SACRIFICIOS EN UNA SOLA PALABRA.....ESTEROIDES.....Y LO MAS TRISTE DEL CASO Q NI REMOTAMENTE HAY PRUEBAS DE Q LO ESTE USANDO .PERO APLICANDO OTRA FRACE
SIN CONOCER NI QUIEN LA DIJO .... ES MAS FACIL DESTRUIR Q CONSTRUIR..

por **TNT** Lun 15 Nov 2010, 10:39 pm

cubadeavila escribió:
elhijodemarta escribió:El forista que puso este post demuestra claramente de qué lado está, con el mayor respeto.
Todos hemos leido en estos dias infinidad de escritos, articulos y reportes sobre "El Margariticidio de Dallas", y en ninguno he leido este tipo de "sospechas".
Todos tenemos el derecho democrático a traer el escrito que deseemos al foro para información o análisis, pero creo que el título del post debió ser : "Dos comentaristas continúan sospechando o sospechan de la limpieza de Manny Pacquiao". Algo asi mas o menos. Pero no un título genérico que da la impresión de que la mayoría o los mas informados y conocedores de la materia sospechan del filipino.

Yo que no soy un experto, pero que he visto lo suficiente en este negocio para sacar mis conclusiones, me di cuenta desde el principio que Freddie Roach y el preparador Ariza estaban armando un teatro para crear la impresión que Pacquiao no estaba al 100 % física y mentalmente. Nunca me lo creí !!!
Por otro lado el señor Andres Reynaldo , con quien siempre estoy de acuerdo con el 0.01 % de lo que dice, exagera y juzga con una vara distinta a Pacquiao.
Acaso el ha sido el primero que en busca de gloria y dinero sube varias divisiones ? De La Hoya empezó en las 130 y llego hasta las 160 y muchisimos otros. Solo que a unos les va mejor que a otros.
Dejar las divisiones pequeñas no significa que Pacquiao le ande huyendo a nadie.
Pacquiao en la pelea vs. Clottey si terminó cansado, respirando por la boca pues Clottey aunque pocos, le dio buenos golpes y forcejearon bastante en detrimento del filipino; pero contra Margarito, Pacquiao apenas recibió 3 o 4 golpes sólidos y nunca se dejó enredar en forcejeos con el tijuanense.
Todo lo que hizo fue un "muerde y huye" con rapidez felina y un juego de piernas excelente.
Además de que sus golpes son los más rápidos, impredecibles y desde cualquier angulo que se hayan visto en mucho tiempo. La rapidez de brazos siempre la ha tenido, eso no se adquiere con hormonas ni nada por el estilo.
Hay quienes entrenan para ganar rapidez y hay quienes nacen siendo rápidos. Ese es Pacquiao.
El asunto es que Pacquiao es un atleta fuera de lo normal, es asi, simplemente. Es como Michael Jordan, o "Babe" Ruth, o Usain Bolt, o Wayne Gretzky, o Michael Phelps. Un super dotado, que además se comenta que entrena como un demonio.
Ademas, señor mio, Pacquiao es congresista, no senador.

El Pacman es decente, considerado, sencillo. No quiso destruir mas a Margarito, y pudo hacerlo. Con Cotto, tambien miró al arbitro para que parara la masacre.

Que tiene que ver el hidroxi-que-sé-yo ese con Pacquiao ? Por qué lo quiere ligar a el con eso ? Se ven la intenciones de querer ensuciar al filipino con cualquier tontería.

El dia que dé positivo de algo, ese dia lo bajaré del pedestal mas rápido de lo que lo subí, pero mientras no se demuestre que hace trampa, como le ha salido a Mosley, Vargas, y tantos otros (hasta la mariguana de Yudel Johnson), no tengo ningún motivo sólido, creíble ni defendible ante nadie para no creerle. Las sospechas basadas en .... sospechas ? NO, eso no sirve para condenar a nadie. No estamos en la Edad Media, que te quemaban vivo por sospechas de herejía.

A mi me cuadran mucho los refranes y las proverbios. Encierran mucha sabiduría en pocas palabras.
Estos vienen muy bien al caso:

"El buen general sabe vencer, pero también sabe no abusar de su victoria". Proverbio chino.

Pacquiao aflojando en el 12 para no herir mas a Margarito y declarando con humildad que Margarito era valiente, muy fuerte y que lo había lastimado con algunos golpes. La mayoría no hace ni dice esas cosas. Eso es carácter.

"No hay secretos para el éxito. Este se alcanza preparándose, trabajando arduamente y aprendiendo del fracaso". General Colin Powell.

Vean las peleas de Pacquiao antes del 2005 mas o menos y verán como desde la derrota con Erick Morales hacia acá ha mejorado su footwork, su disciplina en el ring y su capacidad de llevar las acciones hacia donde el quiere y le conviene.

"Los que dicen que es imposible, no deberían molestar a los que lo están haciendo"

Albert Einstein.

Este último fue para los Mayweather Jr., Sr, tío y toda su generación, Oscar, Hopkins, Schaeffer, Mosley y otros envidiosos.

"Honrar, honra", dijo Marti.

Hay que saber reconocer la grandeza, digo yo.
USTED ES VERDADERAMENTE EL HIJODEMARTHA ,COMO TAMBIEN LO SOY YO , MI MADRE TAMBIEN ES DE NOMBRE MARTHA.
COMPLETAMENTE DE ACUERDO, ESO SE LLAMA DEDICACION , ESFUERSO, BOLUNTAD,DESEO DE TRIUNFAR ,IIIINTELIGENCIA , BUEN EQUIPO DE TRABAJO ,UN BUEN ENTRENADOR Q CONOCE EL PLAN MACH PARA APLICAR Y MUCHAS OTRAS PALABRAS QUE PUDIERAMOS LLENAR 5 O 6 RENGLONES MAS PARA ELOJIAR A UN MANNY ESPECTACULAR .
PERO LAMENTABLEMENTE UN PEQUENO GRUPO QUIERE RESUMIR TODOS ESTOS SACRIFICIOS EN UNA SOLA PALABRA.....ESTEROIDES.....Y LO MAS TRISTE DEL CASO Q NI REMOTAMENTE HAY PRUEBAS DE Q LO ESTE USANDO .PERO APLICANDO OTRA FRACE
SIN CONOCER NI QUIEN LA DIJO .... ES MAS FACIL DESTRUIR Q CONSTRUIR..

PUEDES EXISTIR INNUMERABLES SOSPECHAS, PERO EL ASUNTO ES QUE HASTA NO PROBARSE SOLO ESO SIGUE SIENDO SOSPECHAS.

por **leonel** Lun 15 Nov 2010, 11:46 pm

Yo digo k Pacquiao es inocente hasta k se prueve lo contrario. Y jugando por las relgas estipuladas por los organismos ah hechos cosas sorprendentes, sorprendentemente bien. Por eso se merece mi admiracion y mi apoyo como fanatico.

por **ktakzoQmanes** Mar 16 Nov 2010, 12:03 am

elhijodemarta escribió:El forista que puso este post demuestra claramente de qué lado está, con el mayor respeto.
Todos hemos leido en estos dias infinidad de escritos, articulos y reportes sobre "El Margariticidio de Dallas", y en ninguno he leido este tipo de "sospechas".
Todos tenemos el derecho democrático a traer el escrito que deseemos al foro para información o análisis, pero creo que el título del post debió ser : "Dos comentaristas continúan sospechando o sospechan de la limpieza de Manny Pacquiao". Algo asi mas o menos. Pero no un título genérico que da la impresión de que la mayoría o los mas informados y conocedores de la materia sospechan del filipino.

Yo que no soy un experto, pero que he visto lo suficiente en este negocio para sacar mis conclusiones, me di cuenta desde el principio que Freddie Roach y el preparador Ariza estaban armando un teatro para crear la impresión que Pacquiao no estaba al 100 % física y mentalmente. Nunca me lo creí !!!
Por otro lado el señor Andres Reynaldo , con quien siempre estoy de acuerdo con el 0.01 % de lo que dice, exagera y juzga con una vara distinta a Pacquiao.
Acaso el ha sido el primero que en busca de gloria y dinero sube varias divisiones ? De La Hoya empezó en las 130 y llego hasta las 160 y muchisimos otros. Solo que a unos les va mejor que a otros.
Dejar las divisiones pequeñas no significa que Pacquiao le ande huyendo a nadie.
Pacquiao en la pelea vs. Clottey si terminó cansado, respirando por la boca pues Clottey aunque pocos, le dio buenos golpes y forcejearon bastante en detrimento del filipino; pero contra Margarito, Pacquiao apenas recibió 3 o 4 golpes sólidos y nunca se dejó enredar en forcejeos con el tijuanense.
Todo lo que hizo fue un "muerde y huye" con rapidez felina y un juego de piernas excelente.
Además de que sus golpes son los más rápidos, impredecibles y desde cualquier angulo que se hayan visto en mucho tiempo. La rapidez de brazos siempre la ha tenido, eso no se adquiere con hormonas ni nada por el estilo.
Hay quienes entrenan para ganar rapidez y hay quienes nacen siendo rápidos. Ese es Pacquiao.
El asunto es que Pacquiao es un atleta fuera de lo normal, es asi, simplemente. Es como Michael Jordan, o "Babe" Ruth, o Usain Bolt, o Wayne Gretzky, o Michael Phelps. Un super dotado, que además se comenta que entrena como un demonio.
Ademas, señor mio, Pacquiao es congresista, no senador.

El Pacman es decente, considerado, sencillo. No quiso destruir mas a Margarito, y pudo hacerlo. Con Cotto, tambien miró al arbitro para que parara la masacre.

Que tiene que ver el hidroxi-que-sé-yo ese con Pacquiao ? Por qué lo quiere ligar a el con eso ? Se ven la intenciones de querer ensuciar al filipino con cualquier tontería.

El dia que dé positivo de algo, ese dia lo bajaré del pedestal mas rápido de lo que lo subí, pero mientras no se demuestre que hace trampa, como le ha salido a Mosley, Vargas, y tantos otros (hasta la mariguana de Yudel Johnson), no tengo ningún motivo sólido, creíble ni defendible ante nadie para no creerle. Las sospechas basadas en .... sospechas ? NO, eso no sirve para condenar a nadie. No estamos en la Edad Media, que te quemaban vivo por sospechas de herejía.

A mi me cuadran mucho los refranes y las proverbios. Encierran mucha sabiduría en pocas palabras.
Estos vienen muy bien al caso:

"El buen general sabe vencer, pero también sabe no abusar de su victoria". Proverbio chino.

Pacquiao aflojando en el 12 para no herir mas a Margarito y declarando con humildad que Margarito era valiente, muy fuerte y que lo había lastimado con algunos golpes. La mayoría no hace ni dice esas cosas. Eso es carácter.

"No hay secretos para el éxito. Este se alcanza preparándose, trabajando arduamente y aprendiendo del fracaso". General Colin Powell.

Vean las peleas de Pacquiao antes del 2005 mas o menos y verán como desde la derrota con Erick Morales hacia acá ha mejorado su footwork, su disciplina en el ring y su capacidad de llevar las acciones hacia donde el quiere y le conviene.

"Los que dicen que es imposible, no deberían molestar a los que lo están haciendo"

Albert Einstein.

Este último fue para los Mayweather Jr., Sr, tío y toda su generación, Oscar, Hopkins, Schaeffer, Mosley y otros envidiosos.

"Honrar, honra", dijo Marti.

Hay que saber reconocer la grandeza, digo yo.

Sr hijodemarta con el mismo respeto con que hizo sus comentarios le hago los mios, señalando de antemano que lo considero una de las personas mas objetivas y enfocadas que intervienen en este ameno panel. Al leer y analizar su post demuestra en mi opinion un gran conocimiento del tema y una excelente redaccion y cultura general, como es habitual en ud. Estoy en afinidad con casi todas las apreciaciones que hizo del tema boxistico en sí, solo permitame mostrar mi desacuerdo a lo que refirio (que remarqué en rojo arriba) respecto a la persona que abrio el tema, el cual es este servidor que escribe ktakzo... . Ud dijo de manera critica que yo con el titulo que le di "demuestro claramente de que lado estoy" y argumenta para esto que despues de la pelea no se se habia leido nada de sospecha de dopaje sobre pacquiao y despues da su opinion sobre cual debia ser el titulo del tema por que como lo puse hacia ver otra cosa.
En primer lugar cuando ud dice que: Todos hemos leido en estos dias infinidad de escritos, articulos y reportes sobre "El Margariticidio de Dallas", y en ninguno he leido este tipo de "sospechas". Bueno como ud pudo darse cuenta esos articulos, escritos y reportes que hablan de sospecha si se habian escrito, otra cosa es que no se habian posteado en el foro desde la pelea del sabado. Ademas el tema de la sospecha del dopaje de pacquiao no lo estoy inventando yo, eso tiene bastante tiempo rodando en el mundillo boxistico y en muchisimos foros incluyendo a este. Con respecto al nombre del tema no veo por que debí decir algo como: "Dos comentaristas continúan sospechando o sospechan de la limpieza de Manny Pacquiao", sencillamente por que no es de ahora que se habla del posible dopaje del filipino y ademas no son solo dos comentaristas que dicen eso, si lo quiere comprobar coloque en Google: "pacquiao dopaje" y le aseguro que no le alcanzarán dos dias completos para leer todos los link que salgan y no pretenderá ud que publique aqui cientos de esos articulos. Y para terminar no veo nada de malo en que demuestre estar de un lado o del otro con relacion al tema en fin cada quien es dueño de su manera de pensar y estamos aqui para debatirlas con argumentos, y para que veas que estas errado en tu apreciacion lee los post que di despues de la pelea del sabado y sabras lo que pienso sobre pacquiao. Lo que no quita que mi mente este abierta a todo lo que se dice sobre este gran campeon filipino. Para concluir termino con dos frases célebres:

"Mis derechos empiezan donde terminan los tuyos" Benito Juarez

""El arte de vencer se aprende en las derrotas." Simón Bolívar

Un placer saludarlo

por **italocubano** Mar 16 Nov 2010, 12:36 am

MONTON DE PERIODISTAS FRUSTADOS SON LOS QUE ESCRIBEN TANTA VERBOREA VENENOSA PARA LLAMAR A ATENCION,QUE DEDIQUEN MAS TIEMPO A SUS CASAS QUE LES ESTAN HACIENDO " BINGO EN SU CARTON"

por **leonel** Mar 16 Nov 2010, 12:39 am

italocubano escribió:MONTON DE PERIODISTAS FRUSTADOS SON LOS QUE ESCRIBEN TANTA BERBOREA VENENOSA PARA LLAMAR A ATENCION,QUE DEDIQUEN MAS TIEMPO A SUS CASAS QUE LES ESTAN HACIENDO " BINGO EN SU CARTON"

Italo, hablemos de boxeo. Cada cual tiene su opinion, pero en este forum las opiniones son de boxeo. OK?

por **italocubano** Mar 16 Nov 2010, 12:47 am

SE TE SUBIO EL CARGO PA' LA CABEZA O QUE BOLA.

por **ktakzoQmanes** Mar 16 Nov 2010, 12:48 am

leonel escribió:Yo digo k Pacquiao es inocente hasta k se prueve lo contrario. Y jugando por las relgas estipuladas por los organismos ah hechos cosas sorprendentes, sorprendentemente bien. Por eso se merece mi admiracion y mi apoyo como fanatico.

Totalmente de acuerdo contigo leonel, pero no critico ni juzgo a quienes se atrevan a pensar que cabe la posibilidad que pacquiao se dopa.

por **Rey Sanchez** Mar 16 Nov 2010, 12:55 am

Leo...no cojas lucha...eso no me quita el sueno, lo que pasa es que como bien comento un ilustre forista de este Panel.."Cuando se Acaban los Argumentos, empiezan los INSULTOS"...deja que la gente hable, como bien puedes notar, en eso se demuestra su nivel intelectual y la poca tolerancia a algo que aun ni ellos mismos saben como explicarse....

Que cosas no?...tiempo al tiempo

Saludos

por **italocubano** Mar 16 Nov 2010, 1:10 am

LO QUE SE TIENE QUE HABLAR CON BASES SOLIDAS Y NO ESTAR CREANDO CHISMES DE ESQUINAS COMO VULGARES VECINAS,QUE FACIL ES TIRAR AL BASURA O TRATAR DE DE HACERLO TODA LA CARRERA Y ESFUERZO DE UN HOMBRE POR AN~OS EN UNOS MINUTOS CON LAS NALGAS BIEN COMODAS EN UN SOFA,SOLO GENTES FRUSTADAS SON CAPAZES DE TANTA COBARDIA.