Floyd vs Erik Morales....Seria un nuevo chiste

Recuerdo del primer mensaje :

By Notifight.

Según el CEO de Top Rank, Bob Arum, el campeón mundial welter del Consejo Mundial de Boxeo Floyd Mayweather Jr. está cerca de cerrar el acuerdo para enfrentarse a Erik Morales, el monarca WBC de las 140 libras, el sábado 5 de mayo en el MGM Grand de Las Vegas.

Unos días atrás, el consejero de Mayweather, Leonard Ellerbe, dijo que su boxeador planea retornar el 5 de mayo del próximo año y que ya tienen reservado el MGM Grand.

“¿Saben a quién tienen ya conversado? Es Erik Morales”, dijo Arum en el Manila Bulletin. “Y Erik confirmará, absolutamente. Erik fue contactado para hacer la pelea. Él la tomará por el dinero. Estoy seguro que la tomará por el dinero. ¿Cómo no lo haría?”.

La información de Arum no sería tan loca como todos piensan, porque hace unos días atrás el matckmaker en jefe de Golden Boy Promotions le dijo a la prensa mexicana que su empresa estaba tratando de hacer la pelea entre Morales y Mayweather, y que ambos lados estaban interesados.

“No sé quien estaría interesado en comprarla (Mayweather vs Morales). Pero es todo un sin sentido esto”, dijo Arum. “Mayweather estuvo en televisión anoche. Ellos le preguntaron ¿Por qué no peleas contra Pacquiao? Y él dijo ¨haz el test, haz el tes”. Qué m… está hablando? Todo el mundo sabe que eso ya no es un problema. Él no peleará con Manny Pacquiao. Y a quién le importa. Hay mejores muchachos para que pelee Manny”, comentó Arum.

No creo que se dé....Pero en caso que asi fuera seria un nuevo chiste en la carrera de Floyd.

saludos

y nosotros preparando el funeral de el cepillo frente a bradley.....


que pena me da con estos dos exgrandes del boxeo mundial que regresan por necesidad .... ojala y puedan ambos pues oficio tienen .... pero la verdad los estan mandando para engrosar con nombres llamativos los records de los favoritos

elhijodemarta escribió:Y quien dice que David Diaz estaba en decadencia cuando peleó contra Pacman?
Tenia 32 años, una sola derrota en su carrera 4 años atras y venia de 8 victorias consecutivas. Es eso estar en decadencia ?
Si me dices que Diaz no era la gran cosa, estoy de acuerdo, pero no estaba en decadencia.
La grandeza de Pacquiao está en que ha hecho lucir como acabados a toda esa gente. Todos esos Barrera II, Morales II y III y Oscar de La Hoya aun le ganaban al 95% de los demás en sus divisiones y eran competitivos con el otro 5%.

David Diaz no estaba en decadencia.... Pero era un Campeon de papel...jejejejejejeje... Cual es la diferecia ???.... Saludos.

Duquesne122780 escribió:

David Diaz no estaba en decadencia.... Pero era un Campeon de papel...jejejejejejeje... Cual es la diferecia ???.... Saludos.

Es distinto duque. El que está en decadencia es por haber recibido varias golpizas, por la edad o por ambas cosas. Ninguna de estas era el caso de Díaz. Era un peleador fuerte y en un buen momento de su carrera. Y repito lo que dije, no era la gran cosa, pero quien está joven e intacto en su constitución física tiene mas posibilidades que uno "en decadencia". Por eso el mexicoamericano le duró 9 asaltos a un Pacquiao que ya estaba masacrando a todo el que le ponían delante.

A veces las palabras o argumentos que usamos se vuelven contra uno mismo. Algunos detractores de Pacquiao lo quieren medir con reglas distintas a los demás. Pero por otro lado siempre concluyo: ese es el precio de la grandeza.

Muchas veces, hermano, tratando de defender y justificar algunas peleas de Floyd has dicho que Carlos Baldomir, un argentino que parecía mas futbolista que boxeador, era la gran cosa porque era "un campeón lineal" (según tus propias palabras) en ese momento. Y porque le habia ganado a un Zab Judah desmotivado y mal preparado, que se la pasaba de club en club por todo New York.
Ahora te pregunto: ese futbolista, mejor dicho, Carlos Baldomir, de qué material es ?
De papel, cartón, silicona, barro o estiercol ? Porque como boxeador era un gran futbolista, o tal vez cantaba tangos... Tu me dirás.

elhijodemarta escribió:

Es distinto duque. El que está en decadencia es por haber recibido varias golpizas, por la edad o por ambas cosas. Ninguna de estas era el caso de Díaz. Era un peleador fuerte y en un buen momento de su carrera. Y repito lo que dije, no era la gran cosa, pero quien está joven e intacto en su constitución física tiene mas posibilidades que uno "en decadencia". Por eso el mexicoamericano le duró 9 asaltos a un Pacquiao que ya estaba masacrando a todo el que le ponían delante.

A veces las palabras o argumentos que usamos se vuelven contra uno mismo. Algunos detractores de Pacquiao lo quieren medir con reglas distintas a los demás. Pero por otro lado siempre concluyo: ese es el precio de la grandeza.

Muchas veces, hermano, tratando de defender y justificar algunas peleas de Floyd has dicho que Carlos Baldomir, un argentino que parecía mas futbolista que boxeador, era la gran cosa porque era "un campeón lineal" (según tus propias palabras) en ese momento. Y porque le habia ganado a un Zab Judah desmotivado y mal preparado, que se la pasaba de club en club por todo New York.
Ahora te pregunto: ese futbolista, mejor dicho, Carlos Baldomir, de qué material es ?
De papel, cartón, silicona, barro o estiercol ? Porque como boxeador era un gran futbolista, o tal vez cantaba tangos... Tu me dirás.

Yo te propongo mejor preguntarle a los amigos del foro que opinan....Por ejemplo ... Quien es mas legito como Campeon ???... Carlos Baldomir quien se gana a un Campeon Unificado como lo era Zab Judah en ese momento ???...O David Diaz que le dan un titulo el cual no lo pertenecia por que el verdadero campeon para ese tiempo era Casamayor al cual se lo quitaron sin peliar por queres unificar con "Popo" Freitas en pelea de revancha ???......Quien es mas legitimo como Campeon ???... Baldomir o Diaz ??...

Nota:.... Quien es mas campeon para ti ??...Orlando Salido ganandoce a Juanma Lopez ??.... O Billy Dib ganando un titulo vacante del que fue despojado Gamboa sin perderlo ???....Quien es mas legitimo como campeon Salido o Dib ??....

Saludos.

Hermano, no te me vayas por la tangente.
Yo participé aqui porque dijiste que David Diaz estaba en decadencia. Lo cual no es cierto. Yo mismo te dije que Diaz no fue ni es la gran cosa.
Entonces rectificaste que si, que no estaba en decadencia, pero era de papel, lo cual es lo mismo que yo dije, no es la gran cosa.
Te traje a Baldomir porque digan lo que digan, el que nace para maceta no sale del corredor. Y la unica "gloria" de Baldomir (que no es que me caiga mal, el pobre) fue ganarle a un Judah desmotivado y jodedor en aquel momento y a un Gatti hecho talco ya (fue la penultima pelea de Gatti).
La pregunta correcta yo creo que sería:
Cual era mejor boxeador cuando se enfrentaron?
La respuesta mia, al menos, es que ese era David Díaz. Que por algo le aguantó 9 rounds a un Pacquiao que venia chapeando bajito. Y tenia muchos mas recursos que el delantero del Boca Juniors Carlos Baldomir.
Baldomir, ya te lo dije, un tremendo futbolista o cantante de tangos.

Cacique Caguax escribió:Jajjajajajajajajaja este Hijo de Marta me ha hecho reir con cojines...jajajajaja El futbolista Baldomir jajajajajajaja.

Este Duque con el invento que hicieron de campeon lineal convence a cualquiera que no sepa de boxeo...

Duque hermano, Hijo de Marta te ha dado un nocaut mas feo que el que le dio Canelo Alvarez al futbolista campeon lineal Baldomir....jejejejejjejeje

completamente de acuerdo el nokaut fue fulminante disculpa esa pana duque pero es verdad