POR QUÉ NONITO, MARES, ARCE Y MORENO, DEBEN ENFRENTAR A RIGONDEAUX AHORA!!

Orlybyko escribió:No puedo aceptar lo que la mayoría de los foristas expresan, porque tal parece que la división gira en torno a la figura de Rigondeux.

No se si no se han dado cuenta que la división tiene otros valores, y que casualmente son mensionados en el título del articulo e impone una idea como si ellos necesitaran del campeón cubano.

Arce, siendo un cohete casi quemado genera más dinero del que gana Rigondeaux, al igual Donaire, y me atrevería a decir que Mares, al menos, gana lo mismo que Rigondeaux. En términos boxísticos, si bien sería una delicia ver a esta gente enfrentarse entre si, no es menos cierto que Donaire no necesita vencer a Rigondeaux para ser reconocido como uno de los mejores púgiles del planeta.
No me extraña el artículo, una vez más el autor funge como un relacionista público del Chacal, una vez más, y no recuerdo que alguna vez haya sido diferente, coloca al púgil caribeño sobre los demás amparado en las más de tres décadas apreciando este deporte.

Yo espero que las peleas se den, pero bien puede ser cualquier combinación de ellas, todos son buenos púgiles, unos dan más espectáculos que otro, pero a la postre todos son buenos, y cualquier pelea será un placer.

A Rigondeaux le conviene pelear con Arce y con Donaire porque cualquiera de ellos le representaría su mayor bolsa, bueno, si partimos de esta premisa, no creen que a Donaire le conviene pelear con Arce.

Orlybyko escribió:No puedo aceptar lo que la mayoría de los foristas expresan, porque tal parece que la división gira en torno a la figura de Rigondeux.

No se si no se han dado cuenta que la división tiene otros valores, y que casualmente son mensionados en el título del articulo e impone una idea como si ellos necesitaran del campeón cubano.

Arce, siendo un cohete casi quemado genera más dinero del que gana Rigondeaux, al igual Donaire, y me atrevería a decir que Mares, al menos, gana lo mismo que Rigondeaux. En términos boxísticos, si bien sería una delicia ver a esta gente enfrentarse entre si, no es menos cierto que Donaire no necesita vencer a Rigondeaux para ser reconocido como uno de los mejores púgiles del planeta.

No me extraña el artículo, una vez más el autor funge como un relacionista público del Chacal, una vez más, y no recuerdo que alguna vez haya sido diferente, coloca al púgil caribeño sobre los demás amparado en las más de tres décadas apreciando este deporte.

Yo espero que las peleas se den, pero bien puede ser cualquier combinación de ellas, todos son buenos púgiles, unos dan más espectáculos que otro, pero a la postre todos son buenos, y cualquier pelea será un placer.

A Rigondeaux le conviene pelear con Arce y con Donaire porque cualquiera de ellos le representaría su mayor bolsa, bueno, si partimos de esta premisa, no creen que a Donaire le conviene pelear con Arce.

Orlybyko escribió:Respeto y hasta en cierta manera admiro el articulo, pero no puedo callar.


Rigondeaux es un gran boxeador y seguramente lo veremos en peleas más exigente y poco a poco se ira ganando la confianza de los que seguimos este deporte, pero las cosas se hacen y se demuestran. Yo no sé hasta dónde llegara, pero si hablamos de talento, seguramente ese es un punto que nadie puede refutar, pero los retos aún no se han dado, una vez se den y los pase, ahí se le concede el crédito.

Yo no estoy en contra de que un periodista lustre las condiciones de un boxeador, lo que se ve no se pregunta, pero si estoy en contra de que un bolígrafo este en uso de la propaganda y la vía en un solo sentido, tiene que existir balance.

Recuerdo haber leído, el arma más peligrosa es la pluma (bolígrafo). Y buscando algo relacionado con esto que habré escuchado hace muchísimos años, quizás cuando estuve en la Universidad, me di con esto.

"Buenos dias !
Me llamo capitàn Rodríguez, soy el profesor de los reclutas.
Hoy, los reclutas son vosotros !

Mirad este cartel...
Veis armas : la ametralladora, el revólver, la granada y las balas.
No obstante el arme màs peligrosa es la pluma..
Pensad para mañana."

Uno de los reclutas no comprende el mensaje del militar.
El recluta va a ver el capitàn.

_Capitàn Rodriguez ?
_Si qué quieres?
_Puede explicarme la lección ? No comprende porque el arma más peligrosa es la pluma.
_Reflexiona, aunque los armas maten, la escritura puede destruir un hombre y su vida.
En efecto, la pluma refleja lo que piensa el escritor y ataca la persona en su alma.
Para ser militar es necesario ser insensible.
Sin embargo, la población es crédula.
Así pues desconfía de la prensa. Puede influir toda una población y poner en peligro las investigaciones militares.

Suerte para el cubano, espero que brille y logre alcanzar sus sueños, cero demagogia.

Orlybyko escribió:Leonel., critique, critico y criticare que alguien que sabe de boxeo y utiliza la destreza del periodismo para ser un propagandista de un púgil en particular.

Pues a mi la verdad que eso que afirmas no me parece CIERTO y te dire por que....Veamos, si es tal como dices, por que rozan no CRUCIFICASTE a aquellos CONNOTADOS PERIODISTAS que con sus ESCRITOS, te hacían decir LLENÁNDOTE la BOCA con aquello de que ELLOS decían que JUANMA LOPEZ era el mejor 126 libras de aquella epoca?

Yo no le critico la fe que el como fanático le tenga a Rigondeaux, tampoco critico el articulo que resalte al cubano, critico que con el bolígrafo del periodismo se convierta en un relacionista publico de cualquier púgil, sea de donde sea.

Pues siendo como dices, por que razon no tomaste la misma medida con aquellos CONNOTADOS artistas de la PLUMA, que pusieran en los CUERNOS de la luna a un boxeador que SIEMPRE ESTE QUE ESCRIBE, te dijo que NO ERA lo que tus EMINENTES escritores te decían que era?


Hay un concepto básico del periodismo, la propaganda es la antítesis.

Cuando se AFIRMO de la forma que TU lo hacías en cuanto a JUANMA y su supuesta superioridad que SOLO TU y tus CONNOTADOS Y EMINENTES ANALISTAS Y ESCRITORES veían en el boricua, fuiste INCAPAZ de ver lo que ahora ves en un articulo que solo expresa una OPINIÓN y NO UNA AFIRMACIÓN, tal como aquellos GENIOS de la PLUMA te hicieron creer.

Orlybyko escribió:Cuando yo hacia referencia a las informaciones que extraía de diferentes medios para reforzar mi teoría, lo hacia de pequeños extractos de listas de Top Ten o de algún articulo que algún periodista expusiera. Eso reforzaba, como dije antes mi criterio de fanático.

El caso tuyo estotal y absolutamente diferente, tu endiosas a Rigondeaux pq tienes aquí el courum que respalda la propaganda. Y no culpo al fanático o seguidor cubano que deposita la confianza en su púgil, te critico a ti que usas la profesión del periodismo para escribir lo que otros quieresn leer.

Si alguna vez encontré un columnista que le dedicara unas líneas a Juanma y yo las trajera aquí, jamás se compararía con lo que tu haces que te parcializas para escuchar a las gradas, y no tienes las agallas de retar el criterio de los que te vitorean, ahí es donde esta la esencia del que tiene una editorial como la que nos han concedido a nosotros.

Comprometiste tu criterio y la tinta de tu pluma.

horta escribió:

Orly Broth usted me perdona yo a usted lo conosco desde hace un tiempito atras desde que estaba en univision pero me parese que cualquier escrito de algun pujil cubano a usted le molesta y si es para darle el credito que ellos se meresen aun mas cuidese hermano el corazon por que en cualquier momento le puede fallar .saludossssss

Orlybyko escribió:

Horta, sabes que no soy consistente con mis puntos de vista, este caso no es la diferencia, y me centro en el autor y no en los personajes.

Yo sé que mis posturas incomodan a algunos aquí, pero no ofendo a nadie con estas expresiones, quizás desilusiono, pero tú, como otros foristas que son inteligentes, saben que mis puntos van dirigidos a lo que nos convoca aquí.

Yo puedo decir que Rigondeaux es un excelente atleta, un campeón interesante pero que aún no me convence, sin embargo le doy espacio a cambio de opinión si a la postre el púgil prueba su anunciada estampa.

Yo digo que Lara es un púgil con calidad, quizás la suficiente para ser campeón, pero no puedo aceptar que alguien diga que sube a 160lbs y vence a Martínez, que en 154lbs le complica la pelea a Floyd, aceptar eso, sin creerlo, es ser hipócrita.

Yo sé que Gamboa es un buen púgil, excelente campeón, pero subir de porrazo a los ligeros y enfrentar a los mejores sin mediar aclimatación en la división es, a juicio mío, un suicidio.

Yo escribo lo que creo, no lo hago para las gradas como el autor y dueño de los derechos de este artículo, yo me atrevo a diferir y poner en dudas criterios., pero no insulto a los púgiles en cuestión, no ofendo a estos boxeadores.

Lamento que entiendas las cosas de la manera en que las entiende, me hubiera gustado que las vieras desde otra perspectiva.

Saludos

homero escribió:el rigo noquea a arce en 3 asaltos a mares lo noquea antes del 7mo pero el rigo pierde con donaire y se baja a 118 moreno le da una clase que no ha aprendido en sus 400 combates amateur.

Orlybyko escribió:Leonel., critique, critico y criticare que alguien que sabe de boxeo y utiliza la destreza del periodismo para ser un propagandista de un púgil en particular.

Yo no le critico la fe que el como fanático le tenga a Rigondeaux, tampoco critico el articulo que resalte al cubano, critico que con el bolígrafo del periodismo se convierta en un relacionista publico de cualquier púgil, sea de donde sea.

Hay un concepto básico del periodismo, la propaganda es la antítesis.