Masacran al boxeo!

Recuerdo del primer mensaje :

Esto es una falta de respeto!

chanchullero escribió:

Cierto.

Y eso es lo mismo que yo estaba diciendo desde la pelea.Yo le decia a todo el mundo,miren como a Bradley no le dan ningun round cerrado,miren ese round,como se lo pudieron dar a Pacquiao.

Por eso me gusta ver estas peleas sin sonido ni un tipo que te este diciendo como supuestamente debe ir la pelea,yo no le hago ni caso a Lenderman.

Y si miran las estadisticas,ni sentido tienen.Rounds donde vi a Bradley conectar el doble de golpes lo ponian como que Pacquiao habia conectado mas.

Pacquiao lo unico que hiso fue conectar la isquierda en ocasiones,la mayor parte del round la ganaba Bradley,mas su derecha y combinaciones eran invicibles para los comentaristas y Lenderman.

Y eso que note a un Bradley sin la confiansa de otras ocasiones,y por lo visto hasta se lastimo el pie en el mismo segundo round.

tu eres el unico en el planeta tierra que ve las peleas diferentes a todo el mundo, me imagino debas tener un DON especial o algo por el estilo que te permita ver algo QUE NADIE MAS vio.....te debes sentir dichoso la verdad.
en la de Mayweather y Cotto viste ganar a Cotto tambien............asi que esto era de esperar.

asere tampoko seamos asi por k los jueces no ponen una hoy en ia lo k mepregunto como tuvieron valor ese gran valor de hacerle eso a un pacman uno de los k mas vende y el 1 o2 del LpL

Para poderle dar la pelea a bradley le tuvieron que sumar las propagandas
Como raund ganados

tambienes cierto k el jab de bradley entro como le dio la gana, alfinalde la pelea bradley tenia el rostro mejor k mani

Cubiche escribió:

tu eres el unico en el planeta tierra que ve las peleas diferentes a todo el mundo, me imagino debas tener un DON especial o algo por el estilo que te permita ver algo QUE NADIE MAS vio.....te debes sentir dichoso la verdad.
en la de Mayweather y Cotto viste ganar a Cotto tambien............asi que esto era de esperar.

A todo el mundo no,hubo gente que vieron a Bradley ganar.

Sobre Cotto,pues si perdio,pero la vi bastante cerrada.

Lo que yo no escucho lo que tienen que decir los comentaristas,y el otro de Lenderman.Yo veo la pelea y saco mis propias conclusiones.

Hasta ahorra mismo,no estaria seguro quien gano la pelea.Pues,no lleve la cuenta muy bien,pero claramente Pacquiao no gano todos esos rounds.El que crea que Pacquiao gano todos esos rounds,realmente tiene que parar de escuchar a Lenderman,y los demas.

extended19 escribió:He estado leyendo cada uno de los post de este tema y me doy cuenta cuan idiotizados los tiene el negocio del boxeo.

Por eso la mayoría aquí vio ganar a Pacquiao en la tercera pelea contra Márquez.

Se dejaron impresionar por los golpes de Pacquiao, que fueron pocos, pero muy pocos.

De acuerdo en muchas cosas que dices.

Me encantaria de nuevo ver esa pelea round por round,y sacar conclusiones mejor de quien pudo ganarla round por round.Pues en ningun momento estuve de acuerdo con Lenderman y como le daba los rounds a Pacquiao porque este dio un golpe con la zurda,y los otros 20 de Bradley no contaban porque no eran lo suficientemente fuertes.

Pero,al final de la pelea,Pacquiao tenia la cara mucho mas afectada.

duque de donde sacaste eso fue exactamente al revés mira los numeros el gringo tiro el doble que el pac pero conecto mucho menos y en golpes de poder estaba bien debajo...para mi que estabas de cabeza cuando pusieron los numeros por eso los viste en sentido contrario

Me gustaria ver la pelea nuevamente, para mi había ganado Pacman por poquito, pero Pacquiao no ganó ampliamente como dicen, voy a ver nuevamente la pelea round por round. Ya se sabe que el boxeo hoy en dia es una MAFIA.

CAMAGUEYANO escribió: duque de donde sacaste eso fue exactamente al revés mira los numeros el gringo tiro el doble que el pac pero conecto mucho menos y en golpes de poder estaba bien debajo...para mi que estabas de cabeza cuando pusieron los numeros por eso los viste en sentido contrario

Esos numeros estan mal con ****.

En esos numeros,aparece que Pacquiao dio mucho mas japs,conecto mucho mas de estos,y en ningun momento de la pelea vi a Pacquiao conectar ni remotamente la cantidad de japs que conecto Bradley.

Ni Pacquiao atino mas golpes.De que golpen estan hablando,de todos esos golpes que se quedaron en el aire.

acabo de leer un articulo de dan rafael en el que entrevisto a arum y este dijo que se habia quedado boquiabierto con la decision y que el vio ganar a paquiao por 118-110 y que el manejador de bradley tenia la pelea 8 round a 4 a favor de paquiao asi que ni los msimos del equipo de bradley lo vieron ganar solo los dos jueces y dos o tres locos del foro

Los del Compubox de HBO hicieron lo mismo en la tercera contra Márquez.

Pacquiao superó a Márquez en todos los rubros cuando nunca se pudo quitar los golpes del mexicano y falló a lo bruto.

Yo aprecié que marquez en la ultima vencio a pacquiao apretadamente y ahora me pareció que el filipino le ganó claramente a bradley

KTAKZOQMANES escribió:Yo aprecié que marquez en la ultima vencio a pacquiao apretadamente y ahora me pareció que el filipino le ganó claramente a bradley

SI ES tal como aseguran....quien gano...El Boxeo o el NEGOCIO?,,,,,jajajajajjajajajajajajajajajja Yo, me Rio de Janeiro.

Saluditos

Pacquiao le conecto a Bradley como le dio la gana....no se dejen guiar por los rostros, recuerden que no todos tienen la misma fisionomia, hay individuos que de un toquecito al rostro ya sangran mientras otros que le dan y le dan y no echan ni gota de sangre.........asi que eso de que "no por el rostro de Bradley se veia mejor.." no debe de determinar en nada en el resultado de una pelea.

Pacquiao tiro mas golpes pero a su vez, fue tambien el que mas conecto a lo largo de la pelea...la zurda le entraba como le daba la gana a la cara de Bradley.........esto me recordo la pelea de Lara vs Williams, que igual entraban todas las zurdas, aunque aqui me parece el robo fue aun mayor.

Y OJO,,,que yo tambien fui de los que vio ganar a Marquez sobre Pacquiao, pero esta no hay dudas de que si la gano el filipino.

Rey Sanchez escribió:SI ES tal como aseguran....quien gano...El Boxeo o el NEGOCIO?,,,,,jajajajajjajajajajajajajajajja Yo, me Rio de Janeiro.

Saluditos

Rey:Donde estan los negociantes de este foro ?Acaso cambiaran de profecion.!

Rey Sanchez escribió:Jajajajajajaj...esto es increible el Hacedor de Fantasias la hizo una vez mas....jajajajjajajajajajajajajajajaja

Así mismo lo vaticinaste ayer que sucedería... y yo confieso que al leer lo que escribías no lo creí.. no estuve de acuerdo.. Al final le robaron la pelea al Pacman.. Lo que no entiendo ahora cual será la próxima jugada.. buscar un Pacman-Bradely II que dé mucho más dinero, o Bradley vs Floyd?... porque querer llevar a Bradley a super estrella es imposible.. No lo es ni lo va a ser jamás.

Jajaja que no es ni sera?se ve k no sabes como funciona la maquinaria publicista hasta el otro dia decian algunos k juanma era el mejor en su peso y k barria con la division asi mira tu como hay quienes compran lo k la publicidad les venden pero como todo se impuso la realidad jajaja bradley el super estrella jajaja.

Otra verguenza mas para el deporte , no asi para el negocio de este. No merece ningun comentario el robo de Bradley, saludos

El boxeo es un deporte de controversias, siempre lo ha sido, desde tiempos inmemorables. Que púgil no ha estado en una decisión controversial, a su favor o en contra, yo diría que todos, máxime si tomamos en consideración que este deporte, en muchas ocasiones depende del criterio de tres personas, que en ocasiones hasta se venden.

Pacquiao fue despojado, de lo que a juicio mio, fue un dominio total de la reyerta. Y si nos dejamos llevar por Compubox, de la cual tampoco me fio, una persona que conecta poco más de un 15% de no merece ninguna decisión.

Que si Arum lo tramo todo, que si una novela de Psico, que si ya no quieren a Pacman, que ahora es Bradley.., escojan lo que gusten, eso es parte del morbo que este deporte, y que en realidad es el mismo deporte el culpable que eso suceda.

Yo no creo que Arum haya buscado sacar del camino a Pacquiao, no me hace sentido, no me hace sentido sustituir a Bradley, que nunca fue un púgil fácil de mercadear por uno de los púgiles más ricos en mercadotecnia.

What’s next step? Una revancha? Pues claro!! Y seguramente superara a esta pelea en ventas de PPV, en expectativas, tal vez hasta tengamos un tema que supere 400 respuestas. Que no es correcto? Claro que no lo es, nadie debe aplaudir estos desenlaces, no le hace bien al deporte, pero yo les traigo una pregunta, o una proposición. Que sugieren para repeler este manoseo de los grandes intereses., paramos de ver boxeo, enviamos comunicados de manera masiva a las comisiones, a los promotores, hacemos marchas, nos comunicamos con la prensa, hacemos una carta con la firma de todos.., ellos tienen un What’s next step?..., y nosotros?

El boxeo está podrido, no de ahora, de siempre, pero que podemos hacer…, ya se! Dejemos de ver boxeo!!!! Naaaa!! No creo que eso pase.

Recuerdan que en los 60’s se le acuso a Liston de un clavado cuando defendió con Ali, y luego se le acuso que no cayó en otra pelea, y por el contrario, venció a su rival, y que por esa acción la Mafia lo ejecuto.

Lo que paso anoche y lo que sucedió en los 60’s es azúcar para el café para el que le gusta el amarillismo, de hecho, decora más la situación, pq la situación le provee todos los elementos para la fantasía y el morbo.

No es justa la decisión, no es descartable la mano negra, los que se encargan de hacer morbosidad se darán el festín, adjudicándole a ciertos personajes la responsabilidad.

Bienvenidos al boxeo profesional, ya yo asimile todo esto.