Aclarar conceptos erróneos con respecto a Pacquiao vs Mayweather

Clearing up misconceptions regarding Pacquiao vs. Mayweather
August 13th, 2012

By Hector Gonzalez: The main reason why the Floyd Mayweather vs. Manny Pacquiao debate is so jaded; who deserves the bigger purse, to who is going to win, to who is scared of who, is because of much misinformation being spread online. Some perspectives need to be reevaluated. I thought I’d clear up some misconceptions about Manny Pacquiao in regards to his upcoming fight with Floyd Mayweather.

1.) Pacquiao deserves at the very least a 60/40 split with PPV sales.

First and foremost, Manny Pacquiao is an international icon. He’s not only a champion but also a symbol to many people of the world. By far, the revenue that he has brought to boxing cannot by quantified except to say that when professional boxing was dying, Pacquiao literally revitalized it and made it profitable again. If a person were to ask ANY true professional boxing commentator, “who does boxing need more Mayweather or Pacquiao”? Any serious commentator would easily tell you Pacquiao- he brought a whole new sector to the boxing market and perhaps the most exciting fighter in the last 20 years. He is sponsored by Nike, No Fear and HP and has accomplished it with the help of Bob Arum who is an outdated promoter. Mayweather has accomplished his fortune with the help of Oscar De La Hoya, Richard Schaefer, Al Haymond, and 50 Cent.

2.) Mayweather’s undefeated record is hardly a factor.

Joe Calzaghe retired as an undefeated fighter. It’s nothing new! Julio Cesar Chavez has the best boxing record in the last 100 years. Neither of them made a 10th of the revenue that Mayweather has made. It’s about business, and what it comes down to is who is bringing the revenue into the fight, not who has the better record. For example, if 70% of the people who paid to see Pacquiao vs Mayweather paid solely to see Manny Pacquiao or to see Manny Pacquiao beat Mayweather, then how does that make Mayweather earn 160 million dollars of revenue while Pacquiao only gets 40 Million dollars?

3.) Mayweather did not sale 1.5 million PPV sales against Cotto, but Pacquiao did sale 900k PPV sales against Bradley.

Mayweather is attributed to selling 1.5 million PPV sales against Cotto, as if Miguel Cotto does not have a strong allegiance of Puerto Rican boxing fans who are paying to see him. People need to pay closer attention and listen to HBO analyst Jim Lampley’s comment during the Saul Alvarez/ Shane Mosley fight when he says “Saul Alvarez is also to credit for PPV sales as he is loved by Mexican Fans”. Pacquiao in the other hand fought Bradley who has NO PPV sales, and no strong undercard and yet sold 900k PPV sales.
4.) The “Marquez wrote the blue print on how to beat Pacquiao” comment is naïve.

For and foremost, Marquez did in my opinion beat Pacquiao in 2004—but guess what? That’s Marquez, considered one of the best combination punchers of all time. From 2004 to 2012 very little has changed in the match ups between Pacquiao vs Marquez, in other words, their fights have all been very close in all of their 3 fights. The only fighter that was able to truly use some elements of the ‘blueprint’ by Marquez was Erik Morales one of the greatest fighters in boxing and a true living legend. Miguel Cotto, Oscar De La Hoya, Barrera (another all time great), Margarito, Hatton, Mosley; none of them where able to execute ‘the blueprint’, that’s because quite frankly, it doesn’t exist. Only Marquez has that ability, it doesn’t mean that another fighter does. Part of that ‘blueprint’ means being dropped in the first round, having your nose broken, and being able to finish the fight and come razor close to winning…. That right there is the ‘blueprint’, if you can name another fighter with that ability… please, I’m all ears!

5.) Why did Sugar Ray Leonard say that Amir Khan had a chance of beating Floyd Mayweather? Styles make fights.

I personally do not believe that Amir Khan would beat Mayweather. Sugar Ray Leonard speculated that Khan had the perfect style to beat Mayweather and here is why. Mayweather is a counter puncher who throws one punch at a time, countering slower punches and at a distance. Khan in the other hand, throws volume punches which means less opportunities to be countered. Of course the logic is theoretical, but assuming that Khan was able to take Mayweather’s counter punches, one could easily visualize how a fast volume puncher could give Mayweather problems…. Now imagine a high volume puncher, granite chin, south paw stance, and KO power in every punch—that’s the danger that Manny Pacquiao would bring to Mayweather.

6.) “Ortiz just walked through Mayweather’s best punches, If I was Floyd, I would very concerned”- Emmanuel Stewart, HBO PPV live during Mayweather vs Ortiz fight

The best way to visualize the best possible outcome to the Mayweather vs Pacquiao fight, is to take note on how Ortiz, even though he was being hit flush with the straight right, he was still able to push Mayweather back including the ability to walk through Mayweather’s punches and also land the right hook. It’s almost a certainty that Pacquiao would be able to eventually push Mayweather back and throw volume punches unlike Mayweather has ever seen.

7.) If there is a boxing commentator that people should really be paying attention to is Roy Jones Jr.

This is what Roy Jones Jr had to say regarding Mayweather vs Pacquiao.

“The young Roy Jones Jr. Would probably beat Floyd Mayweather Jr. because basically Floyd Mayweather and James Toney fight with the same style. My style is a little different than their style. But when you come back and start talking about Manny Pacquiao, he’s a whole different animal. He’s a southpaw who throws bombs. You have to survive his power first, then deal with him. “ – Roy Jones Jr., DBoxing Source

8.) The $40 Million offer to Pacquiao.

Many people say that Manny Pacquiao should take $40million offer that Mayweather offered him because supposedly “That’s the most money that Pacquiao will ever make in one fight.” What an ingenious statement. If they were to fight and they were to split the money in half, both making $100 million each, that’s the most that Mayweather would make in a single fight as well. Isn’t Mayweather walking away from the possibility of making 100million, more then he has ever made as well?
Related:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Aclarar conceptos erróneos con respecto a Pacquiao vs Mayweather
13 de agosto 2012

Por Héctor González: La razón principal por la que Floyd Mayweather vs Manny Pacquiao es el debate tan cansado, que merece la bolsa más grande, a quién va a ganar, a quien tiene miedo de que, debido a la falta de información se está difundiendo mucho en línea. Algunas perspectivas necesitan ser reevaluados. Pensé que aclarar algunos conceptos erróneos acerca de Manny Pacquiao en lo que respecta a su próxima pelea con Floyd Mayweather.

1.) Pacquiao se merece al menos una división 60/40 con unas ventas de PPV.

En primer lugar, Manny Pacquiao es un icono internacional. No sólo es un campeón, sino también un símbolo para muchas personas del mundo. Por el momento, los ingresos que ha traído al boxeo no se puede cuantificar mediante excepto para decir que cuando el boxeo profesional se estaba muriendo, literalmente, Pacquiao se revitalizó y lo hizo una empresa rentable. Si una persona se le preguntara a cualquier verdadero comentarista de boxeo profesional, "que no necesita más el boxeo Mayweather o Pacquiao?" Cualquier analista serio fácilmente te diría Pacquiao-trajo un sector completamente nuevo para el mercado de boxeo y quizás el boxeador más excitante en los últimos 20 años. Él está patrocinado por Nike, No Fear y HP, y lo ha logrado con la ayuda de Bob Arum, quien es un promotor de anticuado. Mayweather ha logrado su fortuna con la ayuda de Oscar De La Hoya, Richard Schaefer, Haymond Al, y 50 Cent.

2.) Invicto Mayweather no es un factor.

Joe Calzaghe se retiró como un peleador invicto. No es nada nuevo! Julio César Chávez tiene el mejor récord de boxeo en los últimos 100 años. Ninguno de ellos hizo una décima parte de los ingresos que Mayweather ha hecho. Se trata de negocios, y lo que se pretende es que se está trayendo los ingresos a la lucha, no quién tiene el mejor registro. Por ejemplo, si el 70% de las personas que pagaron para ver a Pacquiao vs Mayweather abonan exclusivamente a ver a Manny Pacquiao o para ver a Manny Pacquiao vencer a Mayweather, entonces ¿cómo hacer que Mayweather gana 160 millones de dólares de ingresos, mientras que Pacquiao sólo recibe 40 millones de dólares?

3.) Mayweather no la venta de 1,5 millones de ventas de PPV contra Cotto, pero Pacquiao lo hizo la venta 900K ventas de PPV contra Bradley.

Mayweather se atribuye a la venta de 1,5 millones de ventas de PPV contra Cotto, como si Miguel Cotto no tiene una fuerte lealtad de los fanáticos del boxeo de Puerto Rico que están pagando a verlo. La gente tiene que prestar más atención y escuchar a los comentarios de HBO Jim Lampley el analista durante el Saúl Álvarez / Shane Mosley cuando dice: "Saúl Álvarez es también al crédito para las ventas de PPV como él es amado por los fans mexicanos". Pacquiao en el otro lado lucharon Bradley, que no tiene ventas de PPV, y no hay una fuerte cartelera y, sin embargo se vende 900K ventas de PPV.
4.) El "Márquez escribió el proyecto original sobre la forma de vencer a Pacquiao" comentario es ingenuo.

Por todo, Márquez hizo en mi opinión vencer a Pacquiao en el 2004, pero ¿adivinen qué? Eso es Márquez, considerado uno de los boxeadores mejores combinados de todos los tiempos. Desde 2004 hasta 2012 muy poco ha cambiado en los duelos entre Pacquiao vs Márquez, en otras palabras, sus peleas han estado muy cerca de la totalidad de sus 3 peleas. El único peleador que fue capaz de utilizar realmente algunos elementos del "modelo" por Márquez fue Erik Morales uno de los mejores peleadores en el boxeo y una auténtica leyenda viva. Miguel Cotto, Oscar De La Hoya, Barrera (otro de los grandes todo el tiempo), Margarito, Hatton, Mosley, ninguno de ellos cuando sea capaz de ejecutar 'el modelo', eso es porque, francamente, no existe. Sólo Márquez tiene esa capacidad, no quiere decir que otro luchador lo hace. Parte de ese "modelo" significa que se cayó en la primera ronda, con la nariz rota, y ser capaz de terminar la lucha y vienen de afeitar cerca de ganar .... Este derecho no es el "modelo", si usted puede nombrar a otro luchador con esa habilidad ... por favor, soy todo oídos!

5.) ¿Por qué Sugar Ray Leonard dice que Amir Khan tuvo la oportunidad de vencer a Floyd Mayweather? Los estilos hacen las peleas.

Yo personalmente no creo que Amir Khan vencer a Mayweather. Sugar Ray Leonard especulado que Khan tenía el estilo perfecto para vencer a Mayweather y aquí es por qué. Mayweather es un contra golpeador que lanza un golpe a la vez, la lucha contra golpes y más lentas a distancia. Khan en la otra mano, lanza golpes de volumen que significa menos oportunidades de ser contrarrestados. Por supuesto, la lógica es teórica, pero suponiendo que Khan fue capaz de recibir golpes sin receta de Mayweather, uno podría fácilmente visualizar cómo un golpeador de volumen rápido podría dar problemas de Mayweather .... Ahora imagine que un golpeador de gran volumen, mentón de granito, la postura de la pata sur, y el poder de KO en cada golpe, eso es el peligro de que Manny Pacquiao traería a Mayweather.

. 6) "Ortiz acaba de entrar a través de los mejores golpes de Mayweather, Floyd Si yo fuera, yo sería muy preocupado" - Emmanuel Stewart, de HBO PPV en vivo durante la pelea Mayweather vs Ortiz

La mejor manera de visualizar el mejor resultado posible a la pelea de Mayweather vs Pacquiao, es tomar nota de cómo Ortiz, a pesar de que estaba siendo golpeado al ras con la derecha recta, todavía era capaz de empujar a Mayweather de nuevo incluyendo la capacidad de caminar a través de golpes de Mayweather y también aterrizar el gancho de derecha. Es casi una certeza que Pacquiao iba a ser capaz de empujar hacia atrás y finalmente Mayweather lanzar golpes de volumen a diferencia de Mayweather ha visto nunca.

7.) Si hay un comentarista de boxeo que la gente realmente se debe poner atención es Roy Jones Jr.

Esto es lo que Roy Jones Jr. tenía que decir en relación con Mayweather vs Pacquiao.

"El joven Roy Jones Jr., probablemente sería derrotar a Floyd Mayweather Jr. porque en el fondo de Floyd Mayweather y James Toney luchar con el mismo estilo. Mi estilo es un poco diferente a su estilo. Pero cuando usted regresa y empezar a hablar de Manny Pacquiao, que es un animal completamente diferente. Él es un zurdo que lanza bombas. Usted tiene que sobrevivir a su primera potencia, a continuación, tratar con él. "- Roy Jones Jr., Fuente DBoxing

8.) La oferta de US $ 40 millones para Pacquiao.

Mucha gente dice que Manny Pacquiao debería aceptar la oferta de 40 millones de dólares que Mayweather le ofreció porque supuestamente "Esa es la mayor cantidad de dinero que Pacquiao tendrá que realizar en una pelea." Lo que una sentencia ingeniosa. Si fueran a pelear y que iban a dividir el dinero por la mitad, tanto que gana $ 100 millones cada uno, eso es lo más que Mayweather haría en una sola pelea también. ¿No es Mayweather, alejándose de la posibilidad de realizar 100 millones, más de alguna vez ha hecho así?
Relacionado:

La verdad que no se que cuenta esta sacando este escritor.....2 + 2 = 4...

Floyd vs Cotto = 1,500,000
Floyd vs Mosley = 1,400,000
Floyd vs Marquez = 1,050,000
Floyd vs Hatton = 920,000
Floyd vs Oscar = 2,400,000
Total = 7,270,000

Manny vs Cotto = 1,250,000
Manny vs Mosley = 1,340,000
Manny vs Marquez = 1,450,000
Manny vs Hatton = 850,000
Manny vs Oscar = 1,250,000
Total = 6,140,000

Si comparamos los mismo rivales que Floyd enfrento y Pacquiao enfrento despues se daran cuenta que Floyd le saca a Pacquiao 1,130,000 en ventas...Es casi la misma suma que Pacquiao hizo con Oscar....En que cabeza cabe la idea que Pacquiao va ganar igual que Floyd ?...

Floyd es Americano, Pacquiao no lo es...Floyd vive en las Vegas...Pacquiao no...Floyd viene dominando el boxeo desde que debuto en 1998...Pacquiao a perdido y ganado...Floyd en sus dos ultimas peleas las gano claramente....Pacquiao en las dos ultimas dejo mas dudas que respuestas...La verdad que no puedo entender como hay personas tan fanaticas que no pueden entender que Floyd = 60 % Pacquiao = 40 %...El que no lo quiere ver es porque el fanatismo lo tiene loco de remate....Como unico Pacquiao puede ganar un poquito mas es que espere al a~o que entra que termina su contrato con Arum....Es como unico yo lo veo ganando a Pacquiao un 45 %...

Saludos.

Muy interesante el articulo y lo q expone. Estoy deacuerdo, solo q ya Pacman se ve disminuido a hace un par de años, y puede q ya no vuelva a ser el mismo.

Si esta pelea se hubiese dado hace 2,3,4 años, sin duda creo q gana Pacman, siempre pense q Pacquio le ganaba y bien.

Lo malo q ya a dia de hoy ya no genera esas ganas de verles frente a frente.

Saludos! Gracias por el articulo!

Duque ,lo que metiste fue candela con la cantidad de numeros !

a los pactards no se les deberia dejar escribir articulos lol

La verdad es que Duque saco la bola por el jardín central con las bases llenas.

No contaban con la astucia del Duque.