Gano Broner pero creo q fue expuesto algo esta noche..

Recuerdo del primer mensaje :

Creo q Broner con un boxeador como Gamboa la cosa seria distinta.

Voy a esperar el criterio de aquellos que tienen a Broner como lo maximo

Broner lució muy vulnerable. Este Inglés le ha sacado los colores y ha enseñado el camino para vencerlo.
Frente a alguien con algo de técnica y sobre todo, pegada, este señor lo devuelven a la realidad. Es un 154 peleando en 135 lbs y cogió trompones de todos los colores, mete los codos, tiene muchísimas deficiencias en su defensa.
En fin, cuando se tropiece con alguien con un poquito de calidad, lo va a pasar mal o muy mal.

Me lo imagino diciendole que no a gamboa con el bembo partido y la cara como piñata caballero resumiendo esto con gamboa sera un visitador de la lona si sigue estatico con abril pasa muchos malos ratos pero la pegada es la que no dejara terminar la pelea.

Ivan Puente escribió:Creo q Broner con un boxeador como Gamboa la cosa seria distinta.

pero le alcansaria a gamboa??

alla los que se han dejado llevar por los medios , bronner fue , es y sera un buen boxeador , pero no la estrella que intentan vender , y los que dicen que le gana a gamboa porque tiene muchas ventajas fisicas les concedo el derecho de pensar asi ......pues las ventajas físicas están alli. pero quirooooo que como ya he dicho gamboa no es segundo de nadie , menos de bronner

Broner es un acido., tiene una personalidad muy arrogante, y en ocaciones exhibe mucha inmadurez.., pero boxisticamente no tiene oposicion en esa división.

Su exagerada e infantil personalidad le gana muchos seguidores, unos por verlo ganar y otros por verle la cabeza rodar.

Ayer, a media maquina, abuso de un púgil que le complico un poco la pelea por su fortaleza y por el waving particular que tenia, pero como tenia que estar en la línea de fuego para poder hacer lo que hizo, termino pagando.

En los ligeros.., domina., ya hay que verlo en 140, ahí hay gente tan grandes como el y con gran pegada.

Garcia, Mathysse y Ríos lo harán emplearse al máximo.

no creo que rios le haga nada , ya vimos a rios frente a un estilo mas menos parecido .....y se le atraganto , con la diferencia que el afro pega casi 10 veces mas que abril....

CAMAGUEYANO escribió: no creo que rios le haga nada , ya vimos a rios frente a un estilo mas menos parecido .....y se le atraganto , con la diferencia que el afro pega casi 10 veces mas que abril....

Abril le hizo buena pelea pq Ríos no podía mas hacer ese peso. En 140 el mexicoamericano tiene mucho mas empuje, y cuando mete presión tiene mas fortaleza.

Yo no digo que Broner pierde, tampoco lo contrario.; solo que por la fuerza del mexicoamericano, debería hacerle una pelea mas ccompetitiva qiue la de anoche.

Orlybyko escribió:

Abril le hizo buena pelea pq Ríos no podía mas hacer ese peso. En 140 el mexicoamericano tiene mucho mas empuje, y cuando mete presión tiene mas fortaleza.

Yo no digo que Broner pierde, tampoco lo contrario.; solo que por la fuerza del mexicoamericano, debería hacerle una pelea mas ccompetitiva qiue la de anoche.

de acuerdo pero tambien hay que preguntar.. cuanta cara le queda a rios para resisitir, digo con la de golpes que se come, no se cuanto podra seguir teniendo el mismo empuje.

Yo sabía que este tipos de post iban a aparecer.

Amigos analicen bien las cosas: ¿No se dieron cuenta de que Broner, un excelente estilísta, fue al in-fight (cuerpo a cuerpo) toda la pelea tomando la iniciativa ofensiva?. Luego de un par de rounds donde no se estaba empleando a fondo, no solo la frecuencia de golpeo de Rees bajó dramáticamente, sino que recibió una golpiza, 2 knockdowns y posterior TKO en apenas el 5to round.

Si Broner hubiera usado su juego de pies y la distancia, Rees no le pega ni un cuarto de los golpes que le pegó e igualito lo hubiera noqueado eventualmente, solo que más tarde en el combate. Sencillamente "The Problem" no lo necesitó, no ameritaba emplearse a fondo, lo único que buscaba era lucirse y noquear rápido atacando y presionando, no boxeando.

Por para mi los primeros rounds no son indicativo de su nivel real, de hecho la pelea en general no es una representación fehaciente de que tan bueno es, porque sencillamente no peleó al 100%, de nuevo, no le hacía falta.

Turbo escribió:bronner q mejor se quede en 135 por q en cuanto salte a las 140 y se tope con alguien q pegue de verdad como rios maidana oh mathyse hasta ahi llego

LOOOOOOOOOOL. Broner los derrota a los 3 ampliamente y probablemente con KO incluido. Sobre todo a la basura de Ríos xD.

El Ciclón escribió:Lo sonaron bien sonao, el Gavin lucio mejor que Broner a pesar de que perdio.

Si claro, es mejor ganar un par de rounds que ganar la pelea noqueando en el 5to round...

Orlybyko escribió:

Abril le hizo buena pelea pq Ríos no podía mas hacer ese peso. En 140 el mexicoamericano tiene mucho mas empuje, y cuando mete presión tiene mas fortaleza.

Yo no digo que Broner pierde, tampoco lo contrario.; solo que por la fuerza del mexicoamericano, debería hacerle una pelea mas ccompetitiva qiue la de anoche.

esa opinion tuya me recuerda a aquella de savon que decía ...el boxeo no es bueno , ni malo , sino todo lo contrario anda por alli bien cerca

Adrien Broner
sex male
birthdate 1989-07-28 / age 23
division lightweight
stance orthodox
height 5′ 7″ / 170cm
reach 71″ / 180cm

Gavin Rees
sex male
birthdate 1980-05-10 / age 32
division lightweight
stance orthodox
height 5′ 4″ / 163cm
reach 64″ / 163cm

Yuriorkis Gamboa
sex male
birthdate 1981-12-23 / age 31
division super featherweight
stance orthodox
height 5′ 5½″ / 166cm
reach 65″ / 165cm

Vean el parecido de las dimensiones fisicas de gamboa y rees, ese es uno de los factores que hacen pensar que broner tiene las de ganar ante un hipotetico combate con el ciclon.

Por supuesto que el tener ventajas fisicas no es un factor determinante en el boxeo pero gamboa tendrá que ir a meterse en la zona de impacto para pretender meter sus puños, y con la potencia de broner y la mandibula no tan resistente del cubano el riesgo de coger un KO es inminente.

Es más yo creo que se vio peor Gamboa cuando lo mandó a la lona a un oponente muy inferior que finalmente no pudo noquear, por exactamente hacer lo que hizo Broner ayer: lucirse.

O incluso el mismíso Ringodeaux fue peor también porque a pesar de que le conectaron sólidamente algunos golpes muy aislados, lograron conmoverlo.

Es come decir que el Junior puso en evidencia a Maravilla porque lo tiró en el 12vo xD.

En ninguno de los casos citados anteriormente a esos sucesos puntuales se deben tomar como indicativo del nivel real del boxeador, porque es desacertado. Igual para Broner.

DeMarco hace 3 meses atrás no logró hilar una cadena de golpeó tan larga contra Broner, a pesar de que peleó hasta el 8vo y que la mayor parte de la pelea se desarrolló en el in-fight y por supuesto es mucho mejor que Rees.

KTAKZOQMANES:

La gran diferencia es que contra Gamboa no pelearía igual que en la pelea con Rees. Yo creo que esa pelea ambos pelearían a media distancia, ambos pegan duro y son rápidos, no tomarían riesgos entre si. Veo una ligera ventaja para Broner por el alcance, su poder superior y el encaje endeble de Gamboa, a este último me parece que es ligeramente superior en velocidad. Sería una buena pelea, ambos podrían ganar, pero creo que Broner tiene un poco más de ventajas.

Jonnhy.V escribió:KTAKZOQMANES:

La gran diferencia es que contra Gamboa no pelearía igual que en la pelea con Rees. Yo creo que esa pelea ambos pelearían a media distancia, ambos pegan duro y son rápidos, no tomarían riesgos entre si. Veo una ligera ventaja para Broner por el alcance, su poder superior y el encaje endeble de Gamboa, a este último me parece que es ligeramente superior en velocidad. Sería una buena pelea, ambos podrían ganar, pero creo que Broner tiene un poco más de ventajas.

Exactamente, asi la veo tambien . . . Si broner plantea la pelea boxeando de afuera gamboa tendra que entrar y salir con gran precision y rapidez como el solo sabe hacer haciendo honor a su alias.

Sería una pelea de gran accion que podría ganar cualquiera de los dos, solo que por los factores que mencioné veo ventajas a broner y menos posibilidades al cubano de imponer su estilo.

kta escribio:Gavin Rees
sex male
birthdate 1980-05-10 / age 32
division lightweight
stance orthodox
height 5′ 4″ / 163cm
reach 64″ / 163cm

Yuriorkis Gamboa
sex male
birthdate 1981-12-23 / age 31
division super featherweight
stance orthodox
height 5′ 5½″ / 166cm
reach 65″ / 165cm

Vean el parecido de las dimensiones fisicas de gamboa y rees, ese es uno de los factores que hacen pensar que broner tiene las de ganar ante un hipotetico combate con el ciclon.

Por supuesto que el tener ventajas fisicas no es un factor determinante en el boxeo pero gamboa tendrá que ir a meterse en la zona de impacto para pretender meter sus puños, y con la potencia de broner y la mandibula no tan resistente del cubano el riesgo de coger un KO es inminente.

KTA estoy de acuerdo contigo en algunas cosas el eminente peligro esta para ambos sabemos que broner pega duro pero la verdad tiene muchos problemas defensivos y ayer los expuso,ayer rees se le pegaba y le entraban un monton de golpes y como broner tiene extremidades tan largas se le hacia dificil quitarselos la pregunta es ?Que pasaria si gamboa se le mete en la corta distancia y le mete la artilleria pesada con todos esos problemas defensivos de broner con esto no quiero decir que broner sea malo pero tampoco es la super estrella como lo estan vendiendo ahora en las 135 es un acido pero deja que suba a 140 que veremos otro gallo cantar.

yuyocuba escribió: kta escribio:Gavin Rees
sex male
birthdate 1980-05-10 / age 32
division lightweight
stance orthodox
height 5′ 4″ / 163cm
reach 64″ / 163cm

Yuriorkis Gamboa
sex male
birthdate 1981-12-23 / age 31
division super featherweight
stance orthodox
height 5′ 5½″ / 166cm
reach 65″ / 165cm

Vean el parecido de las dimensiones fisicas de gamboa y rees, ese es uno de los factores que hacen pensar que broner tiene las de ganar ante un hipotetico combate con el ciclon.

Por supuesto que el tener ventajas fisicas no es un factor determinante en el boxeo pero gamboa tendrá que ir a meterse en la zona de impacto para pretender meter sus puños, y con la potencia de broner y la mandibula no tan resistente del cubano el riesgo de coger un KO es inminente.

KTA estoy de acuerdo contigo en algunas cosas el eminente peligro esta para ambos sabemos que broner pega duro pero la verdad tiene muchos problemas defensivos y ayer los expuso,ayer rees se le pegaba y le entraban un monton de golpes y como broner tiene extremidades tan largas se le hacia dificil quitarselos la pregunta es ?Que pasaria si gamboa se le mete en la corta distancia y le mete la artilleria pesada con todos esos problemas defensivos de broner con esto no quiero decir que broner sea malo pero tampoco es la super estrella como lo estan vendiendo ahora en las 135 es un acido pero deja que suba a 140 que veremos otro gallo cantar.

Sabes yuyo el gran luis aparicio siempre sacaba a los coorredores con el tiempo justo, y la gente decía si hubiese corrido un poco mas rapido hubiese llegado quieto. Pero alli estaba el detalle, aparicio ponia la fuerza en su disparo de acuerdo a la velocidad del corredor.

Broner como bien lo explicó johnnyV, hizo la pelea que realizó frente a rees de acuerdo a lo que traia el ingles. No esperes ver el mismo broner con otros boxeadores de mayor fuerza y boxeo.

Es verdad vimos al estadounidense coger muchos golpes innecearios debido a esos desplantes o payaserias que pienso lo hace broner por su manera de ser egocentrica. Pero crees que plantearía la misma tactica frente a peleadores como Rios o maidana?

Ya has leido mi opinion, no es que crea que broner es invencible pero si lo considero un boxeador que va a llegar al estrellato y en las 135 no veo por ahora quien lo pueda vencer.

hector cruz escribió:

de acuerdo pero tambien hay que preguntar.. cuanta cara le queda a rios para resisitir, digo con la de golpes que se come, no se cuanto podra seguir teniendo el mismo empuje.

Es cierto, ese estilo de pelea suele deteriorar a los púgiles antes de tiempo.

Hay que ver.