Tres preguntas, tres respuestas

H. Barlow (Dallas, TX): Count me to the list of supporters behind GGG! I think the guy is amazing and I don’t see anyone at 160 or 168 who can stop him. Who do you think would give him the “most” trouble between 154 and 168?

Vivek W. (ESB): Before I get into GGG’s performance, I’d like to start by saying great effort by Curtis Stevens. I thought Stevens performed very well, although he hindered himself by only pressing in spurts. Easy to say from my living room couch, but the reality is that when he did move more and let his hands go, I thought he made the fight very interesting. He couldn’t sustain that effort, and most of that has to be credited to GGG. When you analyze GGG closer, you have to give him great absolute credit. One of the things that gave Curtis Stevens a problem all night was Golovkin’s ability to cut off the ring.

He cuts the ring off in wide angles, and it’s all in footwork, so you’d have to literally run to escape when he has a clear path. The only time Stevens was able to gain any momentum is when he played the role of the aggressor and kept Golovkin on his back foot. That was one role that Golovkin didn’t seem to have any true answer for. Forward aggression and a fast jab to setup other work never failed for Stevens. This reality opens the door to my answer for your question. When I look at the fighters between 154 & 168, there are many names, but only a precious few who I think would have enough key attributes to solve the puzzle we know as GGG.

Those key attributes entail good footwork, great durability, great power, adequate speed, and a jab to set it all up. Some of the names I could offer have more of those qualities than others. But each of them, I feel could give Golovkin a run for his money to a degree. That short list of mine would include Carl Froch and Andre Ward at 168, potentially Quilin and Martinez at 160, and at 154, Saul ‘Canelo’ Alvarez and Austin Trout. Martinez I think has a good counter-style for GGG, but at this stage we simply don’t know what he has to offer after surgery and a year layoff.

I think Quilin and Martinez both are wildcard picks at best to defeat Golovkin. Froch and Ward, however, I think both have enough style, experience, and toughness to get the job done. It’s easy to get wrapped up into GGG’s victories and power on the surface, but at 10,000 feet, looking at the bigger picture, what we have here is not a tremendously skilled fighter. His best attributes is his ability to cut the ring off, his punch output, relative power, and stamina. At its best, that’s a Duran, Margarito, type template. Some may laugh, but that’s truly what we have in GGG, and here’s where his reality cuts the surface:

His last four opponents were Rosado, Stevens, Macklin, and Ishida. Not one of those men were categorically a “threat”, or very high on anyone’s list in their respective weight class. His power is fascinating, which shines light on another potential weakness: GGG has only gone to the 10th round once in his career, (Ouma), and he’s never gone 12. Anyone who thinks he’d do the same to the likes of a skilled Ward, or veteran Froch isn’t looking at things clearly, at all. He has earned the big money fights. But lets stop this “invincible” stuff. When Curtis Stevens is the best name on your resume, clearly, there’s more work to be done. Stay tuned.

Reynaldo A. (Tampa, FL): On HBO’s “Face-Off” between Brandon Rios and Manny Pacquiao, I felt that Rios was a little too gentle…..a little too nice. Do you think there’s a fear factor with him going into this fight, despite Pacquiao’s recent KO loss?

Vivek W. (ESB): I’ll be clear in saying that I don’t think he’s afraid of Pacquiao. But relative to the possibility of losing and taking a beating in the process? Why wouldn’t he have some level of fear? I’m a firm believer that despite the KO loss, Pacquaio is equally more dangerous today than any other point in his career. I say that on the strength of the fact that his ability to handout punishment was never compromised. Even in defeat, prior to being stopped, he was very strong offensively.

The flip side of that equation will come down to how much punishment he can, or is willing to take as he attempts to dispense his own? That’s the operative question. But that being said, Rios firmly understands – just like myself and many others – that Pacquiao will not only bring the same two powerful fist we’re used to seeing, but he’ll bring a chip on his shoulder to silence those critics who have began to openly write him off. That’s a far more dangerous Pacquiao than any of us have seen.

It’s a really tough fight to predict, because Rios knows that to get the “W”, he’ll have to take great punishment from the hardest hitter he’s ever faced. For Rios, it’s a battle of attrition. He has to program his mind coming in that he will have to dig deeper than he ever has. One interesting subplot here does come into play for Pacquiao, however. Many remain stunned at the KO he suffered, but it’s the knockdown prior to that which has me more in question.

We’ve seen Pacquiao hit by much more powerful shots than the initial one he was knocked down with by Marquez. What was it about that particular night, or that particular fight, that softened him up enough to be susceptible to a knockdown? Have the various wars finally taken their toll? Has the accumulation of punches finally tipped the scale, wearing the Filipino warrior down? That’s my question. All very interesting questions. Whatever it is, there lies the answer to Rios’ chances in this fight. If he can inflict enough punishment to reactivate that weakness, it could very well be his night.

Javier A. (Newark, NJ): What were your thoughts on Heavyweights Mike Perez and Magomed Abdusalamov?

Vivek W. (ESB): For starters, I’d like to wish Abdusalamov a healthy and speedy recovery. For those unaware, doctors had to medically induce a coma due to a blood clot on his brain. He remains in ICU, although the medical staff said his condition appears to be stable. The fact that this type of medical procedure had to be induced tells us precisely what type of battle we had on our hands between these two men. I think it’s the best heavyweight fight we’ve seen in a long time. Both men were very active, and both came to win. When was the last time we read those words next to a heavyweight battle?

Regarding the men individually, I think there were visible strengths and weaknesses both ways. Perez showed the type of chin you have to love as in a heavyweight, but beyond that, like Abusalamov, he’s very hittable. He absorbed great punishment and was rocked several times. Abdusalamov showed great heart, but maybe too much, so. He also absorbed unnecessary punishment, but offensively, I felt he displayed a greater arsenal than his opponent. I liked his punch selection, he just took too many shots to really give himself a winning chance.

In the end, I think both men could be very solid contenders, in a Heavyweight world absent of the Klitschko’s. Perez is very durable, but he doesn’t have the fluidity in his shots necessary to really bother the Klitschko’s. He would eat jabs and find it very hard to get inside. Abdusalamov wouldn’t fare much better, as even with his decent reach, he’s a little too slow and plodding to have a true chance. It’s safe to say the career of Abdusalamov could be over. With 18 wins and 18KOs, (and one defeat), that would be a pity. But this is why they’ve always said “skills pay the bills”. No defense in the fight game could mean no future career. Hope all goes well.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Traductor de Google

H. Barlow (Dallas, TX): yo a la lista de seguidores detrás GGG cuenta! Creo que el tipo es increíble y no veo a nadie en 160 o 168 que puede detenerlo. ¿Quién crees que le daría el problema "más" entre 154 y 168?

Vivek W. (ESB): Antes de entrar en el desempeño de GGG, me gustaría empezar diciendo gran esfuerzo por Curtis Stevens. Pensé Stevens obtuvo muy buenos resultados, a pesar de que se ve obstaculizada por sólo presionar a borbotones. Fácil de decir de mi sofá de la sala, pero la realidad es que cuando él se movió más y soltó las manos, pensé que él hizo de la lucha muy interesante. No podía sostener ese esfuerzo, y la mayor parte tiene que ser acreditado a GGG. Al analizar GGG más cerca, hay que darle mucho crédito absoluta. Una de las cosas que dieron Curtis Stevens un problema en toda la noche fue la capacidad de Golovkin de cortar el ring.

Se corta el anillo en ángulos amplios, y es todo en trabajo de pies, por lo que había que correr para escapar, literalmente, cuando tiene un camino claro. La única vez que Stevens fue capaz de ganar cualquier momento es cuando interpretó el papel del agresor y se mantiene Golovkin en su pie trasero. Esa era una función que Golovkin no parece tener ninguna respuesta verdadera para. Agresión adelante y un golpe rápido de configurar otro trabajo nunca dejaron de Stevens. Esta realidad abre la puerta de mi respuesta a su pregunta. Cuando miro a los combatientes de entre 154 y 168, hay muchos nombres, pero sólo un puñado de ellos que creo que tendrían suficientes atributos clave para resolver el rompecabezas que conocemos como GGG.

Esos atributos clave implican buen juego de piernas, gran durabilidad, gran potencia, la velocidad adecuada y un jab a configurar todo. Algunos de los nombres que podría ofrecer tienen más de esas cualidades que otros. Pero cada uno de ellos, me siento Golovkin podría dar un plazo para su dinero hasta cierto punto. Esa breve lista de mis incluiría Carl Froch y Andre Ward en el 168, lo que podría Quilin y Martínez en 160, y en 154, Saúl 'Canelo' Álvarez y Austin trucha. Martinez Creo que tiene un buen estilo de contador de GGG, pero en este momento, simplemente no saben lo que tiene que ofrecer después de la cirugía y una ausencia de años.

Creo Quilin y Martínez ambos son selecciones comodín en el mejor de derrotar Golovkin. Froch y Ward, sin embargo, creo que ambos tienen bastante estilo, experiencia y tenacidad para hacer el trabajo. Es fácil quedar envuelto en victorias de GGG y el poder en la superficie, pero a 10.000 pies, mirando el panorama más amplio, lo que tenemos aquí no es un luchador tremendamente hábil. Sus mejores atributos es su capacidad de cortar el anillo, su golpe de salida, la potencia relativa, y la resistencia. En su mejor momento, es una plantilla de tipo Duran, Margarito,. Algunos pueden reírse, pero eso es realmente lo que tenemos en GGG, y aquí es donde su realidad toca la superficie:

Sus últimos cuatro oponentes eran Rosado, Stevens, Macklin, e Ishida. No es uno de esos hombres eran categóricamente una "amenaza", o muy alto en la lista de nadie en sus respectivas clases de peso. Su poder es fascinante, que arroja luz sobre otra debilidad potencial: GGG sólo ha ido a la 10 ª ronda una vez en su carrera, (Ouma), y nunca se ha ido 12. Cualquiera que piense que él haría lo mismo a los gustos de una sala especializada o Froch veterano no es ver las cosas con claridad, en absoluto. Se ha ganado las peleas grandes de dinero. Pero le permite detener este "invencible" cosas. Cuando Curtis Stevens es el mejor nombre en su hoja de vida, claro, hay más trabajo por hacer. Manténgase en sintonía.

Reynaldo A. (Tampa, FL): En "Face-Off" de HBO entre Brandon Ríos y Manny Pacquiao, sentí que Ríos era un poco demasiado suave ..... un poco demasiado agradable. ¿Cree usted que hay un factor de miedo con él cara a esta pelea, pese a la reciente derrota por nocaut de Pacquiao?

Vivek W. (ESB): Voy a ser claro en decir que no creo que él tiene miedo de Pacquiao. Pero con respecto a la posibilidad de perder y teniendo un golpeo en el proceso? ¿Por qué no se tiene un cierto nivel de miedo? Soy un firme creyente de que a pesar de la derrota por nocaut, Pacquiao es igualmente más peligrosos hoy que en cualquier otro momento de su carrera. Yo digo que en la fuerza del hecho de que su capacidad de castigo folleto no se ha visto comprometida. Incluso en la derrota, antes de ser detenido, fue muy fuerte ofensivamente.

La otra cara de la ecuación se reduce a la cantidad de pena que puede o está dispuesto a asumir en su intento de prescindir de su propia? Esa es la pregunta operativa. Pero dicho esto, Rios entiende firmemente - al igual que yo y muchos otros - que Pacquiao no sólo traerá la misma dos poderosos puños que estamos acostumbrados a ver, pero que va a llevar un chip en su hombro para silenciar a los críticos que tienen comenzó a escribirle abiertamente fuera. Eso es un Pacquiao mucho más peligroso que cualquiera de nosotros hemos visto.

Es una pelea muy difícil de predecir, porque Ríos sabe que para obtener el "W", que tendrá que tener mucho castigo de los bateadores más difíciles que ha enfrentado jamás. Para Ríos, es una batalla de desgaste. Él tiene que programar su mente que viene en que va a tener que cavar más profundo de lo que nunca lo ha hecho. Una subtrama interesante aquí no entran en juego para Pacquiao, sin embargo. Muchos se quedan atónitos al KO que sufrió, pero es la caída antes de lo que me tiene más en cuestión.

Hemos visto Pacquiao golpeado por disparos mucho más potentes que la inicial fue derribado con por Márquez. ¿Qué había en esa noche en particular, o que lucha particular que le ablandó lo suficiente como para ser susceptibles a una caída? ¿Las diferentes guerras finalmente pasado factura? ¿La acumulación de golpes finalmente inclinó la balanza, usando el guerrero filipino abajo? Esa es mi pregunta. Todas las preguntas muy interesantes. Sea lo que sea, ahí está la respuesta a oportunidades Ríos en esta lucha. Si es capaz de infligir un castigo suficiente para reactivar esa debilidad, podría muy bien ser su noche.

Javier A. (Newark, NJ): ¿Cuáles son sus pensamientos sobre pesos pesados ​​Mike Pérez y Magomed Abdusalamov?

Vivek W. (ESB): Para empezar, me gustaría desear Abdusalamov una recuperación saludable y rápido. Para aquellos que desconocen, los médicos tuvieron que inducir un coma médicamente debido a un coágulo de sangre en su cerebro. Él permanece en la UCI, aunque el personal médico dijo que su condición parece ser estable. El hecho de que este tipo de procedimiento médico tuvo que ser inducido nos dice con precisión qué tipo de batalla que tuvimos en nuestras manos entre estos dos hombres. Creo que es la mejor pelea de peso pesado que hemos visto en mucho tiempo. Ambos hombres eran muy activos, y ambos llegaron a ganar. ¿Cuándo fue la última vez que leemos esas palabras junto a una batalla de peso pesado?

En cuanto a los hombres individualmente, creo que eran las fortalezas y debilidades en ambos sentidos visibles. Pérez mostró el tipo de barba que tienes que amar como a un peso pesado, pero más allá de eso, como Abusalamov, es muy bateable. Absorbió gran castigo y se vio sacudido varias veces. Abdusalamov mostró un gran corazón, pero tal vez demasiado, así. También absorbió el castigo innecesario, pero ofensivamente, yo sentía que muestra un mayor arsenal de su oponente. Me gustó su selección punch, que acaba de tomar demasiados tiros para realmente darse una oportunidad de ganar.

Al final, creo que los dos hombres podrían ser candidatos muy sólidos, en un mundo de peso pesado ausente del Klitschko. Perez es muy durable, pero él no tiene la fluidez en sus tomas necesarias para realmente molestar al Klitschko. Comía jabs y les resulta muy difícil de conseguir en el interior. Abdusalamov no le iría mucho mejor, ya que a pesar de su alcance decente, que es un poco demasiado lento y laborioso para tener una verdadera oportunidad. Es seguro decir que la carrera de Abdusalamov podría ser mayor. Con 18 victorias y 18KOs, (y una derrota), eso sería una lástima. Pero es por eso que siempre he dicho "habilidades pagan las facturas". No hay defensa en el juego de lucha podría significar no futura carrera. Espero que todo vaya bien.

Link: http://www.eastsideboxing.com/2013/left-hook-lounge-how-good-is-ggg-is-rios-afraid-of-pacquiao-is-mike-perez-a-heavyweight-threat/

no creo k tofos esos hw puedan vencer a myke. , a partir de ahora vendra mejor preparado , el es una bestia en el gym, para mi solo los klistkov por su tamano y alcance pero si myke le aguanta la mano y le busca la pelea a corta distancia , c le complica la noche a los hmnos y solis y haye por su tecnica , con los demas tiene probabilidades grandes de salir airoso

Ya lo dijo, cuando los Klisko no esten entonces podria ser alguien importante en la division. lLo que mas me impresiono de Mike es su facultad de asimilar golpes fuertes, el Mago le dio bien de frente y lo estremecio y el respondio. Hay que reconocer que fue una pelea casi pareja, el Mago tambien tenia para ganarle.

Lo otro que me parece debe erradicar el cubano es esa mania de sacar la lengua y burlarse del rival,  ¿o es que el tambien es de la Habana?  

yo creo que Mike Perez le vendria mejor reirse cuando le pegan asi como Brandon Rios.

yo lo sigo diciendo. , tener a myke como rival no es nada agradable , aguanta y tira bastante golpes

Si Mike elije finalmente ser un fajador, pues más le valdría tener más cintura para eludir golpes. Las respuestas de Vivek con respecto a GGG y Mike están bien argumentadas pero tiene sus "peros". Sólo le faltó decir que los grandes nombres entre 160 y 168 lbs no han respondido al llamado de GGG, de modo que, claro, en su currículum tales nombres no figuran. Le faltó decir, además, que si tales hombres, desde Maravilla hasta Ward, pasando por Froch, se han hecho oídos sordos a los llamados del ruso, pues debe ser porque ellos consideran que podrían ser derrotados, ergo, no coinciden con Vivek.
En cuanto a Mike muestra cierta ignorancia, lo que se entiende, claro está. Su opinión se basa únicamente en la pelea contra El Mago, donde Mike, presionado por el "lucir bien", se enredó a trompones con su rival, para dar eso, la mejor pelea de los hw de los últimos tiempos. En mi opinión Mike, siendo pequeño y todo, no sabe pelear así, él es más de la escuela cubana, la del footwork, la de la astucia y el entra y sale, la de no dar distancia a su oponente, la de acribrillar en el momento justo. Basta ver anteriores peleas de él para darse cuenta. De modo que cuidado con encasillarlo, o no, mejor encasillenlo, porque así la sorpresa que le dará a muchos será más grande. Pero si Mike decidiera asentarse como un "pibull humano" pues debera aprender más cositas y no sólo a nivel defensivo sino incluso ofensivo, sobre todo cuando está adentro. Le convendría ver cómo lo hacía Tyson y cómo lo hace hoy día Ruslan Prodovnikov.

Si Mike elije finalmente ser un fajador, pues más le valdría tener más cintura para eludir golpes. Las respuestas de Vivek con respecto a GGG y Mike están bien argumentadas pero tiene sus "peros". Sólo le faltó decir que los grandes nombres entre 160 y 168 lbs no han respondido al llamado de GGG, de modo que, claro, en su currículum tales nombres no figuran. Le faltó decir, además, que si tales hombres, desde Maravilla hasta Ward, pasando por Froch, se han hecho oídos sordos a los llamados del ruso, pues debe ser porque ellos consideran que podrían ser derrotados, ergo, no coinciden con Vivek.
En cuanto a Mike muestra cierta ignorancia, lo que se entiende, claro está. Su opinión se basa únicamente en la pelea contra El Mago, donde Mike, presionado por el "lucir bien", se enredó a trompones con su rival, para dar eso, la mejor pelea de los hw de los últimos tiempos. En mi opinión Mike, siendo pequeño y todo, no sabe pelear así, él es más de la escuela cubana, la del footwork, la de la astucia y el entra y sale, la de no dar distancia a su oponente, la de acribrillar en el momento justo. Basta ver anteriores peleas de él para darse cuenta. De modo que cuidado con encasillarlo, o no, mejor encasillenlo, porque así la sorpresa que le dará a muchos será más grande. Pero si Mike decidiera asentarse como un "pibull humano" pues debera aprender más cositas y no sólo a nivel defensivo sino incluso ofensivo, sobre todo cuando está adentro. Le convendría ver cómo lo hacía Tyson y cómo lo hace hoy día Ruslan Prodovnikov.