Quien fue superior: Wilfredo Gomez o Felix Trinidad

Por Chon Romero

¿FUE WILFREDO GÓMEZ MEJOR BOXEADOR QUE FÉLIX TRINIDAD?

Gomez-vs-TrinidadDos paladines de los cuadriláteros idolatrados en Puerto Rico, más que cualquier otro boxeador de la constelación de titanes que ha representado a la isla caribeña en el deporte del boxeo a nivel continental, echándose al hombro al famoso “Morro” para exhibir al Estado Libre Asociado de Puerto Rico; de potencia pujante del pugilismo a nivel universal.

Desde hace años se discute sin llegarse a resolución concreta en Puerto Rico, quién ha sido el mejor boxeador de La Isla del Encanto. La mayoría de los escritores deportivos nacionales e internacionales han acordado que es Wilfredo Gómez, con la protesta de miles de aficionados que creen que el honor le corresponde a Félix Trinidad, debido a que no se ha obtenido el resultado con ninguna comprobación, más bien, por señalamiento favorecido por renombre que a nadie convence.

Intervengo con mi opinión no siendo puertorriqueño, pero sí escritor deportivo especializado en boxeo y me intereso debido a que es tema que repercute en toda la afición mundial, debido a que los dos no sólo representaron a Puerto Rico; nos honraron a todos los latinoamericanos que de una manera u otra, somos una potencia de solidaridad que nos disputamos con los norteamericanos, europeos, africanos y asiáticos, la hegemonía de esta viril disciplina a nivel universal.

Para cualquiera que confronte a Wilfredo Gómez contra determinado boxeador, lo primero que lo apasiona es el ser reconocido -y bien lo acepto-el mejor exponente de la división de los supergallo (122 libras), categoría del pugilismo que comenzó a desarrollarse progresivamente desde el año1976. Fue Gómez, el cuarto sostenedor conquistándolo el 21 de mayo de 1977 y lo expuso 17 veces con éxito y todas por la vía del nocaut.

Recordemos que no estamos sólo enjuiciando a Wilfredo Gómez por esa proeza, lo estamos paragonando con otro espigado pugilista que posee igual que él, tres monarcados obtenidos en la dura brega del pugilismo y en forma global debemos compulsarlos.

titoganoFélix Trinidad, también logró desempeño admirable en la división de los pesos wélter, recordemos que es una de las categorías más competitivas en la historia del pugilismo y aunque no es reconocido como el mejor en esta división donde resalta sin discusión Henry Armstrong con 23 exposiciones, Trinidad defendió su cetro 15 veces e igual que Gómez, lo abandonó para ubicarse en categorías de más peso en el boxeo organizado.

EL TRAYECTO DE PROFESIONAL DE FÉLIX TRINIDAD, FUE MÁS EXIGENTE Y EXITOSO CON MEJORES OPONENTES

Wilfredo Gómez, se ausentó del pugilismo con palmares de 44 triunfos, 3 reveses, 1 empate con 42 nocaut y en su corto recorrido profesional disputó con 12 boxeadores que llegaron a ser campeones y son: Alberto Dávila, Dong-Kyun Yum, Royal Kobayashi, Leonardo Cruz, Carlos Zárate, Salvador Sánchez, Juan Manuel Meza, Guadalupe Pintor, Juan LaPorte, Azumah Nelson, Rocky Lokridge y Alfredo Layne.

Félix Trinidad tiene registro profesional de 42 victorias, 3 derrotas con 35 nocaut y contendió con 14 boxeadores que llegaron a ser campeones del mundo y son: Jake Rodríguez, Maurice Blocker, Héctor Camacho, Luis Ramón Campas, Fred Pendleton, Pernell Whitaker, Oscar de la Hoya, David Reid, Fernando Vargas, William Joppy, Bernard Hopkins, Hacine Cherifi, Ricardo Mayorga y Ronald Wright.

Las únicas tres derrotas de Wilfredo Gómez, se la propinaron por la vía del nocaut en combates de campeonato mundial. Lo despacharon contundentemente: Salvador Sánchez, Azumah Nelson y Alfredo Layne, ordinario boxeador panameño hoy fenecido.

Los únicos tres reveses de “Tito” Trinidad lo obtuvo de Bernard Hopkins por la vía del nocaut técnico en combate campeonil, contra Ronald “Winky” Wright y por último contra Roy Jones Jr. Ambos pleitos por decisión en combates fuera de título.

Wilfredo Gómez, peleó 26 veces en Puerto Rico, que se puede considerar su casa y más de la mitad de los combates celebrados que son 48 en totalidad. Y, de las 23 peleas de campeonatos que celebró en todo su trayecto de profesional realizó 11 casi la mitad en su casa, Puerto Rico.

Félix Trinidad, de 45 ciscos profesionales, celebró solamente 17 en Puerto Rico. “Tito” realizó 21 combates campeoniles y disputó 3 en Puerto Rico, los demás son de trafalgar o internacional.

Wilfredo Gómez, permaneció de campeón supergallo 5 años, 6 meses con 12 días y Trinidad de campeón wélter gobernó la división por  6 años, 2 meses con 29 días.



FÉLIX TRINIDAD A DIFERENCIA DE GÓMEZ, SUSTENTÓ Y UNIFICÓ DOS DE SU CETROS Y LOS TRES LOS OBTUVO IMPOLUTO




sanchezvsgomez3
Gómez vs Sánchez


Wilfredo Gómez, se adjudicó tres coronas mundiales en diferentes pesos y son: supergallo, pluma y superpluma y fue exitoso en 122 libras. En 126 y 130 libras quedó como el Coquí en clima frío, se congeló, no pudo hacer nada y perdió feamente en la primera defensa ambos cetros por nocaut. Gómez, invencible en los supergallos, no pudo funcionar en otra categoría y resultó el mismo experimento en el pugilismo de Roberto Durán, que después de los pesos ligero no pudo emprender vuelo.

El caso de Wilfredo Gómez es idéntico al de Roberto Durán, de tres monarcados solo fue capaz de ser verdadero campeón en los pesos supergallo logrando 17 exposiciones todas por la vía rápida y en el de los peso pluma y superpluma como los ganó seguidamente los perdió. ¡Y, de qué manera¡…De rodillas en el tapiz.

El modismo de los múltiples cetros nos ha dejado experiencia que servirá en el pugilismo para las futuras generaciones de esta viril disciplina deportiva. Los ejemplos de dos destacados paladines de los cuadriláteros: Roberto Durán y Wilfredo Gómez, nos comprueba que el boxeador es siempre más efectivo y productivo en su división natural y al exagerarse en otras divisiones de  más peso se degenera, no es el mismo pugilista y la misma naturaleza cobra su precio con el deterioro del estado físico. Caso excepcional es el de Manny Pacquiao, que cruzando de divisiones como nadie lo hecho, en la división de los pesos wélter es que se nota un poco vulnerable.

Es más, históricamente en el pugilismo de los 32 que han logrado tres coronas o más en diferentes divisiones, solamente dos boxeadores han podido sacudirse de la justicia natural y son: Julio César Chávez y Alexis Argüello, que pudieron dejar improntas en los cetros obtenidos y la gran mayoría los han logrado sin consecuencias y después se jactan vociferando que son campeones de varias divisiones, y en realidad solo dos justifican públicamente en tiempo requerido de dominio y ejecución los múltiples monarcados y lo reitero son: Alexis Arguello y Julio César Chávez.

Wilfredo Gómez, tiene 20 peleas de campeonato mundial ganadas de 23 que disputó y perdió 3 por la vía del nocaut. Félix Trinidad, también tiene 20 contienda exitosas de 21 peleas de campeonato ejecutadas con solo 1 derrota por la vía más convincente. Trinidad aventaja a Gómez, con 2 reveses menos por nocaut en combates campeoniles.

Advierto, que el título superpluma que extrajo Gómez del norteamericano Rocky Lockridge, jamás lo ganó y nadie lo puede porfiar en Puerto Rico, inexplicablemente los jueces lo premiaron y todo es historia. Si el combate se hubiese disputado en otro país termina por nocaut técnico a favor de Lockridge.


De la Hoya vs Trinidad
De la Hoya vs Trinidad


Trinidad, como sabemos dominó la categoría de los pesos wélter con 15 exposiciones exitosas, lo unificó contra Oscar de la Hoya, lo dejó vacante y se adueñó del título superwelter imponiéndose a Dave Reid, lo defendió contra Mamadou Thiam y también contra Fernando Vargas, con quien lo unificó para invadir la categoría de los pesos mediano.

Trinidad, paladín wélter de la Federación Internacional de Boxeo (FIB), y superwelter de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB), a diferencia de Wilfredo Gómez, de tres monarcados obtenidos, dominó y defendió el de los pesos wélter con 15 exposiciones y el de los superwelter con dos defensas con los mejores oponentes y ambos cetros los unificó con el monarca de turno. En peso wélter Oscar de la Hoya, versión Consejo Mundial de Boxeo (CMB), y el superwelter contra Fernando Vargas de la Federación Internacional de Boxeo (FIB).

Tampoco, me pareció justo la decisión a favor de Trinidad en su combate contra Oscar de la Hoya, que aún no combatiendo Oscar de la Hoya como monarca los últimos tres asaltos, lució mejor a lo extenso del combate y dominó la pendencia como lo quiera usted juzgar, pero también pertenece a pasajes de la historia del boxeo.

Félix Trinidad, no perdió combate en Puerto Rico a lo extenso de su trayecto de profesional. Wilfredo Gómez, perdió dos peleas de campeonato ambas por la vía del nocaut, contra: Azumah Nelson, defendiendo los efímeros títulos pluma y con el panameño Alfredo Layne, exponiendo la corona de los superpluma (130 libras).



DIFERENCIAS DETERMINANTES DE SUPERIORIDAD ENTRE GÓMEZ Y TRINIDAD

Como podemos apreciar las diferencias son mínimas entre uno y otro en algunos renglones de calificación. Gómez supera a Trinidad, con 2 victorias y 6 nocaut más en cómputos general. Lo que podemos considerar de renglones comunes del boxeo.

Félix Trinidad, se enfrentó a 14 ex campeones del mundo con el resultado de 12  triunfos, 2 derrotas (1 por nocaut) y despachó por la vía del nocaut a 6 ex campeones del mundo.

Wilfredo Gómez, contendió con 12 ex campeones del mundo, derrotó a 9 y de estos noqueó a 7 para caer vencido por nocaut con tres monarcas. Trinidad aventaja con 3 triunfos, 1 derrota menos y 2 nocaut más sufridos por Gómez en peleas de campeonato mundial para compensar y emparejar la colación.

felix_trinidad_2__2_ “Tito” Trinidad, aventaja a Gómez en cualidades más sólidas, determinantes y de más consideración pugilística en alcanzar, dominar y unificar dos monarcados que son: El de los pesos wélter y superwelter. Gómez, solamente fue sólido en la división de los pesos supergallo en los otros dos: pluma y superpluma no pudo sostenerse de campeón y perdió en la primera exposición sin dejar consecuencias.

Como usted desee examinarlo, juzgarlo o compararlo, se tiene que tener presente primordialmente que Wilfredo Gómez, solo fue paladín eficiente de una categoría que fue la de los pesos supergallo y en los pesos pluma y superpluma fracasó rotundamente sin pretextos que valga.

Desemejante, Félix “Tito” Trinidad, comprobó ser campeón más allá de la división wélter y también ganó y dominó la categoría de los superwelter y la unificó al igual que la división de peso wélter. Entonces, amigos, no hay más discusión, el productivo, ganador impoluto de los tres títulos que poseyó, venció a más ex campeones del mundo y con más disputas fuera de su Puerto Rico es Trinidad y por supuesto, no se le puede negar que fue mejor boxeador que Wilfredo Gómez.

Trinidad, ganó las tres coronas: wélter, superwelter y mediano invicto y dejó de ser inmaculado en su combate número 42 contra Bernard Hopkins quien lo despachó por la vía más convincente. Wilfredo Gómez, dejó de ser boxeador inmaculado en su pendencia número 34 al ser noqueado por Salvador Sánchez.

Los mejores exponentes de Wilfredo Gómez fueron: Carlos Zárate, Salvador Sánchez, Guadalupe Pintor, Azumah Nelson y Rocky Lockridge. Pintor, fue campeón gallo y supergallo y Nelson, pluma y dos veces campeón ligero júnior, Lockridge, fue doble campeón ligero júnior.

Los de Trinidad son: Héctor Camacho, Pernell Whitaker, Oscar de la Hoya, Fernando Vargas, William Joppy y Bernard Hopkins. Camacho, triple campeón del mundo en diferente peso. Whitaker, ganó cuatro coronas en diferente peso. De la Hoya, seis títulos en diferentes pesos, sólo superado por Manny Pacquaio en este renglón del pugilismo. Vargas, doble campeón superwelter,  Joppy, doble monarca de los pesos medianos y Hopkins, 20 defensas que constituye plusmarca de campeón mediano del mundo.

Algunos periodistas afirman que Wilfredo Gómez, exhibió mejor defensiva que Félix Trinidad y en la práctica y desempeño de ambos no resultó ser así, con todo y el mal eterno de “Tito” de no saber caminar el cuadrilátero. Las desfiguraciones del rostro que sufrió Gómez en múltiples combates por severos castigos y tres humillantes nocauts, jamás lo vimos en esa magnitud en Trinidad.  ¿No es cierto?

Porfiando dime que te diré, jamás se llega a los acuerdos y sentencias, empero cuando se ofrecen los hechos y se comprueban, el resultado como usted lo juzgue es más evidente, determinante y con esta exposición que refleja sin adición lo realizado por ambos púgiles en los tinglados del mundo, Félix “Tito” Trinidad, supera y tiene más honores que Wilfredo Gómez, para ser elegido incondicionalmente el mejor boxeador de la Isla del Encanto, Puerto Rico.

UUUUUUF, es dificil de contestar a la primera....., pero yo diria que Wilfredo Gomez fue bastante superior en lo boxistico, como boxeador fue muy superior a sus rivales del momento, grandes figuras, muy superior...., ahora en cuanto a verse como IDOLO pienso que Puerto Rico tiene en Felix tito Trinidad a su maximo exponent, hoy por hoy para lo boricuas en general la figura de tito es emblematica, carismatica y en este aspect supera a Wilfredo ampliamente tambien, por eso creo que es bien dificil de determiner, pero si me guio por el post...... me parece que decir quien fue superior, debe ser comprendido desde lo boxistico, y ahi me incline a poner por encima a WILFREDO GOMEZ como boxeador, un saludo    

Chon no expone la calidad y actualidad de los oponentes en ese momento,en el caso de Trinidad muchos de estos campeones ya estaban en la curva descendente de sus días de gloria y dos fueron campeones sin ninguna trascendencia destacada,mayorca Vargas,Trinidad en los mediano no fue un púgil consagrado,comparar la evolución física de estos es incorrecto y requiere de otra valoración.
La comparación dista mucho de ser justa cuando entre ellos hay tanta diferencias y la de más peso el tiempo,sólo loa fan con su admiración y por la simpatía que ellos despiertan podrán decir quién es su idelo.


PD. El boxeador frontal es como un toro en un circo taurino,sale con una estocada en el corazón y unas banderillas en...

Chon no expone la calidad y actualidad de los oponentes en ese momento,en el caso de Trinidad muchos de estos campeones ya estaban en la curva descendente de sus días de gloria y dos fueron campeones sin ninguna trascendencia destacada,mayorca Vargas,Trinidad en los mediano no fue un púgil consagrado,comparar la evolución física de estos es incorrecto y requiere de otra valoración.
La comparación dista mucho de ser justa cuando entre ellos hay tanta diferencias y la de más peso el tiempo,sólo loa fan con su admiración y por la simpatía que ellos despiertan podrán decir quién es su idelo.


PD. El boxeador frontal es como un toro en un circo taurino,sale con una estocada en el corazón y unas banderillas en...

Es muy difícil inclinarse por uno u otro lado, lo que le falto decir a Chon Romero, es que la primera derrota de Wilfredo fue ante un fuera de serie como Salvador Sanchez, que pese a que falleció muy joven era un boxeador muy completo, con toda la madera que se requiere para ser de lo mejor a nivvel mundial como boxeador, y a partir de ahí wilfredo ya no fue el mismo, lo mismo se puede apuntar de Tito, a partir de su derrota ante hopkins, además son pesos muy diferentes y epocas muy diferentes, no me atrevo a decir quien es mejor, ahora si que depende de gustos hasta el record es muy similar, eso sí dos temibles noqueadores sin discusión.

Bueno, si vamos a hablar del boxeador más "exitoso" pues yo diría que ese es Felix Trinidad, Wilfredo Gomez dominó una sola división(las 122)mientras que Trinidad domino y se hizo campeón en tres divisiones diferentes y unifico títulos en 2 de estas,  Gómez fuera de las 122 no logró más nada, no pudo defender sus títulos ni en 126 ni en 130(los perdio por KO).
Aparte de que Tito también tuvo mejores rivales....


Ahora, si fuéramos a hablar del más talentoso pues yo me quedo con "bazuca" Gomez....mas tecnico, mas movilidad sobre el cuadrilatero, rapido de manos y con mas pegada. La razon que Gomez no llego a más fue su problema con las drogas y el alcohol....esto fue lo que acabó con su carrera, una lástima porque en mi opinión esté ha sido el boxeador más talentoso que ha tenido P.R.

Pero sin lugar dudas grandes los dos.

Cubiche escribió:Bueno, si vamos a hablar del boxeador más "exitoso" pues yo diría que ese es Felix Trinidad, Wilfredo Gomez dominó una sola división(las 122)mientras que Trinidad domino y se hizo campeón en tres divisiones diferentes y unifico títulos en 2 de estas,  Gómez fuera de las 122 no logró más nada, no pudo defender sus títulos ni en 126 ni en 130(los perdio por KO).
Aparte de que Tito también tuvo mejores rivales....


Ahora, si fuéramos a hablar del más talentoso pues yo me quedo con "bazuca" Gomez....mas tecnico, mas movilidad sobre el cuadrilatero, rapido de manos y con mas pegada. La razon que Gomez no llego a más fue su problema con las drogas y el alcohol....esto fue lo que acabó con su carrera, una lástima porque en mi opinión esté ha sido el boxeador más talentoso que ha tenido P.R.

Pero sin lugar dudas grandes los dos.

hermano tu crees que trinidad tuvo mejores rivales que gomez ?
en prime

campeon escribió:


hermano tu crees que trinidad tuvo mejores rivales que gomez ?
en prime

Si.
Como bien se menciona en el articulo, Trinidad enfrento a 14 boxeadores que llegaron a ser campeones mundiales, Gomez a 12.  A eso sumemosle que las unicas 3 derrotas de Tito fueron ya en el ocaso de su carrera o en una division muy por encima de su peso natural y ante rivales de la elite como lo fueron Bernard Hopkins, Ronald Wright y Roy Jones Jr.

Wilfredo Gomez fue un fracaso luego que salio de las 122.  Llego hasta perder por TKO ante un mediocre panameño llamado Alfredo Layne......
claro, ya en este tiempo Gomez no era el mismo, como dije, el problema con las drogas y el alcohol fue lo que lo influencio en todo esto.
Pero si vamos rival por rival, Tito se llevo las mejores peleas ante los rivales mas dificiles.

Cubiche escribió:

Si.
Como bien se menciona en el articulo, Trinidad enfrento a 14 boxeadores que llegaron a ser campeones mundiales, Gomez a 12.  A eso sumemosle que las unicas 3 derrotas de Tito fueron ya en el ocaso de su carrera o en una division muy por encima de su peso natural y ante rivales de la elite como lo fueron Bernard Hopkins, Ronald Wright y Roy Jones Jr.

Wilfredo Gomez fue un fracaso luego que salio de las 122.  Llego hasta perder por TKO ante un mediocre panameño llamado Alfredo Layne......
claro, ya en este tiempo Gomez no era el mismo, como dije, el problema con las drogas y el alcohol fue lo que lo influencio en todo esto.
Pero si vamos rival por rival, Tito se llevo las mejores peleas ante los rivales mas dificiles.

cubiche hermano mio, la pelea de tito y roy jones fue el otro dia , eso no se debe contar entre conocedores de box , al igual que con pernell whitaker que estaba para el retiro. por eso te especifique en prime .
trinidad no enfrento un hombre como sal sanchez , aunque gomez perdio pero estaban en prime .

no se te olvide que abril y rico ramoz fue y es campeon mundial .
que las derrotas de tito fueron en el ocaso de su carrera ? no , lamento decirte que ni la de hockins ni winkt fueron en el ocaso .

campeon escribió:


cubiche hermano mio, la pelea de tito y roy jones fue el otro dia , eso no se debe contar entre conocedores de box , al igual que con pernell whitaker que estaba para el retiro. por eso te especifique en prime .
trinidad no enfrento un hombre como sal sanchez , aunque gomez perdio pero estaban en prime .

no se te olvide que abril y rico ramoz fue y es campeon mundial .
que las derrotas de tito fueron en el ocaso de su carrera ? no , lamento decirte que ni la de hockins ni winkt fueron en el ocaso .

Yo no dije que las de Hopkins y Wright fueron en el ocaso de su carrera, vuelve a leer, dije que con Hopkins y con Wright peleo en una division muy por encima de su peso natural, Trinidad era 147 lbs natural y subio a enfrentar a lo mejor de las 160, eso lleva meritos, aunque haya perdido, fueron peleas con boxeadores elite, asi que es justificable.

Con Whitaker es cierto que Whitaker ya estaba de salida, pero que me dices de Fernando Vargas, Oscar de La Hoya, Hector Camacho, William Joppy?

Zarate, Salvador Sanchez y Lockridge fue lo mejorcito que Gomez enfrento, con Lockridge hasta se dice que fue robo pero bueno el mismo caso pudieramos decir de la pelea de Tito con De La Hoya.
El punto que trato de exponer es que ambos enfrentaron a buenos boxeadores, pero si nos vamos a analizar rival por rival para mi Trinidad tuvo mejor oposicion, aparte de que limpio con su division, subio dos divisiones y unifico titulos.

Solamente la pelea de DLH vs Trinidad se lleva por una milla a cualquiera que haya tenido Gomez.

y OJO, que Trinidad nunca ha sido de mi agrado, ni el estilo tan siquiera me gustaba.....pero al Cesar lo que es del Cesar.

Cubiche escribió:

Yo no dije que las de Hopkins y Wright fueron en el ocaso de su carrera, vuelve a leer, dije que con Hopkins y con Wright peleo en una division muy por encima de su peso natural, Trinidad era 147 lbs natural y subio a enfrentar a lo mejor de las 160, eso lleva meritos, aunque haya perdido, fueron peleas con boxeadores elite, asi que es justificable.

Con Whitaker es cierto que Whitaker ya estaba de salida, pero que me dices de Fernando Vargas, Oscar de La Hoya, Hector Camacho, William Joppy?

Zarate, Salvador Sanchez y Lockridge fue lo mejorcito que Gomez enfrento, con Lockridge hasta se dice que fue robo pero bueno el mismo caso pudieramos decir de la pelea de Tito con De La Hoya.
El punto que trato de exponer es que ambos enfrentaron a buenos boxeadores, pero si nos vamos a analizar rival por rival para mi Trinidad tuvo mejor oposicion, aparte de que limpio con su division, subio dos divisiones y unifico titulos.

Solamente la pelea de DLH vs Trinidad se lleva por una milla a cualquiera que haya tenido Gomez.

y OJO, que Trinidad nunca ha sido de mi agrado, ni el estilo tan siquiera me gustaba.....pero al Cesar lo que es del Cesar.

tu crees que la de camacho valga la pena mencionarla ? joppy estubo convaleciente en silla de ruedas despues de un accidente , jamas fue el mismo , eso tampoco la traigo a la mesa, encuanto a vargaz este servidor lo tubo como un buen bulto , eso fue una mierdda , un tipo que solo hizo imponer el peso , eso es mas malo que rios , angulo y toda la camarilla de tira piedras , contra de la hoya perdio , fue un regalo que le hicieron , pero me gusto que fuera asi, ya que de la hoya se viro de espalda y se mando a correr, fue mejor asi , aunque tito perdio bien claro ese combate.saludos

campeon escribió:
tu crees que la de camacho valga la pena mencionarla ?

por que no? Camacho fue un triple campeon mundial en diferentes pesos, y cuando enfrento a Tito aun se encontraba en su prime. Para mi si vale la pena mencionarlo.

campeon escribió:
joppy estubo convaleciente en silla de ruedas despues de un accidente , jamas fue el mismo , eso tampoco la traigo a la mesa,

la pelea fue mucho despues del accidente, y ese accidente no fue tan grave como dices(si es el automobilistico donde se fracturo el cuello) , Joppy volvio a pelear en menos de un año. No creo que ese accidente lo haya afectado en nada boxistico.

campeon escribió:
encuanto a vargaz este servidor lo tubo como un buen bulto , eso fue una mierdda , un tipo que solo hizo imponer el peso , eso es mas malo que rios , angulo y toda la camarilla de tira piedras ,

esa es tu opinion, pero igual, estamos hablando de un doble campeon super welter...asi que bulto no creo que fuera.

campeon escribió:
contra de la hoya perdio , fue un regalo que le hicieron , pero me gusto que fuera asi, ya que de la hoya se viro de espalda y se mando a correr, fue mejor asi , aunque tito perdio bien claro ese combate.saludos

Estamos de acuerdo.
Pero como dije, igual pudieramos decir que Gomez perdio su pelea con Lockridge....y se la regalaron porque fue en Puerto Rico.

En mi opinión personal Tito fue mejor boxeador que Gomez en todos los aspectos.