Quien fue el mejor boxeador Latino?

por **TNT** Miér 25 Ago 2010, 8:11 am

Recuerdo del primer mensaje :

cual es el mejor pugil latino de la historia?

por **Orlybyko** Miér 25 Ago 2010, 5:48 pm

Armando316 escribió:Roberto Duran.

Le gano a Sugar Ray Leonard, Ken Buchanan, Esteban De Jesus 2 veces, mas es reconocido por muchos como el mejor peso ligero en la historia del boxeo. Para mi es un top 3 por todos los tiempos. Cuando estaba en su mejor forma, NADIE lo podia derrotar.

Despues de la primera pelea con Leonard, ya habia ganado su dinero y logro mas de lo que se podia el mismo imaginar y perdio la disciplina, mas se le fue Ray Arcel y muchos del grupo de el lo traicionaron. Creo que los cojio robandole dinero.

Pero antes de que sa cayo, estaba entres los mejores.

Cuando Duran era Duran perdió con De Jesús, y ante Viruet, en la primera pelea, fue un descarado robo, al punto que tuvo que darle una oportunidad titular pq la prensa se lo quería comer., no fue una pelea cerrada, fue una clara victoria.

por **Orlybyko** Miér 25 Ago 2010, 5:52 pm

Se me olvido decirles..., estoy abierto al debate, para aquellos que crean que es Duran.

por **carlos yglesia** Miér 25 Ago 2010, 6:13 pm

chavez el mejor,los numeros no mienten y el q lo dude que lea completo el articulo q trajo casita por ,chon romero Gracias!

por **El Mostro** Miér 25 Ago 2010, 6:15 pm

papodavis escribió:cual es el mejor pugil latino de la historia?

b Despues del no mas, creo que ese titulo le queda grande. Y con la clase de boxeo que le dio Benitez? Tampoco lo podemos poner. Creo que el mejor fue Julio Cesar Chavez. Subio de peso y fue dominante en todos los pesos que subio. Duran no fue dominante subiendo y perdio siempre con los mejores. Benitez, Leonard, Hearms, Hagler. Y su siempre recordado no mas. Que por poco lo vuelve hacer en la tercera pelea con Leonard. Para mi el mismo Benitez fue superior. Mejor boxeo, campeon mundial a los 17 y el triple campeon mundial mas joben de la historia. Casi nada. scratch

por **El Mostro** Miér 25 Ago 2010, 6:24 pm

Orlybyko escribió:
Armando316 escribió:Roberto Duran.

Le gano a Sugar Ray Leonard, Ken Buchanan, Esteban De Jesus 2 veces, mas es reconocido por muchos como el mejor peso ligero en la historia del boxeo. Para mi es un top 3 por todos los tiempos. Cuando estaba en su mejor forma, NADIE lo podia derrotar.

Despues de la primera pelea con Leonard, ya habia ganado su dinero y logro mas de lo que se podia el mismo imaginar y perdio la disciplina, mas se le fue Ray Arcel y muchos del grupo de el lo traicionaron. Creo que los cojio robandole dinero.

Pero antes de que sa cayo, estaba entres los mejores.

Cuando Duran era Duran perdió con De Jesús, y ante Viruet, en la primera pelea, fue un descarado robo, al punto que tuvo que darle una oportunidad titular pq la prensa se lo quería comer., no fue una pelea cerrada, fue una clara victoria.

Contra Buchanan debieron de descalificarlo. Aunque estaba ganando claramente, se vio cuando le dio el golpe bajo despues de la campana, mucho despues de sonar. : c2t3b4v34v : Yo creo que si Esteban de Jesus no hubiera estado en drogas desde temprano es su carrera se hubiera ganado a Duran toda la vida. Solo diganme un solo boxeador con buen boxeo entre los tops que Duran se haya ganado? A Leonard se lo gano porque el Leonard peleo la pelea de Duran. Bad desition. :OnTheFloor:

Pero en las revancha se canso de ridiculizarlo. Parecia un novato. Un Viruet sin pegada se lo gufeo por toda una pelea. Solo con boxeo. Eso lo saca como un top para mi. Fue muy bueno pero se quedo corto. : c2t3b4v34v :

por **TNT** Miér 25 Ago 2010, 6:27 pm

El Mostro escribió:
Orlybyko escribió:
Armando316 escribió:Roberto Duran.

Le gano a Sugar Ray Leonard, Ken Buchanan, Esteban De Jesus 2 veces, mas es reconocido por muchos como el mejor peso ligero en la historia del boxeo. Para mi es un top 3 por todos los tiempos. Cuando estaba en su mejor forma, NADIE lo podia derrotar.

Despues de la primera pelea con Leonard, ya habia ganado su dinero y logro mas de lo que se podia el mismo imaginar y perdio la disciplina, mas se le fue Ray Arcel y muchos del grupo de el lo traicionaron. Creo que los cojio robandole dinero.

Pero antes de que sa cayo, estaba entres los mejores.

Cuando Duran era Duran perdió con De Jesús, y ante Viruet, en la primera pelea, fue un descarado robo, al punto que tuvo que darle una oportunidad titular pq la prensa se lo quería comer., no fue una pelea cerrada, fue una clara victoria.
Contra Buchanan debieron de descalificarlo. Aunque estaba ganando claramente, se vio cuando le dio el golpe bajo despues de la campana, mucho despues de sonar. : c2t3b4v34v : Yo creo que si Esteban de Jesus no hubiera estado en drogas desde temprano es su carrera se hubiera ganado a Duran toda la vida. Solo diganme un solo boxeador con buen boxeo entre los tops que Duran se haya ganado? A Leonard se lo gano porque el Leonard peleo la pelea de Duran. Bad desition. Pero en las revancha se canso de ridiculizarlo. Parecia un novato. Un Viruet sin pegada se lo gufeo por toda una pelea. Solo con boxeo. Eso lo saca como un top para mi. Fue muy bueno pero se quedo corto. : c2t3b4v34v :

entonces en que se basan los expertos para tener al panameño como el mejor latino, tuve la oportunidad de ver un documental y julio cesar chavez tambien lo reconoce como el mejor latino.

por **El Mostro** Miér 25 Ago 2010, 6:49 pm

papodavis escribió:
El Mostro escribió:
Orlybyko escribió:
Armando316 escribió:Roberto Duran.

Le gano a Sugar Ray Leonard, Ken Buchanan, Esteban De Jesus 2 veces, mas es reconocido por muchos como el mejor peso ligero en la historia del boxeo. Para mi es un top 3 por todos los tiempos. Cuando estaba en su mejor forma, NADIE lo podia derrotar.

Despues de la primera pelea con Leonard, ya habia ganado su dinero y logro mas de lo que se podia el mismo imaginar y perdio la disciplina, mas se le fue Ray Arcel y muchos del grupo de el lo traicionaron. Creo que los cojio robandole dinero.

Pero antes de que sa cayo, estaba entres los mejores.

Cuando Duran era Duran perdió con De Jesús, y ante Viruet, en la primera pelea, fue un descarado robo, al punto que tuvo que darle una oportunidad titular pq la prensa se lo quería comer., no fue una pelea cerrada, fue una clara victoria.
Contra Buchanan debieron de descalificarlo. Aunque estaba ganando claramente, se vio cuando le dio el golpe bajo despues de la campana, mucho despues de sonar. : c2t3b4v34v : Yo creo que si Esteban de Jesus no hubiera estado en drogas desde temprano es su carrera se hubiera ganado a Duran toda la vida. Solo diganme un solo boxeador con buen boxeo entre los tops que Duran se haya ganado? A Leonard se lo gano porque el Leonard peleo la pelea de Duran. Bad desition. Pero en las revancha se canso de ridiculizarlo. Parecia un novato. Un Viruet sin pegada se lo gufeo por toda una pelea. Solo con boxeo. Eso lo saca como un top para mi. Fue muy bueno pero se quedo corto. : c2t3b4v34v :
entonces en que se basan los expertos para tener al panameño como el mejor latino, tuve la oportunidad de ver un documental y julio cesar chavez tambien lo reconoce como el mejor latino.

Bueno me gustaria saber quienes son esos expertos. Yo lo vi desde que se hizo campeon. Y para mi Benitez y Chavez eran mejores. Despues de Leonard no se gano a nadie mas top. A nadie. Chavez siempre peleo con los mejores y los supero. Y Benitez se lo podia ganar 100 con una mano. :OnTheFloor:

por **TNT** Miér 25 Ago 2010, 7:11 pm

El Mostro escribió:
papodavis escribió:
El Mostro escribió:
Orlybyko escribió:
Armando316 escribió:Roberto Duran.

Le gano a Sugar Ray Leonard, Ken Buchanan, Esteban De Jesus 2 veces, mas es reconocido por muchos como el mejor peso ligero en la historia del boxeo. Para mi es un top 3 por todos los tiempos. Cuando estaba en su mejor forma, NADIE lo podia derrotar.

Despues de la primera pelea con Leonard, ya habia ganado su dinero y logro mas de lo que se podia el mismo imaginar y perdio la disciplina, mas se le fue Ray Arcel y muchos del grupo de el lo traicionaron. Creo que los cojio robandole dinero.

Pero antes de que sa cayo, estaba entres los mejores.

Cuando Duran era Duran perdió con De Jesús, y ante Viruet, en la primera pelea, fue un descarado robo, al punto que tuvo que darle una oportunidad titular pq la prensa se lo quería comer., no fue una pelea cerrada, fue una clara victoria.
Contra Buchanan debieron de descalificarlo. Aunque estaba ganando claramente, se vio cuando le dio el golpe bajo despues de la campana, mucho despues de sonar. : c2t3b4v34v : Yo creo que si Esteban de Jesus no hubiera estado en drogas desde temprano es su carrera se hubiera ganado a Duran toda la vida. Solo diganme un solo boxeador con buen boxeo entre los tops que Duran se haya ganado? A Leonard se lo gano porque el Leonard peleo la pelea de Duran. Bad desition. Pero en las revancha se canso de ridiculizarlo. Parecia un novato. Un Viruet sin pegada se lo gufeo por toda una pelea. Solo con boxeo. Eso lo saca como un top para mi. Fue muy bueno pero se quedo corto. : c2t3b4v34v :
entonces en que se basan los expertos para tener al panameño como el mejor latino, tuve la oportunidad de ver un documental y julio cesar chavez tambien lo reconoce como el mejor latino.
Bueno me gustaria saber quienes son esos expertos. Yo lo vi desde que se hizo campeon. Y para mi Benitez y Chavez eran mejores. Despues de Leonard no se gano a nadie mas top. A nadie. Chavez siempre peleo con los mejores y los supero. Y Benitez se lo podia ganar 100 con una mano.

el documental donde opinan varios conocedores del boxeo se llama champions forever hablan sobre la carrera de duran, arguello, carlos ortiz, wilfredo gomez salvador sanchez , y julio cesar chavez en ese documental es donde chavez reconoce a duran como el mejor latino, segun tengo entendido el documental lo tiene disponible blockbuster video.

por **El Mostro** Miér 25 Ago 2010, 7:14 pm

papodavis escribió:
El Mostro escribió:
papodavis escribió:
El Mostro escribió:
Orlybyko escribió:
Armando316 escribió:Roberto Duran.

Le gano a Sugar Ray Leonard, Ken Buchanan, Esteban De Jesus 2 veces, mas es reconocido por muchos como el mejor peso ligero en la historia del boxeo. Para mi es un top 3 por todos los tiempos. Cuando estaba en su mejor forma, NADIE lo podia derrotar.

Despues de la primera pelea con Leonard, ya habia ganado su dinero y logro mas de lo que se podia el mismo imaginar y perdio la disciplina, mas se le fue Ray Arcel y muchos del grupo de el lo traicionaron. Creo que los cojio robandole dinero.

Pero antes de que sa cayo, estaba entres los mejores.

Cuando Duran era Duran perdió con De Jesús, y ante Viruet, en la primera pelea, fue un descarado robo, al punto que tuvo que darle una oportunidad titular pq la prensa se lo quería comer., no fue una pelea cerrada, fue una clara victoria.
Contra Buchanan debieron de descalificarlo. Aunque estaba ganando claramente, se vio cuando le dio el golpe bajo despues de la campana, mucho despues de sonar. : c2t3b4v34v : Yo creo que si Esteban de Jesus no hubiera estado en drogas desde temprano es su carrera se hubiera ganado a Duran toda la vida. Solo diganme un solo boxeador con buen boxeo entre los tops que Duran se haya ganado? A Leonard se lo gano porque el Leonard peleo la pelea de Duran. Bad desition. Pero en las revancha se canso de ridiculizarlo. Parecia un novato. Un Viruet sin pegada se lo gufeo por toda una pelea. Solo con boxeo. Eso lo saca como un top para mi. Fue muy bueno pero se quedo corto. : c2t3b4v34v :
entonces en que se basan los expertos para tener al panameño como el mejor latino, tuve la oportunidad de ver un documental y julio cesar chavez tambien lo reconoce como el mejor latino.
Bueno me gustaria saber quienes son esos expertos. Yo lo vi desde que se hizo campeon. Y para mi Benitez y Chavez eran mejores. Despues de Leonard no se gano a nadie mas top. A nadie. Chavez siempre peleo con los mejores y los supero. Y Benitez se lo podia ganar 100 con una mano.
el documental donde opinan varios conocedores del boxeo se llama champions forever hablan sobre la carrera de duran, arguello, carlos ortiz, wilfredo gomez salvador sanchez , y julio cesar chavez en ese documental es donde chavez reconoce a duran como el mejor latino, segun tengo entendido el documental lo tiene disponible blockbuster video.

Gracias lo buscare.

por **Oscar Palomino** Miér 25 Ago 2010, 8:26 pm

ktakzoqmanes es bien dificil definir el mejor latinoamericano de todos los tiempos, si lees el articulo que edito casita,(por cierto buenisismo y te felicito por los datos casita)sobre julio C Chavez, veras que esos numeros son IMPRESIONANTES.....y para mi con todo el destroso y y sus mas de 90
ko's tampoco fue lo mejor de todos los tiempos,aunque si lo pongo en el top 5 tambien.
Por otro lado tienes a mano de piedra Duran "el mejor lightweigth de todos los tiempos segun la revista ring"con buen palmares,con esa trayectoria de haberse enfrentado a la CREMA Y NATA del boxeo mundial,( decada 70's) que para mi entender le agrando mas aun su nombre,sobre todo por aquella victoria que logro sobre sugar ray leonard en su primera pelea.. Por supuesto, de no haber sido asi, no hubiese sido tan grande , ni tampoco hubiese recibido el reconocimiento que tiene a NIVEL mundial,solo se hubiese quedado en eso:el mejor ligthweight. por que ? pues perdio contra todo lo demas que supuestamente debio haber ganado, ME REFIERO A LOS GRANDES DE AQUELLA EPOCA NADA MAS.
Pero hay muchos nombres de latinos grandes que entrarian en ese top 5 a mi modesta opinion......Uno de ellos seria por ej: Finito Lopez pugil que termino invicto pero que devido a su poco peso no tuvo esa gran fama como aquella que se crea en los welter por ejemplo.
Otro seria por ej:salvador sanchez, que de no haber sido por su corta carrera,hubiese sido lo mas grande que hubiese dado el boxeo.
Tambien tenemos al nicaraguense Arguello que R.I.P, con buen palmares,fajador y sobre todo un guerrero!!!
Para aquellos que hayan visto su boxeo desde el amateurismo,el boricua wilfredo gomez reunia todos los atributos como boxeador que yo jamas haya visto,pero el dinero y la buena vida le jugaron una travesia a veces inesacta para colocar "numeros ganadores "superiores a los demas contrincantes.
Para mi un numero UNO exacto no existe,han sido diferentes epocas,diferentes estilos y contra diferentes oponentes .....Yo he visto a un boxeador amateur, tener mas cualidades como boxeador que muchos profesionales, pero son solo eso...Amateurs.
Si vas y miras las peleas de los años 50's ,donde el boxeador no tenia unos movimientos de torso como los de hoy en dia y la peleas eran de DAME qu te voy a DAR, entonces verias a un kid chocolate veloz y fajador como cualquiera hoy en dia, con un palmares de 152 peleas (136-10-6) 51 ko.

Osea lo que quiero decir es que......seria injusto tratar de mencionar un numero 1 latino en el boxeo, sobre todo si ese boxeador cometio el "grave error" de decir basta y retirarse en aquella epica segunda pelea de duran contra leonard....No se , pero hay cosas que te marcan para siempre en la vida aunque hayas sido " el mejor"

QUIEN LE DICE A UN MEXICANO que duran es meojr que chavez ? O quien le diria a un panameño lo contrario ?

Yo como cubano no me puedo afilar las uñas sobre este tema, por la desgracia de que nuestros grandes boxeadores de aquella epoca no estuvieron en el profesionalismo ...sin restar meritos a mis colegas latinos......Pero que diferente hubiese sido eh ?

por **TheCubanTrap** Miér 25 Ago 2010, 10:45 pm

Boxerfacts escribió:Yo tambien le doy mi voto a Duran entre los boxeadores Latinos profecionales.

Saludos

duran tiene en su record 16 derrotas con 4 ko propinados a el ,esto para mi esta claro que es muy mal record como para declararlo el mejor boxeador latino

por **TNT** Miér 25 Ago 2010, 10:48 pm

ekovio escribió:ktakzoqmanes es bien dificil definir el mejor latinoamericano de todos los tiempos, si lees el articulo que edito casita,(por cierto buenisismo y te felicito por los datos casita)sobre julio C Chavez, veras que esos numeros son IMPRESIONANTES.....y para mi con todo el destroso y y sus mas de 90
ko's tampoco fue lo mejor de todos los tiempos,aunque si lo pongo en el top 5 tambien.
Por otro lado tienes a mano de piedra Duran "el mejor lightweigth de todos los tiempos segun la revista ring"con buen palmares,con esa trayectoria de haberse enfrentado a la CREMA Y NATA del boxeo mundial,( decada 70's) que para mi entender le agrando mas aun su nombre,sobre todo por aquella victoria que logro sobre sugar ray leonard en su primera pelea.. Por supuesto, de no haber sido asi, no hubiese sido tan grande , ni tampoco hubiese recibido el reconocimiento que tiene a NIVEL mundial,solo se hubiese quedado en eso:el mejor ligthweight. por que ? pues perdio contra todo lo demas que supuestamente debio haber ganado, ME REFIERO A LOS GRANDES DE AQUELLA EPOCA NADA MAS.
Pero hay muchos nombres de latinos grandes que entrarian en ese top 5 a mi modesta opinion......Uno de ellos seria por ej: Finito Lopez pugil que termino invicto pero que devido a su poco peso no tuvo esa gran fama como aquella que se crea en los welter por ejemplo.
Otro seria por ej:salvador sanchez, que de no haber sido por su corta carrera,hubiese sido lo mas grande que hubiese dado el boxeo.
Tambien tenemos al nicaraguense Arguello que R.I.P, con buen palmares,fajador y sobre todo un guerrero!!!
Para aquellos que hayan visto su boxeo desde el amateurismo,el boricua wilfredo gomez reunia todos los atributos como boxeador que yo jamas haya visto,pero el dinero y la buena vida le jugaron una travesia a veces inesacta para colocar "numeros ganadores "superiores a los demas contrincantes.
Para mi un numero UNO exacto no existe,han sido diferentes epocas,diferentes estilos y contra diferentes oponentes .....Yo he visto a un boxeador amateur, tener mas cualidades como boxeador que muchos profesionales, pero son solo eso...Amateurs.
Si vas y miras las peleas de los años 50's ,donde el boxeador no tenia unos movimientos de torso como los de hoy en dia y la peleas eran de DAME qu te voy a DAR, entonces verias a un kid chocolate veloz y fajador como cualquiera hoy en dia, con un palmares de 152 peleas (136-10-6) 51 ko.

Osea lo que quiero decir es que......seria injusto tratar de mencionar un numero 1 latino en el boxeo, sobre todo si ese boxeador cometio el "grave error" de decir basta y retirarse en aquella epica segunda pelea de duran contra leonard....No se , pero hay cosas que te marcan para siempre en la vida aunque hayas sido " el mejor"

QUIEN LE DICE A UN MEXICANO que duran es meojr que chavez ? O quien le diria a un panameño lo contrario ?

Yo como cubano no me puedo afilar las uñas sobre este tema, por la desgracia de que nuestros grandes boxeadores de aquella epoca no estuvieron en el profesionalismo ...sin restar meritos a mis colegas latinos......Pero que diferente hubiese sido eh ?

,el que abramos un tema y participemos no quiere decir que es 100 x ciento exacto, a veces nos dejamos llevar por los comentarios de los analistas y demas pero eso no los excluye de herrar el blanco, tal vez tendran sus razones para elegir a uno en especifico , pero es muy cierto hay otros mas que estuvieron en las grandes ligas del pugilismo, y han escrito una pagina en la historia del deporte y no nos podemos limitar a un solo nombre como el mejor latino.

por **TheCubanTrap** Miér 25 Ago 2010, 10:53 pm

samy100g escribió:
Boxerfacts escribió:Yo tambien le doy mi voto a Duran entre los boxeadores Latinos profecionales.

Saludos
duran tiene en su record 16 derrotas con 4 ko propinados a el ,esto para mi esta claro que es muy mal record como para declararlo el mejor boxeador latino

duran fue muy bueno pero con 16 derrotas en su record incluidos 4 ko ,no me parece que se pueda declarar el mejor boxeador latino,ademas muchos de los top rank que el enfrento en aquel momento lo derrotaron a el y algunos de ellos de una forma contundente como es el caso de Thomas Hearns, busquenlo en youtube y veran que en esa pelea no luce ni cerca de ser un champion,Thomas Hearn casi lo mata http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=80&cat=boxers

por **TNT** Miér 25 Ago 2010, 10:57 pm

samy100g escribió:
samy100g escribió:
Boxerfacts escribió:Yo tambien le doy mi voto a Duran entre los boxeadores Latinos profecionales.

Saludos
duran tiene en su record 16 derrotas con 4 ko propinados a el ,esto para mi esta claro que es muy mal record como para declararlo el mejor boxeador latino
duran fue muy bueno pero con 16 derrotas en su record incluidos 4 ko ,no me parece que se pueda declarar el mejor boxeador latino,ademas muchos de los top rank que el enfrento en aquel momento lo derrotaron a el y algunos de ellos de una forma contundente como es el caso de Thomas Hearns, busquenlo en youtube y veran que en esa pelea no luce ni cerca de ser un champion,Thomas Hearn casi lo mata http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=80&cat=boxers

de acuerdo yo vi ese combate y hearns lucio muy superior, pero pregunto en que se basan entonces los comentaristay y diferentes revistas para decir que duran fue el numero 1 latino?

por **TheCubanTrap** Miér 25 Ago 2010, 10:58 pm

Armando316 escribió:Roberto Duran.

Le gano a Sugar Ray Leonard, Ken Buchanan, Esteban De Jesus 2 veces, mas es reconocido por muchos como el mejor peso ligero en la historia del boxeo. Para mi es un top 3 por todos los tiempos. Cuando estaba en su mejor forma, NADIE lo podia derrotar.

Despues de la primera pelea con Leonard, ya habia ganado su dinero y logro mas de lo que se podia el mismo imaginar y perdio la disciplina, mas se le fue Ray Arcel y muchos del grupo de el lo traicionaron. Creo que los cojio robandole dinero.

Pero antes de que sa cayo, estaba entres los mejores.

duran fue muy bueno pero con 16 derrotas en su record incluidos 4 ko ,no me parece que se pueda declarar el mejor boxeador latino,ademas muchos de los top rank que el enfrento en aquel momento lo derrotaron a el y algunos de ellos de una forma contundente como es el caso de Thomas Hearns, busquenlo en youtube y veran que en esa pelea no luce ni cerca de ser un champion,Thomas Hearn casi lo mata http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=80&cat=boxers

por **TNT** Miér 25 Ago 2010, 11:00 pm

papodavis escribió:
samy100g escribió:
samy100g escribió:
Boxerfacts escribió:Yo tambien le doy mi voto a Duran entre los boxeadores Latinos profecionales.

Saludos
duran tiene en su record 16 derrotas con 4 ko propinados a el ,esto para mi esta claro que es muy mal record como para declararlo el mejor boxeador latino
duran fue muy bueno pero con 16 derrotas en su record incluidos 4 ko ,no me parece que se pueda declarar el mejor boxeador latino,ademas muchos de los top rank que el enfrento en aquel momento lo derrotaron a el y algunos de ellos de una forma contundente como es el caso de Thomas Hearns, busquenlo en youtube y veran que en esa pelea no luce ni cerca de ser un champion,Thomas Hearn casi lo mata http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=80&cat=boxers
de acuerdo yo vi ese combate y hearns lucio muy superior, pero pregunto en que se basan entonces los comentaristay y diferentes revistas para decir que duran fue el numero 1 latino?

por **TheCubanTrap** Miér 25 Ago 2010, 11:07 pm

papodavis escribió:
samy100g escribió:
samy100g escribió:
Boxerfacts escribió:Yo tambien le doy mi voto a Duran entre los boxeadores Latinos profecionales.

Saludos
duran tiene en su record 16 derrotas con 4 ko propinados a el ,esto para mi esta claro que es muy mal record como para declararlo el mejor boxeador latino
duran fue muy bueno pero con 16 derrotas en su record incluidos 4 ko ,no me parece que se pueda declarar el mejor boxeador latino,ademas muchos de los top rank que el enfrento en aquel momento lo derrotaron a el y algunos de ellos de una forma contundente como es el caso de Thomas Hearns, busquenlo en youtube y veran que en esa pelea no luce ni cerca de ser un champion,Thomas Hearn casi lo mata http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=80&cat=boxers
de acuerdo yo vi ese combate y hearns lucio muy superior, pero pregunto en que se basan entonces los comentaristay y diferentes revistas para decir que duran fue el numero 1 latino?

yo pienso con todo respeto que el fue un gran champion pero no creo que el numero latino numero uno,por hay hay muchos que dejaron mejor legado,mejor record,aparte habeces algunos se enemoran de un equis boseador y ya lecuelgan el cartelito de numero uno,como es el caso de ricky hatton ,y apenas choco con los mejores bean lo que paso ,se desplomo toda su fama.ahora no estoy comparando a hatton con duran claro que este ultimo fue mucho mejor,pero mi punto es,que el tubo unas cuantas peleas que no estubieron muy claras ,que no convencio como lo haria un verdadero numero uno,y estoy hablando cuando estaba en sus primes su mejor momento

por **TheCubanTrap** Miér 25 Ago 2010, 11:10 pm

KTAKZOQMANES escribió:Roberto "mano e piedra" Duran

duran tiene en su record 16 derrotas con 4 ko propinados a el ,esto para mi esta claro que es muy mal record como para declararlo el mejor boxeador latinoduran fue muy bueno pero con 16 derrotas en su record incluidos 4 ko ,no me parece que se pueda declarar el mejor boxeador latino,ademas muchos de los top rank que el enfrento en aquel momento lo derrotaron a el y algunos de ellos de una forma contundente como es el caso de Thomas Hearns, busquenlo en youtube y veran que en esa pelea no luce ni cerca de ser un champion,Thomas Hearn casi lo mata http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=80&cat=boxers de acuerdo yo vi ese combate y hearns lucio muy superior, pero pregunto en que se basan entonces los comentaristay y diferentes revistas para decir que duran fue el numero 1 latino?yo pienso con todo respeto que el fue un gran champion pero no creo que el numero latino numero uno,por hay hay muchos que dejaron mejor legado,mejor record,aparte habeces algunos se enemoran de un equis boseador y ya lecuelgan el cartelito de numero uno,como es el caso de ricky hatton ,y apenas choco con los mejores bean lo que paso ,se desplomo toda su fama.ahora no estoy comparando a hatton con duran claro que este ultimo fue mucho mejor,pero mi punto es,que el tubo unas cuantas peleas que no estubieron muy claras ,que no convencio como lo haria un verdadero numero uno,y estoy hablando cuando estaba en sus primes su mejor momento

por **TheCubanTrap** Miér 25 Ago 2010, 11:12 pm

papodavis escribió:
KTAKZOQMANES escribió:Roberto "mano e piedra" Duran
ese mismo digo yo roberto duran.

duran tiene en su record 16 derrotas con 4 ko propinados a el ,esto para mi esta claro que es muy mal record como para declararlo el mejor boxeador latinoduran fue muy bueno pero con 16 derrotas en su record incluidos 4 ko ,no me parece que se pueda declarar el mejor boxeador latino,ademas muchos de los top rank que el enfrento en aquel momento lo derrotaron a el y algunos de ellos de una forma contundente como es el caso de Thomas Hearns, busquenlo en youtube y veran que en esa pelea no luce ni cerca de ser un champion,Thomas Hearn casi lo mata http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=80&cat=boxers de acuerdo yo vi ese combate y hearns lucio muy superior, pero pregunto en que se basan entonces los comentaristay y diferentes revistas para decir que duran fue el numero 1 latino?yo pienso con todo respeto que el fue un gran champion pero no creo que el numero latino numero uno,por hay hay muchos que dejaron mejor legado,mejor record,aparte habeces algunos se enemoran de un equis boseador y ya lecuelgan el cartelito de numero uno,como es el caso de ricky hatton ,y apenas choco con los mejores bean lo que paso ,se desplomo toda su fama.ahora no estoy comparando a hatton con duran claro que este ultimo fue mucho mejor,pero mi punto es,que el tubo unas cuantas peleas que no estubieron muy claras ,que no convencio como lo haria un verdadero numero uno,y estoy hablando cuando estaba en sus primes su mejor momento

por **TNT** Miér 25 Ago 2010, 11:35 pm

samy100g escribió:
papodavis escribió:
KTAKZOQMANES escribió:Roberto "mano e piedra" Duran
ese mismo digo yo roberto duran.
duran tiene en su record 16 derrotas con 4 ko propinados a el ,esto para mi esta claro que es muy mal record como para declararlo el mejor boxeador latinoduran fue muy bueno pero con 16 derrotas en su record incluidos 4 ko ,no me parece que se pueda declarar el mejor boxeador latino,ademas muchos de los top rank que el enfrento en aquel momento lo derrotaron a el y algunos de ellos de una forma contundente como es el caso de Thomas Hearns, busquenlo en youtube y veran que en esa pelea no luce ni cerca de ser un champion,Thomas Hearn casi lo mata http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=80&cat=boxers de acuerdo yo vi ese combate y hearns lucio muy superior, pero pregunto en que se basan entonces los comentaristay y diferentes revistas para decir que duran fue el numero 1 latino?yo pienso con todo respeto que el fue un gran champion pero no creo que el numero latino numero uno,por hay hay muchos que dejaron mejor legado,mejor record,aparte habeces algunos se enemoran de un equis boseador y ya lecuelgan el cartelito de numero uno,como es el caso de ricky hatton ,y apenas choco con los mejores bean lo que paso ,se desplomo toda su fama.ahora no estoy comparando a hatton con duran claro que este ultimo fue mucho mejor,pero mi punto es,que el tubo unas cuantas peleas que no estubieron muy claras ,que no convencio como lo haria un verdadero numero uno,y estoy hablando cuando estaba en sus primes su mejor momento

no me ha sido contestada mi pregunta. scratch

por Contenido patrocinado

Quien fue el mejor boxeador Latino?

Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?

Re: Quien fue el mejor boxeador Latino?