Quien fue el mejor boxeador Latino?

papodavis escribió:

samy100g escribió:

papodavis escribió:

KTAKZOQMANES escribió:Roberto "mano e piedra" Duran

ese mismo digo yo roberto duran.

duran tiene en su record 16 derrotas con 4 ko propinados a el ,esto para mi esta claro que es muy mal record como para declararlo el mejor boxeador latinoduran fue muy bueno pero con 16 derrotas en su record incluidos 4 ko ,no me parece que se pueda declarar el mejor boxeador latino,ademas muchos de los top rank que el enfrento en aquel momento lo derrotaron a el y algunos de ellos de una forma contundente como es el caso de Thomas Hearns, busquenlo en youtube y veran que en esa pelea no luce ni cerca de ser un champion,Thomas Hearn casi lo mata http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=80&cat=boxers de acuerdo yo vi ese combate y hearns lucio muy superior, pero pregunto en que se basan entonces los comentaristay y diferentes revistas para decir que duran fue el numero 1 latino?yo pienso con todo respeto que el fue un gran champion pero no creo que el numero latino numero uno,por hay hay muchos que dejaron mejor legado,mejor record,aparte habeces algunos se enemoran de un equis boseador y ya lecuelgan el cartelito de numero uno,como es el caso de ricky hatton ,y apenas choco con los mejores bean lo que paso ,se desplomo toda su fama.ahora no estoy comparando a hatton con duran claro que este ultimo fue mucho mejor,pero mi punto es,que el tubo unas cuantas peleas que no estubieron muy claras ,que no convencio como lo haria un verdadero numero uno,y estoy hablando cuando estaba en sus primes su mejor momento

no me ha sido contestada mi pregunta.

Castillo escribió:Yo no sé por qué hablan tanto de aquel famoso "no más" de Durán y que por eso no es el mejor, porque diz que los mejores no se rajan.

¿Se les olvida acaso que Chávez también dijo no contra DLH? ¿y qué con eso?

Si bien Chon Romero toma como base los fíos números (y es totalmente válido) hay algo en lo que no estoy de acuerdo con él y es en decir que no valen los argumentos como el peso, enfermedad y otros que menciona. No estoy de acuerdo en que el rubro de mejor oposición es irrelevante. ¿Cómo diablos va ser irrelevante el nivel de oposición? ¿Cómo va a ser lo mismo hacer 20 defensas contra rivales discretos que hacerlas contra dos rivales de primera linea? Jamás!!!

Ricardo López, tiene un tremendo palmarés, pero veamos mas detenidamente los rivales a los que enfrentó y veremos que la oposición fue hasta mediocre. Dominó su categoría, cierto, pero lo hizo en un tiempo donde no habían grandes exponentes.

Habla de que quién no enfrenta bultos en el inicio de sus carreras, pero sucede que Chávez enfrentó un sin fin de peleadores discretos todo para abultarle el récord.

Durán tiene tremendo mérito porque se arriesgo a ir mas allá, incluso con evidentes desventajas físicas como dice Frankie, tomó riesgos, perdió sí, pero fijémonos contra quien perdió.

El Mostro escribió:

Orlybyko escribió:

Armando316 escribió:Roberto Duran.

Le gano a Sugar Ray Leonard, Ken Buchanan, Esteban De Jesus 2 veces, mas es reconocido por muchos como el mejor peso ligero en la historia del boxeo. Para mi es un top 3 por todos los tiempos. Cuando estaba en su mejor forma, NADIE lo podia derrotar.

Despues de la primera pelea con Leonard, ya habia ganado su dinero y logro mas de lo que se podia el mismo imaginar y perdio la disciplina, mas se le fue Ray Arcel y muchos del grupo de el lo traicionaron. Creo que los cojio robandole dinero.

Pero antes de que sa cayo, estaba entres los mejores.

Cuando Duran era Duran perdió con De Jesús, y ante Viruet, en la primera pelea, fue un descarado robo, al punto que tuvo que darle una oportunidad titular pq la prensa se lo quería comer., no fue una pelea cerrada, fue una clara victoria.

Contra Buchanan debieron de descalificarlo. Aunque estaba ganando claramente, se vio cuando le dio el golpe bajo despues de la campana, mucho despues de sonar. : c2t3b4v34v : Yo creo que si Esteban de Jesus no hubiera estado en drogas desde temprano es su carrera se hubiera ganado a Duran toda la vida. Solo diganme un solo boxeador con buen boxeo entre los tops que Duran se haya ganado? A Leonard se lo gano porque el Leonard peleo la pelea de Duran. Bad desition. Pero en las revancha se canso de ridiculizarlo. Parecia un novato. Un Viruet sin pegada se lo gufeo por toda una pelea. Solo con boxeo. Eso lo saca como un top para mi. Fue muy bueno pero se quedo corto. : c2t3b4v34v :

eldiariero escribió:Creo que en esta disputa juega tambien un papel importante la zona de influencia de cada uno.
Digo esto porque salvo unos pocos,el debate se centro en Duran y Chavez,indudablemente dos de los mejores.
Mi punto de vista esta basado en ver y crecer con Monzon,porque no solo de numeros vive el hombre,tuve la suerte de ver todas sus peleas,y era mas que emocionante ver la seguridad de ese hombre.
La confianza que irradiaba dentro del ring,que logicamente por cuestiones de distancia no vi en los otros puguiles.
Monzon domino una categoria,como nunca en momentos en que el boxeo,era eso,boxeo.Campeon era uno solo,no mas,y enfrentaba a todos,no a quien le eligiesen
Domino durante años sin sombra de nadie los medianos,y no gano una sola pelea con dudas,las que no nokeo,gano lejos.
Amigos,sin lugar a dudas,desde mi humilde opinion,Carlos Monzon,el mejor.
Un abrazo y felicitaciones por tan buen debate.

eldiariero escribió:Un placer cambiar contigo mi amigo.
Fuerza Venezuela carajo!!!!

Orlybyko escribió:

eldiariero escribió:Un placer cambiar contigo mi amigo.
Fuerza Venezuela carajo!!!!

Che, y que hacemos con las tiras de asado esas., echemosla la parrilla.

samy100g escribió:

Boxerfacts escribió:Yo tambien le doy mi voto a Duran entre los boxeadores Latinos profecionales.

Saludos

duran tiene en su record 16 derrotas con 4 ko propinados a el ,esto para mi esta claro que es muy mal record como para declararlo el mejor boxeador latino

KTAKZOQMANES escribió:

samy100g escribió:

Boxerfacts escribió:Yo tambien le doy mi voto a Duran entre los boxeadores Latinos profecionales.

Saludos

duran tiene en su record 16 derrotas con 4 ko propinados a el ,esto para mi esta claro que es muy mal record como para declararlo el mejor boxeador latino

Si es por las 16 derrotas entonces no entiendo por que la mayoria de los expertos dan como el mejor pugil de la historia a ray sugar robinson que tubo 19 lost

papodavis escribió:

KTAKZOQMANES escribió:

samy100g escribió:

Boxerfacts escribió:Yo tambien le doy mi voto a Duran entre los boxeadores Latinos profecionales.

Saludos

duran tiene en su record 16 derrotas con 4 ko propinados a el ,esto para mi esta claro que es muy mal record como para declararlo el mejor boxeador latino

Si es por las 16 derrotas entonces no entiendo por que la mayoria de los expertos dan como el mejor pugil de la historia a ray sugar robinson que tubo 19 lost

pero se debe de dejar claro que quieren decir con el mejor desde la perspectiva de cada cual, el mejor lo pueden llamar por ejemplo porque pudo mantenerse invicto, porque tuvo en su record tanta cantidad de combates, porque se entregaba en cuerpo y alma hasta el fin, por su corazon guerrero, en fin hay tantas razones para llamar a un pugil el mejor cual de todas es? un ejemplo arturo gatti, claro nadie ha dicho que es el mejor pero aun con sus derrotas en su record profesional causaba sensacion en sus combates, en ocasiones cuando se menciona algun pugil como el mejor unos alegan que lo fue por su estilo dentro del ring, otros dicen que no porque fue derrotado, si fue invicto como el caso de finito lopez fue que no enfrento a nadie, en el caso de ali donde por mucho tiempo de dice fue el mejor pesado de la historia ya hoy algunos dicen que no, que en realidad hubieron otros mejores, pregunto en realidad que requisitos debe tener un pugil para ser llamado el mejor ?

Orlybyko escribió:Siempre habran criterios encontrados, siempre habran argumentos irrefutables, que si Chavez, que si Duran, que si Monzon, y habra quien diga Finito, y todos tienen bases solidas, pq todos estos a los que nosotros estimamos el mejor hispano cargan con las cualidades necesarias.

KTAKZOQMANES escribió:

samy100g escribió:

Boxerfacts escribió:Yo tambien le doy mi voto a Duran entre los boxeadores Latinos profecionales.

Saludos

duran tiene en su record 16 derrotas con 4 ko propinados a el ,esto para mi esta claro que es muy mal record como para declararlo el mejor boxeador latino

Si es por las 16 derrotas entonces no entiendo por que la mayoria de los expertos dan como el mejor pugil de la historia a ray sugar robinson que tubo 19 lost