Para ser claros, cuales de los foristas cree que Marquez gano y cuales creen que no

Recuerdo del primer mensaje :

Seria bueno saber que forista vio ganar a Marquez y cual no lo vio ganar. Verlo ganar es al menos por un punto, no verlo ganar es de empate a la derrota.

Y la razon por la que propongo esto es para establecer los parametros de un robo, que es lo que a generado la polemica.


No hay que dar razones, simplemente coloquemos "GANO" o "NO GANO" sin mas comentarios, para que no se desvirtue el tema.

Yo comienzo.


1. GANO

2. NO GANO X

TarjetaXRound escribió:Cheque su mail personal Psico....

Le mandé algo especial.

Saludos,
salvela.

Envialo a este....reysancheznews@gmail.com

Rey Sanchez escribió:

Envialo a este....reysancheznews@gmail.com

ya se fué!

saludos,

TarjetaXRound escribió:

ya se fué!

saludos,

Ya lo lei....pa Cag..de Risa la vedad que esta parte jocosa de toda esta jodienda de Pacqiao y su Circo es lo mejor...lol

Si un ladrón le roba a una señora 100 pesos y a otro señor 1000 pesos,el de la señora deja de ser robo?



No fue una diferencia abrumadora la victoria de Márquez pero si fue clara lo suficiente como para no dejarse engañar.

Rey Sanchez escribió:

Ya lo lei....pa Cag..de Risa la vedad que esta parte jocosa de toda esta jodienda de Pacqiao y su Circo es lo mejor...lol

Compártalo con el FORO PSICO.

Yo no pude subrilo en esta compu.

Saludos,

GANO

TarjetaXRound escribió:

Compártalo con el FORO PSICO.

Yo no pude subrilo en esta compu.

Saludos,

Según ultimas notas enviadas desde Nuevo León Mx. las autoridades de este país lograron capturar al sujeto que se hace llamar "Pacman" el cual era perseguido por haber sustraído de forma bastante dudosa los cinturones que podemos ver en esta imagen en perjuicio del Sr. Juan Manuel Marquez.

Lo agarramos con las manos en la masa.....bueno....en los cinturones!!!

TarjetaXRound escribió:

Lo agarramos con las manos en la masa.....bueno....en los cinturones!!!

No corrió muy lejos el que se ROBO la Gallinita.....lol

NO van lejos los philipinos si los Mexicanos corren biuen,jajajaaj

gano.

GANO

Rey Sanchez escribió:

23 personas vieron ganar a Márquez y 25 no lo vieron ganar., que significa esto, que esa teoría barata de que fue un asqueroso robo esta sacado de un cuento mal redactado.

A esto quería llegar yo, que son muchos los que no vieron tal "robo del siglo".


Nada más con el testigo.
________________________________________________________________________

Orlando no creí que fueras tan inocente…tu dijiste, ya los jodi!! Deja te la barajo de una forma que te daría otra percepción de esos numeritos. Según tus cifras estaban así, 23 lo vieron ganar y 25 NO lo que imagino estaría más o menos así…18 no lo vieron ganar y 7 vieron empate. Para que los números puedan cuadrar con los tuyos obviamente.

Ahora bien, mira esto…en ese cuadro que esta mas actualizado, ves que 34 personas NO VIERON GANAR a Pacquiao y tan solo la mismas 18 SI…

Si llevamos esto a porcentajes…te podrás dar cuenta de que del TOTAL que son 52 votantes..el 65.38% NO VIO GANAR al filipino y tan solo el resto que son 18 que representa el 34.62 % Si lo vio ganar, con lo que esta teoría tuya es por demás pobre en el sentido estricto de lo que de un inicio buscabas.

PD: Y dejame recordarte que el aumento de los que vieron que Pacquiao NO GANO ESA PELEA, es directamente proporcional al numero de gentes que hayan visto un empate...

Saludos
Rey Sánchez
T.S.U. En Contaduría y Administración!!

Pasas por alto algo, el punto de la grafica es que muestra un balance entre los que vieron ganar a Marquez y los que no lo vieron ganar, lo que es una clara señal que cuando se quiere establecer un hecho irreversible, este tiene que estar respaldado de un abrumador y convincente porcentaje.

Al establecer que alrededor de un 50% de las personas no apoyan la teoría de que el resultado fue "el robo del siglo", esto indica que la percepción de los que apoyan esa teoría puede estar enmarcada en todo menos la objetividad. Si por el contrario alguien dice "para mi gano Marquez" deja claro que ese es su personal punto de vista, pero cuando tenemos compañeros que son categóricos en su planteamiento, al punto de ser extremistas, eso puede ser desagradablemente refutado con estadísticas como la que vemos aquí.

Si tú tienes un producto, y luego de una encuesta científica tu tienes 50% que le gusta, 20% que le da lo mismo y 30% que no le gusta, mi hermano, solo cuentas con el respaldo claro de un 50%, y tienes que ver como rescatas ese otro 50% que se componen de los que le da lo mismo y de los que no les gusta.., eso lo aprendí de la clase de estadísticas y mercadeo, ya tu sabes!!!!

En palabras llanas, no se puede establecer un robo, un asqueroso robo, un robo del siglo u otra descripción, sin dejar pasó a que es un asunto de apreciación, simplemente un punto de vista sin más fundamento que el coraje.

No quiero decir que tu y el resto del 50% deben cambiar su manera de pensar o su postura con relación al resultado, simplemente tienen que aceptar que al existir tanta gente que no vio ganar a Marquez, y fíjate que solo pedí el no lo vio ganar y el que lo vio ganar, bien que pude pedir quien cree que fue un robo, y te aseguro que ese 50% baja, porque varios de los que lo vieron ganar lo vieron ganar apretado, tomando en consideración muchos asaltos sumamente cerrados, que bien pudo ir para cualquier lado. Tu pudistes verlo ganar, pero pensar que fue un robo?

Sorry pana, yo también tengo un título universitario en administración empresarial.

yuca4ever escribió:Si un ladrón le roba a una señora 100 pesos y a otro señor 1000 pesos,el de la señora deja de ser robo?



No fue una diferencia abrumadora la victoria de Márquez pero si fue clara lo suficiente como para no dejarse engañar.

La diferencia es que la mitad de las personas que estaban presente vieron y testificaron que la señora, de su propia voluntad, metió la mano en su bolsa y dijo "tenga mijo, esto es un regalo de mi para ud" y el otro 50% eran los familiares de la señora que esperaban que ese dinero les tocara a ellos una vez la señora muriera., por eso acusaron al pobre "dizque" ladrón.

Ehhhh! ves!!!! es un asunto de percepción y objetividad.

En conclusion no está para ponerla como robo del siglo, ni de la decada, ni del año . . . . pero segun la percepcion de la mayoria del panel fue una pelea muy cerrada pero la victoria debio ser para marquez . . .

Claro como el boxeo es un deporte que se decide en muchos casos por la subjetiva interpretacion que hace el ser humano basandose solo en sus sentidos, aqui podemos seguir discutiendo por toda la eternidad y nunca llegariamos a un veredicto.

Seria interesante hacer un sondeo con una muestra representativa de personas conocedoras del boxeo para ver que resulta. Hay si se daria una respuesta con mayor confiabilidad que podria acercarse a la realidad

KTAKZOQMANES escribió:En conclusion no está para ponerla como robo del siglo, ni de la decada, ni del año . . . . pero segun la percepcion de la mayoria del panel fue una pelea muy cerrada pero la victoria debio ser para marquez . . .

Ahi diste en el clavo 100%.

Caballete escribió:

Ahi diste en el clavo 100%.

Por eso el boxeo es un deporte tan polemico . . . . lo bueno que esto nos sirve para distraernos un buen rato con estas sabrosas tertulias, pero al final no llegamos a ningun acuerdo . . . cada quien seguramente conservará su opinion

A ver....

De que fué un ROBO....lo fué...miren que en la encuesta esta, propuesta por un forista que vió ganar a PACMAN.

Está que el 79% NO Vió GANAR A PACMAN!!!

Casí el 80%......4 de cada 5 personas aprox.

Y el Resultado fué PACMAN Ganador.

Si fué ROBO....del sigo o no, es lo de menos....fué un ROBO CLARO!

Y si hubiesen dictado EMPATE.....según esta encuesta....TMB. hubiese Sido ROBO! porque la mitad 50% vió ganador a JMM por encima de las otras dos Opciones.

ASí que FUE ROBO! Independientemente de NAcionalismo.

Otro PUNTO.....Mexicanos acá somo MUY Pocos en este FORO a comparación de otros foros. Somos Danyxxx, TxR, Extendend, Ranger, Yuca, y creo sólo somos esos 5. (perdón si se me pasa alguien)

Entonces CREO ESTA MUY CLARO QUE EL RESULATADO NO FUE JUSTO!

Y por ENDE UN ROBO!

Agrego: Francamente creo Todos en MEXICO estamos muy tranquilos.....sabemos que JMM ya dejó Claro....que fué mejor que PACMAN juntando las tres peleas.....simplemente más Rounds ganados....cólo con esas piedritas de las caidas, pero en esta NI ESO PUDO LOGRAR PACMAN!

Saludos,
TxR.

cada quien ve lo que quiere ver de un mismo hecho.....
para mi esta encuesta me habla claramente de lo cerrada que estubo la pelea

en esta encuesta el 50 % vio ganar a marquez (34 personas)

el otro 50 % ( 34 personas) no lo vieron ganar........

lo que si qeda claro es que pacquiao no gano , pues solo lo vieron ganar el 30 % de los encuestados y el otro 20 % lo vio penosamente alcanzar un empate .....

marquez gano una pelea bien apretada , que cada cual la puede mirar como mejor le convenga , lo cierto es que para que fuera una victoria inopjetable la que nadie pudiese (robar )

debio luchar por el 50 + 1 en la pelea y asi estaria en la encuesta ......

repito ,vi ganar a marquez y vi a pacquiao demostrar que no es intergalactico , es sencillamente otro mortal , pero la diferencia que saco marquez sobre el ring , no daba para sobrepasar el nombre que el marketin y la propaganda han creado para el filipino....

saludos

CAMAGUEYANO escribió:cada quien ve lo que quiere ver de un mismo hecho.....
para mi esta encuesta me habla claramente de lo cerrada que estubo la pelea

en esta encuesta el 50 % vio ganar a marquez (34 personas)

el otro 50 % ( 34 personas) no lo vieron ganar........

lo que si qeda claro es que pacquiao no gano , pues solo lo vieron ganar el 30 % de los encuestados y el otro 20 % lo vio penosamente alcanzar un empate .....

marquez gano una pelea bien apretada , que cada cual la puede mirar como mejor le convenga , lo cierto es que para que fuera una victoria inopjetable la que nadie pudiese (robar )

debio luchar por el 50 + 1 en la pelea y asi estaria en la encuesta ......

repito ,vi ganar a marquez y vi a pacquiao demostrar que no es intergalactico , es sencillamente otro mortal , pero la diferencia que saco marquez sobre el ring , no daba para sobrepasar el nombre que el marketin y la propaganda han creado para el filipino....

saludos

Ya PSICO hizo un analisis de esta misma posicion con tablita y todo si quiere dale un vistaso, no obstante abstraete y haz el mismo analisis al revez.

El 29 % vio ganar a Manny y el 71% no lo vio ganar, no crees tu que viendolo asi el analisis la diferencia es mucho mas garnde a favor de JMM.

Saludos.