Julio Cesar Chaves no es el mejor boxeador latino de todos los tiempos.

Recuerdo del primer mensaje :

Varias cosas en estos dias me han recordado a Chavez padre,y por eso abri este tema.

Al hombre le reconosco algunos logros como

1-Fue el mejor boxeador latino de su tiempo.
2-El mejor light-welterweight de su tiempo,y uno de los grandes light-welterweight de todos los tiempos.

Pero decir que fue el mas grande latino de todos los tiempos es una falta de respeto al boxeo latino,y es que no tengo nisiquiera la menor duda que Chaves no se merece ese puesto.

El hombre fue el mejor light-welterweight de su tiempo,pero los mejores boxeadores siempre han subido a la division welterweight en busca de mas dinero.Esa era la realidad en aquel tiempo,antes de aquel tiempo y despues de aquel tiempo.No solo eso,pero cuando Chavez subio y enfrento a un gran welterweight,entonces se vio superado totamente por Whitaker.

Entonces,como pueden decir que Chavez es el mejor cuando hay boxeador latinos que han tenido una carrera ilustre en la dificil division welterweight.El mismo Napoles fue el rey de esa division,Duran otro caballo de guerra,Tito tambien fue bueno en esa division.

Reconosco que el hombre fue tremendo boxeador,pero decir que fue el mas grande peleador latino de todos los tiempos es llevarlo muy lejos.Es mas,hay boxeadores mexicanos que pudieron hacer tanto como Chavez,pero cuando tuvieron que subir para enfrentar a fulanito o menganito,pues lo hicieron. El mismo Oscar De La Hoya se pudo quedar como light welterweight despues de vencer a Chavez en ese peso.Pudo hacer lo mismo que Chaves y hasta mas.

Es que el hombre tambien a sido apoyado mucho por los mismos medios que ahorra apoyan a su hijo,pero realmente no es el mejor latino de todos los tiempos.

Armando316 escribió:

Tienes un buen punto, pero los 28 a~nos definitivamente no fueron lo mejor de Chavez. En ningun momento estaba "acabado." En eso estoy de acuerdo.

Pero, Chavez en las 135 y las 130 era mas rapido, tenia mejores reflejos para esquivar golpes, y estaba en su PEAK.

Cada peleador tiene distintos "peaks". El de Chavez fue a los 25 an~os de edad cuando domino a Chapo Rosario. Fue en ese momento que Chavez tal vez era el numero 1 del mundo en los ojos de mucho.

Estaba duro todavia a los 28 pero se notaba que no era igual que en las 135.

Pero,esos boxeadores ente 130 a 135 lb no eran tan buenos como los de 144 lb.

Es como decir que los campeones actuales de 130 lb y 135 lb son tan buenos como los de 144 lb.Sin contar a Marquez,todos los demas no han logrado la gran cosa,ni son la gran cosa.Ahorra puede venir un boxeador y arrasar con esos pesos,y eso no quiere decir que tenga para vencer a Pacquiao,o a Mayweather.

Ese es el punto que no estas viendo.Cuando Chavez subio a 140 lb,tampoco habia grandes rivales,relamente Taylor era el mejorcito y el que le dio una pelea bastante dura.No tuvo nada que ver con Chavez haber decaido,pues antes de pelear contra Taylor no se le notaba ningun decaimiento,y despues de Taylor se le noto igual hasta subir contra Whitaker.Entonces no era la edad,pero era el rival.

Es como que el dia de mañana digan que Pacquiao no tuvo una gran pelea contra Marquez porque ya estaba acabado.

TarjetaXRound escribió:Aquí el record del Correlón Kid Crema de Cacao:

won 135 (KO 51) + lost 10 (KO 2) + drawn 6 = 151
rounds boxed 1181
Newspaper Decisions won 1 : lost : drawn
rounds boxed 10
Total Bouts 152 KO% 33.55

Y si, tuvo muchas menos derrotas que 30.....pero casi el doble que el cesar del BOXEO!

Y tmb. anduve muy lejos de su % de KO´s, ya que tiene un 33%........PPPPFFFFFF.......

Ah de haber sido aburridisimo el KID de "Crema de Cacao".....

Atte.
"El amigo de la verdad....que si no la tiene....la encuentra"
txR

Pero el Cesar del Boxeo hizo lo mismo que su hijo, tenia 50 peleas y todas eran con taxistas y en muchas ocasiones con el mismo peleador y diferente nombre...

En las primeras 35 o 40 peleas solo 5 o 6 peleadores tenian record ganador (y no por mucho) y 10 de ellos hacian su debut, nada que de tal palo tal astilla...