Según The Ring: Durán el mejor boxeador latinoamericano de todos los tiempos

kidjorge escribió: La razon y la logica dice que Chavez es el mejor de los latinos. A mi lo que me cae mal y nunca me a gustado es ese acapite de el mejor de "los latinos", es la misma boberia que se invento en la musica con dar un premio a los mejores latinos, al jazz latino, lo cual me parece una autodiscriminacion pues si existe un latino que pudiera ser el mejor del mundo la propaganda angloparlante siempre lo va a minimizar (discriminar) conque es el mejor entre los suyos.

Es por eso que en la mayoria de las listas de mejores del mundo casi siempre aparecen los angloparlantes y a los latinos los dejan aparte. Lo he comprobado con el ejemplo que puse en el caso de la musica, los mejores del mundo en jazz son los latinos, por eso inventaron el premio del jazz latino. Con el boxeo suena bastante ridiculo eso de el mejor latino, pero bueno, para polemizar cualquier cosa se acepta.

pernellcastellon escribió:Yo me hago otra ,nunca se considera a Oscar De la Hoya ,en este tipo de listas es ¿porque no se le considera Latino o por que no se le considera un grande?

jorgito01 escribió:

No queria opinar en este tema ya que todas las opiniones y puntos de vista son respetables , asi que solo are alucion a este comentario.

Chavez perdio con Parnell Whotaker ya en el inicio de su ocaso boxistico , sinembargo en su cuspide nadie pudo darse el lujo de decir: Le gane. como tampoco nadie puede decirlo de un Ricardo Lopez, Salvador Sanchez , Carlos Monzon o Alexis Arguello.

Pero Chavez no efrentó a mejor oposición que Duran. Ninguno de los mejores oponentes de Chavez fueron superiores a Leonard, Hearns, Hagler para nombrarte algunos. Ademas cuando Duran los enfrentó concedía muchas ventajas fisicas y tambien venia en decadencia. Duran paso casi una década en los ligeros a diferencia de chavez que no duró tanto tiempo en las tres categorias que dominó

Ahora si a esas vamos entonces te dire: De todos los Campeones que han llegado a ostentar diademas en 3 o mas diviciones Duran es quien peor record posee ya que solo fue capaz de defender en una , en las demas fue solo flor de un dia y no pudo realizare una sola defenza de esos 3 reinados, lo sabias?

Duran en peso Ligero que fue la categoria que realmente domino nunca enfrento a algun peleador de trasendencia a exepcion de Esteban de Jesus que le quito lo invicto y lo hizo visitar la lona , lamentablemente para Estaban en esa ocasion el titulo no estaba enm juego , de haberlo estado , entonces podriamos decir que Duran no fue capaz de realizar una sola defenza en 4 categorias  , El cholo venga esa derrota con 2 victorias , de las cuales en una de ellas unifica , como dato adicional quiero decirte que Estaban de Jesus a sido quisas el Campeon mas chico de peso Ligero que haya existido , aun asi deposito a Duran 2 veces en la lona.

Y dale con que de Jesus le quitó el invicto. . . Esteban de Jesus cuando le gano por desicion a duran fue en una pelea a 10 asaltos, y aquellos que conocemos la historia del cholo sabemos que este no se preparaba a conciencia para esas peleas. Lo de las caidas que le propinó el boricua no se porque lo mencionas tanto, como si eso fuera a desmeritar a Duran. Fueron dos caídas en el 1er round y en ambas duran se levantó sin dar muestras de estar en malas condiciones.

Lo que verdaderamente hay que resaltar de la trilogía Duran-De jesus fue que el panameño demostró ser muy superior al boricua, el cual no debemos menospreciar pues fue un bicampeon mundial que demostró mucha calidad sobre el ring y de no haberse topado en la misma epoca con mano de piedra hubiese reinado por largo tiempo.

Pero tu que te preocupas tanto con lo de perder el invicto no dices nada del turbio episodio cuando chavez perdió el suyo frente a un desconocido y luego de manera inaudita cambiaron la decision sin motivo que lo justificara.

Roberto Duran estando en su climax boxistico , fue ridiculizado por Leonard cuando el famoso 'no mas" , recibio catedra por Wilfredo Benitez , perdio ante Kirklan Laine que ni clasificado era y que venia practicamente de 2 derrotas incluyendo una por KO , pierde desentemente con Hagler en una pelea que para muchos fue arreglada por el desempenio mostrado por el Marvin , es humillado fuertemente con Hearns en una pelea donde los ojos de Duran reflejaban un miedo nunca antes visto en algun boxeador , es bapuleado por el novato Robbie Sims que ni clasificado era y para colmo el tambien novato de 14 peleas Pat Lawlor se lo acaba en 6 rounds.

Falso tus argumentos, cuando duran ingreso a los welters ya empezaba su declive como boxeador sin embargo dando evidentes vantajas fisicas derrotó de manera categórica a dos excampeones como pipino cuevas y carlos palomino y ganó y perdio frente a un extraordinario pugil como leonard.

Pero hizo hazañas épicas que jamas pudo lograr el azteca, que fue obtener los campeonatos superwelter y mediano. A diferencia de Chavez que cuando lo intentó fue vapuleado feamente por de la Hoya, kosta tzyu y Whitaker.

Ah y eso de dar argumentos sin fundamentos como que la pelea frente a hagler fue arreglada se ve muy feo, Asi como tambien no veo el motivo de reseñar las derrotas de duran al final de su careera cuando ya habia perdido casi todas sus facultades, no se por que  que lo traes, pues asi mismo le paso a chavez y a muchisimos pugiles de gran trayectoria que se retiran a destiempo.

ajajjajaaj esto fue al mejor Duran , sin tocar al Duran en su ocaso boxistico ya que Duran fuera de los pesos Ligero En las divisiones de los pesos wélter, superwélter y mediano, Roberto Durán celebró 9 combates de campeonato mundial, con los resultados de 6 derrotas, 3 por la vía del nocaut, que se la propinaron: Ray Leonard en los pesos wélter, Thomas Hearns, en las 154 libras o superwélter y William Joppy, en los pesos mediano. Las otras 3 se la propinaron Wilfredo Benítez, en las 154 libras, Marvin Hagler, en los pesos medianos y Ray Leonard en la categoría de los supermedianos.

Roberto Durán, disputó 23 combates con 16 ex monarcas y sumó 11 triunfos y 12 derrotas. Lo superó dos veces "Sugar" Ray Leonard, y lo noqueó en la segunda contienda. También, lo venció en partida doble Vinny Pazienza, y Héctor "Macho" Camacho y singularmente: Esteban de Jesús, Wilfredo Benítez, Marvin Hagler, Jorge Castro, Thomas Hearns (perdió por nocaut), y William Joppy (perdió por nocaut).

Preguntome yo: Sera esto lo mejor que hemos tenido en el boxeo latino? 

Valla crisis..........

Sabes debes hacerle esa pregunta a gente que se dedica a analizar de manera seria y profunda al boxeo, será casualidad que la mayoría de las instituciones mas prestigiosas como The ring, y expertos como el fallecido Bert Sugar consideran a duran como el mejor pugil latinoamericano que ha existido hasta el prersente.

Bueno estos temas son para divertirnos, ya que como siempre lo he dicho las opiniones son solo eso y nadie tiene la hegemonía de la verdad.

Saludos

Enzo escribió:Chavez nunca puede ser el mejor, un tipo que perdió fue reducido a la mínima expresión con whitaker

Rey Sanchez escribió:El gran lio con estas famosas listas, es que se las atribuyen a The Ring, Boxingscene, Fighnews o asi por el estilo, y se olvida que esas listas son realizadas por alguien que allí trabaja o escribe y eso la convierte al final del dia, en un listado muy personal......Por esta razón, soy poco dado a entrar en este tipo de temas.

Saludos

KTAKZOQMANES escribió:

Pero Chavez no efrentó a mejor oposición que Duran. Ninguno de los mejores oponentes de Chavez fueron superiores a Leonard, Hearns, Hagler para nombrarte algunos. Ademas cuando Duran los enfrentó concedía muchas ventajas fisicas y tambien venia en decadencia. Duran paso casi una década en los ligeros a diferencia de chavez que no duró tanto tiempo en las tres categorias que dominó

KTAKZOQMANES escribió:
Y dale con que de Jesus le quitó el invicto. . . Esteban de Jesus cuando le gano por desicion a duran fue en una pelea a 10 asaltos, y aquellos que conocemos la historia del cholo sabemos que este no se preparaba a conciencia para esas peleas. Lo de las caidas que le propinó el boricua no se porque lo mencionas tanto, como si eso fuera a desmeritar a Duran. Fueron dos caídas en el 1er round y en ambas duran se levantó sin dar muestras de estar en malas condiciones.

Ahora ya no importa lo de las caidas en el primer round? Seria que no mastico un Totito: afwef23 :  ]

KTAKZOQMANES escribió:
Lo que verdaderamente hay que resaltar de la trilogía Duran-De jesus fue que el panameño demostró ser muy superior al boricua, el cual no debemos menospreciar pues fue un bicampeon mundial que demostró mucha calidad sobre el ring y de no haberse topado en la misma epoca con mano de piedra hubiese reinado por largo tiempo.

Y la diferencia fisica? a aqui tampoco importa:scratch:  De Jesus por su tamanio bien pudo ser un Super Mosca  Por eso hay que cuidar lo que decimos en dabate ya que puede ser tornado en nuestra contra.

KTAKZOQMANES escribió:
Pero tu que te preocupas tanto con lo de perder el invicto no dices nada del turbio episodio cuando chavez perdió el suyo frente a un desconocido y luego de manera inaudita cambiaron la decision sin motivo que lo justificara.

Jorgito01 escribió:
Roberto Duran estando en su climax boxistico , fue ridiculizado por Leonard cuando el famoso 'no mas" , recibio catedra por Wilfredo Benitez , perdio ante Kirklan Laine que ni clasificado era y que venia practicamente de 2 derrotas incluyendo una por KO , pierde desentemente con Hagler en una pelea que para muchos fue arreglada por el desempenio mostrado por el Marvin , es humillado fuertemente con Hearns en una pelea donde los ojos de Duran reflejaban un miedo nunca antes visto en algun boxeador , es bapuleado por el novato Robbie Sims que ni clasificado era y para colmo el tambien novato de 14 peleas Pat Lawlor se lo acaba en 6 rounds.

KTAKZOQMANES escribió:
Falso tus argumentos, cuando duran ingreso a los welters ya empezaba su declive como boxeador sin embargo dando evidentes vantajas fisicas derrotó de manera categórica a dos excampeones como pipino cuevas y carlos palomino y ganó y perdio frente a un extraordinario pugil como leonard.

Ingreso en su ocaso jajajjajajajjaja ahora resulta: g34hgq3v : y aun asi gano 3 cetros mas , vencio a cual pipino? Al noqueador o al que se caia con las fintas? Si de otro se tratara dirias: Perdio cuando enfrento a rivales de su mismo peso  

KTAKZOQMANES escribió:
Ah y eso de dar argumentos sin fundamentos como que la pelea frente a hagler fue arreglada se ve muy feo, Asi como tambien no veo el motivo de reseñar las derrotas de duran al final de su careera cuando ya habia perdido casi todas sus facultades, no se por que  que lo traes, pues asi mismo le paso a chavez y a muchisimos pugiles de gran trayectoria que se retiran a destiempo.

Aclare lo de quienes lo derrotaron en su climax boxistico y resalte que no queria menionar a quienes le ganaron en su ocaso , osea con Duran no menciones quienes le ganaron en su ocaso , pero con Chavez hay que resaltarlo puesto que nadie le gano en su climax:clapping: Ahora te pregunto te has dado a la tarea de ver las peleas de Hagler , leer lo que se dijo de esta pelea , analizar el desempenio de Marvin en esa pelea? 

Valla crisis..........

KTAKZOQMANES escribió:
Sabes debes hacerle esa pregunta a gente que se dedica a analizar de manera seria y profunda al boxeo, será casualidad que la mayoría de las instituciones mas prestigiosas como The ring, y expertos como el fallecido Bert Sugar consideran a duran como el mejor pugil latinoamericano que ha existido hasta el prersente.

pernellcastellon escribió:Jorgito sabes que considero a Chavez como a un grande ,pero siempre se justifica la noche con Whitaker diciendo que era el principio de su decadencia y no estoy de acuerdo esa noche fue mejor Whitaker ,te adjunto las peleas de Chavez en ese año ,venia de vencer por KO de manera consecutiva  fijate en las fechas todas en el mismo año y posteriormente sigue venciendo de forma contundente en sus dos siguientes peleas,eso no es un boxeador en decadencia ,no se en que se basan para decir tal cosa,gana todas las peleas hasta tres años después excepto la DD ante Randall.  saludos

pernellcastellon escribió:Pues lo siento pero no estoy de acuerdo,un boxeador en decadencia no gana durante tres años mas,simplemente Whitaker evidencio algunas cosas que quizá no habías apreciado ,que desarrollaba mejor boxeo o se le acomodaba mas divisiones mas pequeñas ,en mi opinión sin duda ,como a todos los boxeadores se acomodan y dan su mejor versión en alguna división en especial,no solo a el,que me digas que en esas divisiones menores te agradaba mas ,perfecto  que comenzaba su ocaso no lo creo,son tres años mas en lo alto ,en cuanto a vicios ,creo que si se metían entonces los dos en una habitación mano a mano no se quien ganaría ese combate,pero en fin se que es una referencia para ti como para mi lo es Whitaker y no para mi no lo "venció" por su ocaso sino por su calidad velocidad e inteligencia ,hasta para hacerle abrir la boca con algún golpe antirreglamentario ,como también los dio el Mexicano ,pero en fin son opiniones y apreciaciones diferentes.

Pero es evidente que Julio nunca habia abierto la boca al inicio de una pelea, lo que indica que el ocaso asomaba. Tambien es evidente que Julio no volvio a tener los desplazamientos nio condicion fisica de antanio

TarjetaXRound escribió:Campeón....

o gastes tanta letra....

Sabemos......QUE NO SABES!

Y te correo por todo el ser la ENVIDIA a la Grandeza....para eso eres el CAMPEON.....de la Ingenuidad!

Atte.
"El campeón....de la VELDA"
Dr.TxR