Lara vs GGG

El Ciclón escribió:El boxeo cubano pro... de haber continuado en los tiempos en que lo prohibieron... hoy dominara ampliamente a Mexico.  Esto no se trata de cantidad colegas, si no de calidad.  Sean realistas aunque sea dicifil aceptarlo.

Les dare un ejemplo como guia... Cuantas veces le ha ganado Mexico a Cuba "EN TODOS LOS DEPORTES COMBINADOS" en alguna Olimpiada o Panamericano?

Los cubanos son deportistas por naturaleza y ademas de eso usan el deporte con inteligencia y por eso... lo del exito.

Saludos.

kidjorge escribió: Hay algo que a veces no logro entender sobre el ascenso del boxeo cubano. Los cubanos tienen raices boxisticas de noble estirpe, Chocolate, Mantequilla, Gavilan, Ultiminio..., y sin embargo se habla mas de una escuela cubana fundada por tecnicos rusos... donde parece esta el exito de los boxeadores cubanos actuales que empiezan a alejarse de esa ortodoxia. Mi pesquisa es la siguiente=De haber continuado la tradicion de aquellos, Chocolate, Mantequilla, en que lugar estaria el boxeo profesional cubano hoy a diferencia de esta generacion que se formo en la discilplina de equipo, en la calidad, la cual fue sin duda un logro del llamado deporte amateur "revolucionario"?. La pregunta, Ciclon, es, de haber continuado la tradicion sin la ruptura amateur en que lugar estariamos hoy?  

alejandro_mexico escribió:The Chacal:

Asi es compa, pero se te olvida algo:

Las derrotas de Barrera contra Junior Jones en el mismo transcurso en que Erik reinaba!

Al mismo Jones que despues Erik aplastara con K.O.

Ademas que Erik Morales fue campeon destronando al mejor campeon en ese entonces de la division, el veterano Daniel Zaragoza que de hecho es miembro del Salon de la Fama.

Faltaria ver bien pero creo que Erik estaba ranqueado como el mejor de la division con merecimiento pues hasta antes de ser campeon mundial habia sido campeon nacional mexicano y habia vencido con total facilidad a Hector Acero- Sanchez que tenia poco de haber sido destronado por el mismo Zaragoza al cual poco despues el mismo Erik venceria para ser monarca mundial.

O sea se veia el mas fuerte de la categoria y, si, estaba otro monstruo llamado Barrera y por ello se enfrentaron, gano Morales en pelea cerrada y no quiero entrar en esa polemica de la trilogia de ellos pues fueron batallas parejas. Nos desviariamos mas.

Para mi dominar es ser considerado el #1, defender la corona y no perder, ganarle a los mejores de tu division y eso hizo Erik, aunque la unificacion haya sido su ultima pelea en las 122 libras Morales domino, despues partio habiendo vencido al otro "gallo de la division (Barrera) estando por 3 años como titular en la division, que mas le quedaba?

Ninguno mas le iba a hacer sombra.

¿Huir de Barrera? Si se enfrentaron 2 veces mas!

De hecho si te das cuenta Erik Morales esta en todas las listas de los mejores 122 libras de la historia, pero...
¿como? ¿si no domino segun TU librito? ¿por que esta ahi?

Erik era intratable en esa division, por su gran boxeo, pegada, resistencia y tamaño a todos les gano con tremenda facilidad excepto a Barrera que sabemos tenia tambien tremenda calidad.

La prueba contundente es que de sus 10 peleas titulares en las 122 libras  8 acabaron por la via rapida del cloroformo, en esa etapa de supergallo vencio a 2 salon de la fama e historicos(Zaragoza y Barrera) y en total 6 campeones mundiales. Si esos numeros no significan ser el mas dominante de ese tiempo no se que es lo que sea sinceramente.


Pero bueno, es que no gano el de la FIB Y AMB!

Entonces ni Estrada, ni Rigo son hoy los dominantes... pfff, en estos tiempos muchas veces un mismo retador de un organismo no solo puede ser mucho mejor que algun campeon de los 4 que existan, sino estar mejor clasificado globalmente.

¿Quieres ejemplos?

Ahi esta Matthysse, el ni siquiera era (ni es aun) campeon mundial oficialmente cuando peleo vs Danny Garcia, solo era el retador #1 por el CMB y al mismo tiempo era el #2 globalmente sobre campeones como Lamont o Alvarado que seguian teniendo su diadema mundial. Lucas no tenia(ni tiene) ninguna.

El mismo Milan Melindo, por ejemplo, no es campeon y sin duda tiene mas nivel que Yaegashi que es campeon del CMB en las 112.

Santacruz hasta hace poco no tenia ningun titulo mundial en las 122 pero alguien tenia dudas de que era mejor que Terrazas y Romero/Martinez?

Pacquiao no tiene titulo en las 147 y solo un loco diria que Devon Alexander es mejor que el filipino.



Y me parece que para todo el mundo Nonito estaba considerado el mejor 122 hasta antes de la unificacion. Como sea, se respeta tu forma de ver las cosas.

De lo de Floyd no dijiste nada, ni de lo de Danny que ya va para 2 años reinando en las 140.


Pero el punto es que me pediste nombres de campeones con esos años de dominio y te los di, dijiste que se me hizo dificil y creo que te mencione varios nombres y fueron asi de memoria, tan es asi que fue de rapido QUE SE ME OLVIDO MENCIONAR A ANDRE WARD!!! Imaginate.

Sin contar a Hopkins en los medianos ni lo que hizo Roy Jones Jr!!! Ni Trinidad en los Welters!

En fin, son muchos compa!

No se porque se enojan al decirles esa verdad que por mucha tecnica que tengan jamas han tenido mas que a Napoles como monarca longevo.

Para lo que presumen de Chocolate y Gavilan pues si, fueron buenisimos pero no reinaron supremamente, ni de broma fueron los mejores de sus tiempos en la division donde militaron, de hecho Gavilan solo pudo ser campeon welter hasta que Robinson abandono la division, Rodriguez no pudo ser tan contundente ante Griffith por mas que hayan sido cerradas ni supero lo que hizo el gringo tomando los logros que tuvieron ambos.


De hecho Luis Manuel Rodriguez tal vez sea el ejemplo perfecto de los que le pasa a los cubanos en el pro, mucha tecniquita y estilito pero no les alcanza para dominar a fuego y hierro.

Sobre todo la pelea de Rodriguez con Benvenuti es ejemplo, donde "El feo" domino por 9 rounds, sisisisi, lo que digan... un boxeo muy bonito, todo bien, mucha tecniquita y estaba dando catedra y lo que sea, pero...

¿Que paso al final?

PERDIO LA PELEA Y LO NOQUEARON.

Tal vez su estilo de huir y correr no les permita durar tanto como monarcas y tarde que temprano los alcanza un cazador, de esos que abundan en el boxeo pro jajajaja...


Mejor ponganse careta(aunque creo que ya la quitaron) y ahi si duran como 3 ciclos olimpicos ganando, claroooo, peleando contra chamaquitos y a 3 rounds.


Cruda realidad.


Por eso dicen que mantenerse como indiscutido en el boxeo profesional es muy dificil y desgastante, es como la mandibula de un tiburon, siempre habra una fila esperando destronarte y las batallas dejan de huella, puedes hasta perder la vida!


Lo mismo con los Kids, muy bonito boxeo pero reinaron un tiempo de regular para abajo.

Solo Napoles pudo ejercer una gran hegemonia.

O sea, ustedes ni con su tecniquita y estilillo que tanto presumen han podido tener un Carlos Monzon, un Roberto Duran, un Julio Cesar Chavez, un Kaosai Galaxy, un Ricardo Lopez, un Eder Jofre, un Ali, un Robinson, un Armstrong, un Joe Louis, un Alexis Arguello. Tipos que gobernaron por MUCHISIMO tiempo. No, no los han tenido.

A excepcion de Napoles que hasta el tuvo un reinado interrumpido por algunas derrotas y que obviamente es menos que los antes mencionados, agregar que el gran Napoles tambien era mexicano y que tenia un estilo bastante agresivo y entretenido, por eso logro la idolatria y el cariño aca en Mexico.

Tal vez hasta por eso fue un monarca longevo, ya que no se dedicaba a correr jajaja.

Asi que como ven EN EL PRO, NO SON COMO LO PINTAN Y ESTAN LEJOS DE SERLO.

De amateurs ni digan nada, que ese es un deporte casi completamente diferente que a nadie le interesa.


Saludos

maiquel escribió:peter quillin tiene pa ganarle al ggg..pork no lo reta???

Kodirecto escribió:Aqui ya se esta poniendo como otros foros,discutiendo tonterias,