Kochulito Montiel vs. Guillermo Rigondeaux de pronóstico reservado

yuca4ever escribió:


No es que no se entienda,si no que te desviaste mucho del tema...

TarjetaXRound escribió:BUeno,

Esto ya muchos lo agarraron de pais vs país, sólo porque TarjetaxRound dice que KOCHUL es más en el Boxeo Profesional actual que RIGO.

Acaso no pueden ver boxeo sin su bandera bendandoles los ojos? Es mucho pedir?

Rigo en el PRO, tiene mucho que demostrar, KOCHUL ya tiene poco que demostrar, porque en sus hombros han estado 3 títulos mundiales en categoráis diferentes.

Que RIgo tien buen boxeo si, pero acaso tiene grandes Victorias? Ninguna, hasta el día de hoy, se tiene que limitar a seguir hablando de sus records amateurs, porque ya lleva como dos o 3 años en el pro, y sigue sin conseguir un título mundial REAL!

Esa es una verdad numérica, no un gusto personal.

En Gusto personal creo Rigo es un Púgil muy técnico y elegante, Kochul no es tan Elegante, pero tmb. es muy técnico, con un estilo diferente.

Y recuerden que KOCHUL empezó su carrera en MOSCA! No en Gallo o suerpgallo, y vean donde anda ahora, y sigue ganando.

ESOS son DATOS DUROS! No es una opinión personal basada en nacionalismo o gusto personal.

QUitense la benda nacional de los ojos y vean BOXEO, BOXEO PRO que es a donde RIgo y los demás decidieron emigrar, ahora que se consagren ganado títulos como Gamoa ya lo hizo, antes de eso, siguen siendo promesas, y Rigo es una promesa para campeón mundial PRO de 30 AÑOTES! se le está haciendo tarde al Chacal.

SAludos,

Castillo escribió:

Es imposible que todos los boxeadores que produzca un país sean de élite, siempre habrá buenos, malos, regulares y excelentes.

Por ejemplo México con sus mas de cien campeones mundiales, son contados los que podamos llamar verdaderos campeones de élite, pero de que es un gran record, lo es.

yuca4ever escribió:Bueno eso si,entre Campeones hay quienes son unos fuera de serie,pero eso no es exclusivo de México,además desde cuando México tiene Campeones,en épocas que se peleaban a 15 rounds,se hiban a pelear en patio ajeno,no creo que a esos campeones se les deba restar méritos llamándolos "de cartón",y obviamente eso es en cualquier pais,no solo aqui en México.Entonces si en verdad es eso de la ley de probabilidad entonces está demas todos esos temas que traen siempre a colación de que si el CMB "campeonato mundial mexicano" o algo asi,que solo favorece a los mexicanos y que otros paises con menos poblacion con pocos boxeadores pero de mejor calidad,etc si todo es cuestión de la probabilidad? como aqui apuntan???

yuca4ever escribió:jejejjeee :sidesmile: si un mexicano tiene un buen récord,es por que ha enfrentado puro "bulto",pero si se trata de un cubano "todos sus rivales son Pro",si un mexicano luce mal,es por que es malo,si es un cubano el que luce mal "tuvo una mala noche"...hasta cuando,hasta cuando !!!

Castillo escribió:




Hiciste un solo enredo meclando los temas. Hay una verdad que no puedes negar yuquín; y es que el CMB está evidentemente inclinado a favorecer a los boxeadores mexicanos, es verdad que arriba del ring pelea uno contra uno, pero el CMB muchas veces les despeja el camino para que se enrumben a peleas importantes y de eso hay muchísimos ejemplos.

Eso es exclusivo del CMB?...solo fijate en la OMB con boxeadores de cierto pais ...


Ahora, con el tema de los campeones. Como un ejemplo, todos los títulos que los boxeadores nicas han ganado han sido fuera de Nicaragua, pero no todos han sido boxeadores élite, es mas bien una situación económica por la imposibilidad de montar una pelea de campeonato en Nicaragua, algo que en México no es un problema.

México tiene muchos, muchísimos boxeadores activos, lo que indudablemente le da mas probabilidades de coronar varios a la vez y por ende tener mas campeones. Casi todos los fines de semana hay boxeadores mexicanos en peleas de campeonato.


Bueno,eso depende de la perspectiva en que lo veas...por ejemplo asi como hay muchos mexicanos,está claro que luego también hay eliminaciones entre ellos mismos.Por consiguiente son menos los que llegan a luchar por el título por que varios se quedan en el camino...Nuevamente pondré el ejemplo del fútbol,los que nos hace la Conmebol a los clubes mexicanos: si dos clubes mexicanos pasan a semifinales,los enfrentan entre ellos aunque en relidad le haya tocado con otro equipo,asi para que solo llegue uno a la final,por que si no,ellos saben que existe el riesgo de que califiquen los dos clubes mexicanos a la final y asi la copa estaría asegurada para México,y ellos no quieren eso ...si me explico? asi que eso de tener muchos peleadores es ventaja y desventaja a la vez...

Así como ese alto número de boxeadores les da mayor probabilidad de tener mas campeones también les reduce su porcentaje de efectividad. Para llegar a tener esos mas de cien campeones mundiales ¿cuántos boxeadores tuvieron que pelear por títulos? Su porcentaje de efectividad será mucho menor que el de muchos países.

Castillo escribió:

Bueno, la última que se inventó tu paisano extended es que "viajó engañado, él no sabía que iba a pelear con....."

yuca4ever escribió:Extended cada dia se convierte mas en boricua... no le hace bien convivir tanto con ellos

¿Como la última joyita que se aventaron? Fue por el gel.

Castillo escribió:

¿Como la última joyita que se aventaron? Fue por el gel.

mario hernandez escribió:Pero sera posible?. Entonces de que forma vas a comparar a Kochulito con Rigo. Si traemos a colacion el box amateurs es porque conocemos de sobra la importancia que tiene. Hay otros panelistas, no cubanos, que te dicen que una cosa es alla y otra es aqui. Estan restandole al boxeador amateurs, tirandolo a mondongo, inutilizandolo.
Ejemplo claro. Yo aseguro y recontra aseguro, hoy por hoy, que Rigo es mejor que Wilfredo V Jr. Van a existir quienes apoyan otro criterio, expresando que el bori es Campeon y Rigo no. A pesar de lo veridico del titulo, es notoria la diferencia de calidad a favor del Chacal y en eso influyo toda la experiencia y los logros en el amateurs. Y es que hay algo que no se puede obviar : En el Amateurs y en el Profesionalismo, los fundamentos basicos del boxeo son extremadamente parecidos. Rigo es un prospecto en el pro, pero no en el boxeo.
La tendencia que hay, es a demeritar, a no reconocer y muchas valoracio--
nes son desproporcionadas. No se si es por bajo nivel de informacion o desconocimiento, por intencion, por negocio o raiting, pero cuando entras en ese camino, puedes esperar como minimo que te ignoren o esperar recciones no halagueñas. Ese es el precio y las consecuencias. Particularmente no voy a adular a nadie. No tengo tampoco que respetar todas las ideas, porque existen ideas descasbelladas y llenas de mala intencion y todos tenemos el derecho a defendernos y a defender.