Nace un NUEVO EVADIDO.....Desde 154 hasta 168 Lbs......

Recuerdo del primer mensaje :

Kellerman dice: Golovkin dice estar listo para Floyd en 154 o Ward en 168!

Que peleadorazo......este Kazajo.....

Proska es un EXTRA-ORDINARIO Púgil......y Golovtkin lo DECIZO!!! de una Manera que espanta!

Este Golovkin......será muy evadido.

GRAN PÚGIL......IMPRESIONANTE!!

Cacique Caguax escribió:Gente, hace tiempo atras el hermano TXR comento sobre las tremendas habilidades de Proksa.....inclusive resalto que su estilo era muy parecido al de Maravilla Mtnz, lo cual estuve de acuerdo. Seria interesante buscar ese tema para leer si algunos de los foristad lo mencionaron como bulto.

Recuerden....en ocasiones un buen pugil puede perder de forma aplastante y no por eso se le debe clsificar como bulto. Porque de ser asi que seria de Julian Jackson cuando fue derrotado por McLellan, o este ultimo por Nigel Benn, o el mismisimo Alexis Arguello cuando recibio una leccion de boxeo por Ernesto "Nato" Marcel.....

Huuuuuuuummmmmm no hay duda que vivimos en unos tiempos donde algunos viven en una burbuja.......una donde la ignorancia es la constante, porque solo conocen los dos o tres nombres que mencionan a diario y nada mas.

Eaaa rayyyoossssss!!! esto fue una masacre, un genocidio!!

Muy fuerte Frankie, muy fuerte!!! jajajajajaj.., pero que mameyazo!!!!

Cacique Caguax escribió:Gente, hace tiempo atras el hermano TXR comento sobre las tremendas habilidades de Proksa.....inclusive resalto que su estilo era muy parecido al de Maravilla Mtnz, lo cual estuve de acuerdo. Seria interesante buscar ese tema para leer si algunos de los foristad lo mencionaron como bulto.

Recuerden....en ocasiones un buen pugil puede perder de forma aplastante y no por eso se le debe clsificar como bulto. Porque de ser asi que seria de Julian Jackson cuando fue derrotado por McLellan, o este ultimo por Nigel Benn, o el mismisimo Alexis Arguello cuando recibio una leccion de boxeo por Ernesto "Nato" Marcel.....

Huuuuuuuummmmmm no hay duda que vivimos en unos tiempos donde algunos viven en una burbuja.......una donde la ignorancia es la constante, porque solo conocen los dos o tres nombres que mencionan a diario y nada mas.

OOOOuuuuuuccccchhhhhhh!!!!................pero si!

Rescatalo.........................

Yo vi al rubito ese pelear en directo y es un bulto. No me acordaba ni del nombre. El que quiera venderlo como maravilla 2 por copiarle el estilo. No cuela!!!

ludun escribió:Rescatalo.........................

Yo vi al rubito ese pelear en directo y es un bulto. No me acordaba ni del nombre. El que quiera venderlo como maravilla 2 por copiarle el estilo. No cuela!!!

Cuando lo viste perdió?....se fué a la Lona?....Le regalaron la pelea?

Que sucedió esa noche para decir que es un bulto Ludun?

Saludos,
TxR

Bulto, o sea, aqui a cualquiera que no le cuadre un pugil lo cataloga bulto. Para mi, un bulto es un pugil con una falta de cualidades abismales, que no es el caso de este muchacho. Tendra sus debilidades, tendra falta de algunos elementos, pero tiene muchos atributos.

Pero dejemos que vean lo que para algunos es un bulto, y ojo, el pavimento esta echado, no quieran clasificar a otros como la gran maravilla si a este lo concideran bulto.

https://www.youtube.com/watch?v=tpx3gTeB2cw

https://www.youtube.com/watch?v=gekOvI91g-g&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=4wtfctJzTQ4&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=4KOb3H6mpq4&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=fMq03WNK7Ok&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=8NJVvYAJRIA&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=xTmaK-Rp9tI&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=13s9tEAQG0s&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=5MIDMQdc484&feature=related

Yo creo que seria bueno que definan esa bendita palabra de bulto, pq si es asi, muchos idolatran a muchos bultos.

Me gustaría saber de verdad por qué decían, en aquella ocasión a la que se refiere Caguax, que Proksa era un peleador muy pero muy bueno. Creo que al único de algún nivel que había derrotado era a Silvester, un tipo que para tirar un puño le pide permiso al otro, por favor. Es cierto que había noqueado a muchos pero no de altísimo nivel. El darle créditos a este Proksa no alzará más a Golovkin. El kasajo se presentó en una condiciones tremendas y es un verdadero campeón, con calidad; lo que pasa que eso es cosa extraña en estos tiempos. Creo que si la pelea con Pirog se hubiese dado no habría sido tan fácil para Golovkin, habría sido una batalla más pareja.

La verdad que yo no puedo entender algunos......bueno pensandolo bien si nos dejamos llevar por el buen estilo de los RDLC pues es comprensible.

Proksa habia mostrado rapidez, buena pegada, buen desplazamiento y buena defensa. Un estilo que gusta a la mayoria de los foristas, especialmente a los hermanos cubanos. Ahora resulta el porque Golovkin resulto superior pues el polaco es un bulto.

Sin embargo, si uno de los coterraneos es derrotado o luce mal la mayoria buscan excusas...........ahhhh resaltan sus habilidades, pero mencionar la palabra bulto casi es prohibido mencionarlo. Salvo algunos poquitisimos hermanos cubanos que son objetivos y en ocasiones sus propios coterraneos los atacan sin piedad.

En fin la palabra bulto es solo para los demas pero no para los suyos......

Cacique Caguax escribió:La verdad que yo no puedo entender algunos......bueno pensandolo bien si nos dejamos llevar por el buen estilo de los RDLC pues es comprensible.

Proksa habia mostrado rapidez, buena pegada, buen desplazamiento y buena defensa. Un estilo que gusta a la mayoria de los foristas, especialmente a los hermanos cubanos. Ahora resulta el porque Golovkin resulto superior pues el polaco es un bulto.

Sin embargo, si uno de los coterraneos es derrotado o luce mal la mayoria buscan excusas...........ahhhh resaltan sus habilidades, pero mencionar la palabra bulto casi es prohibido mencionarlo. Salvo algunos poquitisimos hermanos cubanos que son objetivos y en ocasiones sus propios coterraneos los atacan sin piedad.

En fin la palabra bulto es solo para los demas pero no para los suyos......

Ohhh cacique .... le diste en la torre

giuliano del valle escribió:Me gustaría saber de verdad por qué decían, en aquella ocasión a la que se refiere Caguax, que Proksa era un peleador muy pero muy bueno. Creo que al único de algún nivel que había derrotado era a Silvester, un tipo que para tirar un puño le pide permiso al otro, por favor. Es cierto que había noqueado a muchos pero no de altísimo nivel. El darle créditos a este Proksa no alzará más a Golovkin. El kasajo se presentó en una condiciones tremendas y es un verdadero campeón, con calidad; lo que pasa que eso es cosa extraña en estos tiempos. Creo que si la pelea con Pirog se hubiese dado no habría sido tan fácil para Golovkin, habría sido una batalla más pareja.

El problema del tema s que algunos foristas hemos dado la señal que en Golovkin tenemos un buen campeon, que demostró altos quilates ante un polaco, que aun estando lejos del mejor mediano de la actualidad, lo cierto es que lo domino con autoridad y un alto grado de calidad.

Hay que seguirle los pasos, es un púgil a tomar en concideracion, eso es todo.

Cuando lo vi gano y facil, tambien peleaba contra una "labadora" andante. El chico tiene merito y todo lo que quieran, pero se me hace dificil pensar que pueda ser Maravilla 2 o estar entre los 10 mejores 154.

Evidentemente el Rubito no es ningun bulto. Pero si se le compara con los mejores 154, queda a la altura del betun. Eh ahi el poque de la palabrita bulto.

Orlybyko escribió:

El problema del tema s que algunos foristas hemos dado la señal que en Golovkin tenemos un buen campeon, que demostró altos quilates ante un polaco, que aun estando lejos del mejor mediano de la actualidad, lo cierto es que lo domino con autoridad y un alto grado de calidad.

Hay que seguirle los pasos, es un púgil a tomar en concideracion, eso es todo.

En eso estoy de acuerdo. A Golovkin basta verlo para darse cuenta los quilates que tiene, ya de amateur siendo un "niño" los tenía, y le pasó la cuchilla a muchos medianos que hoy tienen su nombrecito. ¿Que hay que seguirlo? ¿Ahora? Desde hace ratico es un hueso, pero de Europa quien no vive en ella poco sabe. Pero ¿Proskas? Es bueno, ok, pero ¿con respecto a quién? Yo también soy bueno con respecto a mi tía y eso que ella me supera en peso.

Pues aqui los "expertos " se agitan y se les vuelven a caer los calzones cuando alguien no esta de acuerdo con ellos jeje... Yo dije que el polaco era un bulto, una palabra pues si quizas mal usada, porque tiene lo suyo pero un tipo que lo mejor que tuvo en su palmares fue un Sylvester y del aleman ya algun forista dio su descripcion a la perfeccion... Tambien a los "expertos" les habia impresionado Proska??..Por su aplastante victoria ante el temidisimo Kerry Hope, o tal ves en su antepenultima pelea los volvio locos por masacrar a Rudolf Varga con un enorme record de 1 ganado y una perdida... El polaco realmente no habia peleado contra nadie, se ve muy fragil lo repito, por ahi bajando a las 154 puede tener alguna oportunidad, pero lo veo suavecito para los medianos, de ahi parto para decir que Golovkin le gano a NADIE...

Ahora el Kazajo tiene un estilo que en lo personal me encanta, si todos los boxeadores fueran asi, valdria la pena pagar el boleto o el PPV por que el espectaculo estaria garantizado, pero de ahi a zurrarse por esta victoria hay mucho trecho, espero verlo ante mejores rivales y si sigue aplastandolos de esta manera me zurro con los expertos, antes no.

Una pelea ante Pirog estaria de alarido y creo se la llevaria el kazajo, pero quien sabe.

Orlybyko escribió:Bulto, o sea, aqui a cualquiera que no le cuadre un pugil lo cataloga bulto. Para mi, un bulto es un pugil con una falta de cualidades abismales, que no es el caso de este muchacho. Tendra sus debilidades, tendra falta de algunos elementos, pero tiene muchos atributos.

Pero dejemos que vean lo que para algunos es un bulto, y ojo, el pavimento esta echado, no quieran clasificar a otros como la gran maravilla si a este lo concideran bulto.



Yo creo que seria bueno que definan esa bendita palabra de bulto, pq si es asi, muchos idolatran a muchos bultos.

Aunque para la mayoria bulto signifique lo que tu dices, un tipo falto de cualidades boxisticas, para mi un bulto es un tipo X, que su carrera sera gris, sin trascendencia, con cualidades o no, pero que en algunos ayeres, nadie se acordara de su nombre. Que ganara un combate por aqui, otro por alla ante rivales mediocres, que cuando enfrenta una oportunidad para sobresalir, se arruga, se apaga y vuelve a caer.

Antonio Margarito, con todas sus limitaciones, jamas lo podria catalogar como un bulto por ejemplo.

criminalman escribió:

Aunque para la mayoria bulto signifique lo que tu dices, un tipo falto de cualidades boxisticas, para mi un bulto es un tipo X, que su carrera sera gris, sin trascendencia, con cualidades o no, pero que en algunos ayeres, nadie se acordara de su nombre. Que ganara un combate por aqui, otro por alla ante rivales mediocres, que cuando enfrenta una oportunidad para sobresalir, se arruga, se apaga y vuelve a caer.

Antonio Margarito, con todas sus limitaciones, jamas lo podria catalogar como un bulto por ejemplo.

Y el zorrita soto?

KTAKZOQMANES escribió:Y el zorrita soto?

BULTAZO

Es ya costumbre de algunos, que en aras de que nadie pueda eclipsar a su púgil, van por ahí restando méritos a dos manos, sin importar a quien le cortan las alas.

Le restan méritos e importancia al rival, y por consiguiente, degradan los bonos del ganador. Esto es usual, y esta mal, pq hay que separar la
paja del grano.

Vamos al meollo del asunto, el Kasajo tiene altos kilates. Es una de las figuras de la división? Eso es todo!

criminalman escribió:

BULTAZO

Orlybyko escribió:Es ya costumbre de algunos, que en aras de que nadie pueda eclipsar a su púgil, van por ahí restando méritos a dos manos, sin importar a quien le cortan las alas.

Le restan méritos e importancia al rival, y por consiguiente, degradan los bonos del ganador. Esto es usual, y esta mal, pq hay que separar la
paja del grano.

Vamos al meollo del asunto, el Kasajo tiene altos kilates. Es una de las figuras de la división? Eso es todo!

Tambien hay Foristas BULTOS ORLY!

Aquellos que no trascienden por la pobre exhibición de conocimientos.

TO-TO-TO-TOINGGGGGGGG.......!!!!

jajajajajajajajaja!

Atte.
"El Identificador de los BULTOS.....en la opinión de Fistiana"
Dr.TxR

D los poquitisimos golpes q tiro con tremendo miedo el "rubito polaco" le entraron unos cuantos al "super kazajo evadido", se veran horrores!!!

Este tipo no trae nada en los bolsillos, nama q pegada y cuidao... el ruBito tenia mas miedo q boxeo, hasta el mismo gallinita jr con los tamalitos q vende Pepa, q antes de cada pelea el se come, manda a este kazajo de vuelta a la BULTERIA( TIENDA DONDE ARUM CREA LOS BULTOS Y TIMA A LOS FANATICOS) y el creador d fantasias lo termina cojiendo para charity ,de escalerita para fulano y menganito.

traqueteo escribió:D los poquitisimos golpes q tiro con tremendo miedo el "rubito polaco" le entraron unos cuantos al "super kazajo evadido", se veran horrores!!!

Este tipo no trae nada en los bolsillos, nama q pegada y cuidao... el ruBito tenia mas miedo q boxeo, hasta el mismo gallinita jr con los tamalitos q vende Pepa, q antes de cada pelea el se come, manda a este kazajo de vuelta a la BULTERIA( TIENDA DONDE ARUM CREA LOS BULTOS Y TIMA A LOS FANATICOS) y el creador d fantasias lo termina cojiendo para charity ,de escalerita para fulano y menganito.

No es súper, tu dices que es súper.

De lo demás no entendí nada.